为什么笔记本电脑的屏幕尺寸如此？

我们一直在Serverfault的Comms会议室中讨论此问题，并认为这可能对SuperUser提出了一个很好的问题……尤其是如果有明确答案的话。希望这是一个很好的主观问题。

为什么笔记本电脑的屏幕尺寸是小数而不是11/12/13/14/15“？我看到的最常打广告的是11.6”，12.5“，13.3”，14“，15.6”。它背后的原因是什么？键盘大小？人机工程学？分辨率要求？与电视一样，大多数都是LCD屏幕，但是电视以整数（19英寸，26英寸，46英寸等）进行广告宣传。

由于屏幕边框的尺寸各不相同，因此在笔记本电脑上查看实际的LxWxD尺寸并没有多大帮助。

例如：

示例11.6英寸笔记本电脑尺寸= 11.55英寸x 8.50英寸x 1.27英寸-这是由于边框很大。

而我的x1碳纤维触摸屏，对角线屏幕为14英寸，但尺寸= WQHD触摸屏：13.03英寸x 8.94英寸x 0.55英寸（正面）-0.79英寸（背面）-再次边框...如果可能是边到边不同的是，“正常数学”将坚持实际的“显示器尺寸”约为15.5英寸，如果您包括挡板，则为“ 15.5”。

所以：

在确定笔记本电脑的屏幕尺寸时，是否存在实际的方程式/比率/数学因素，使得某些尺寸比其他尺寸更常见？请注意，我说的是屏幕尺寸（如常见的11.6“，13.3”，15.6“等），而不是显示器盖本身的实际尺寸。

帮助澄清问题：

我在问为什么那些特殊的分数大小如此常见？看一下惠普，联想和戴尔。它们都倾向于使用这些屏幕尺寸。是因为这是消费者习惯于观看/使用的东西吗？它是由决定屏幕尺寸的分辨率要求所决定的（意味着11.6英寸的分辨率是明智的，而11.7英寸的分辨率不是）？或者是别的什么？如果您想磨练一下：某种方式确定了11.6英寸是一个很好的普通屏幕尺寸...我很好奇那是什么。

显示器的尺寸主要由制造工厂的一块玻璃母板上可容纳多少显示器决定。

制造工厂从一块玻璃板开始，将在其上制造显示器。母玻璃的尺寸在行业中大多是标准化的，并且正在增加：

Generation     Size (mm)                  Diagonal (inches)
1st            300 ×  400                    19
2nd            400 ×  500                    25
3rd            550 ×  650                    33
4th            680 ×  880 or 730 × 920       43 or 46
5th           1000 × 1200 or 1100 × 1300     61 or 67
6th           1500 × 1800                    92
7th           1900 × 2200                   114
8th           2200 × 2400                   128
9th           2400 × 2800                   145
10th          2850 × 3050                   164
10.5          2940 × 3370                   176
11th          3200 × 3600                   189

由于破裂，一块母玻璃越大，使用起来就越困难。但是，吞吐量是通过生产线末端的有效显示器数量来计算的，某些生产线过程需要一小块玻璃与一块大玻璃花费相同的时间。因此，为了增加吞吐量，增加母板并在其上放置更多显示器。

为单一尺寸的显示器创建一条生产线是没有意义的。创建一条能够处理相同尺寸的玻璃母板的生产线，然后根据订单要求更改从玻璃母板创建的显示器的数量就更有意义了。

由于生产线玻璃的尺寸不会改变，因此，一旦知道所需显示器的尺寸，便可以确定可以在一块母板上安装多少个显示器。如果有额外的空间，则可以增大尺寸，直到您在楼板上使用尽可能多的空间，而不会超出尺寸要求为止。

因此，第10代玻璃将制造一台150英寸的电视（仅在贸易展览会上使用，只是为了展示给定工厂可以处理的母玻璃的尺寸），或者它将制造9台50英寸的电视。第二代玻璃能够制作出精美的24英寸台式显示器或四个11.6英寸显示器。

可以在Norm的Flat Panel上找到对此更深入的处理。友达光电提供了一个漂亮的交互式图表，显示了从8.5代玻璃到几种尺寸的切割图案。虽然我包括第11代产品，但目前尚没有使用该尺寸的设备。康宁于2015年12月宣布了世界上第一座10.5代玻璃基板工厂，这将需要一些时间来建造。

请注意下一个贸易展览，其他制造商将展示150英寸电视来展示其新的第10代工厂，最后展示170英寸电视，因为第一个玻璃将在该新工厂的生产线中滚下。

当今常用的特定大小是由于以下因素的综合影响：

• 由于以这种长宽比生产电影和电视，因此16：9长宽比已完全占领了市场，因此，显示16：9媒体的正方形像素（相等的宽高比没有黑条）的唯一方法是：具有16：9的屏幕。这使得4：3和其他纵横比几乎已过时。
• 众所周知的事实是，几乎所有笔记本电脑制造商都不会自行开发使用的每个组件。既然是这种情况，则它们必须在其他公司可商购的组件规格范围内工作。反过来，其他公司将倾向于提供仅针对少数几种尺寸设计的组件，因为他们希望能够将其产品销售给多个供应商。
• “事实上的效果”使大多数（尽管不一定是全部）供应商采用已选择的通用尺寸。通常很难跟踪这些大小配置文件的“根”或“来源”，但是有时您会在标准文档或行业协会文档中指定的位置找到它们。

考虑受显示屏尺寸影响的所有组件（因为其他组件的尺寸必须相对于显示屏尺寸）：

• 主机板
• GPU（或更具体地说，是否有可能使用专用GPU）
• 笔记本电脑机箱的重量和厚度（轻薄的盖子和笨重的底座，笔记本电脑将非常不稳定，容易折断铰链，如果掉落或撞击，则非常脆弱）
• 键盘和触摸板的大小和长宽比
• 电池非常笨重，必须设计成能够在显示器打开的情况下支持至少合理的小时数运行，这消耗了系统总功耗的很大一部分
• 屏幕边框的大小（如果屏幕较大，则必须更大且更坚固），以便为玻璃窗格提供更好的支撑

有如此依赖于屏幕，您完全满足所有的部分是很重要的尺寸很多东西。因此，除非您自己制造所有零件，否则很少这样做（甚至不是Apple；它们的许多零件都是商业采购的），否则您几乎会被赶上与事实上的外形尺寸一致的位置。

至于您的问题，是否选择了13.3英寸而不是13.2英寸？不，不是。在3D空间中，假设您可以精确地控制制造过程，并且精度非常高，那么您几乎可以将任何尺寸的笔记本电脑都拆下来。只要您保持组件大小和强度的适当平衡和比例，它就可以正常工作。如果您制作的屏幕越来越小，那么电池，机箱，键盘，触摸板等都将越来越小。

标准尺寸可能是可用性研究和实验的结果，并不是有人从帽子上摘下一个数字来随意选择的，但是这并不是说如果笔记本电脑的对角线为13.2英寸，笔记本电脑的效率会降低或根本无法工作而不是13.3英寸。

考虑当今预设的决策过程的一种方法是，如果您设计了一堆不同形状的笔记本电脑，并且试图使每台笔记本电脑“保持平衡”（不要翻倒，请坐下）。牢固地放在桌子上，底座和显示屏面板之间的重量比等都很好），然后您需要人们尝试各种笔记本电脑尺寸，您可能会听到测试人员的各种抱怨：

• 我的手不适合放在掌托上。太短了。
• 我必须走得太远才能敲这些键。
• 按键太小，无法可靠地敲击它们。
• 巨大的屏幕边框看起来很浪费空间。我希望显示器更靠近面板的边缘。
• 该系统感觉比这种大小的系统要重得多。
• 键入时屏幕会晃动；太轻或铰链太松。

这些投诉中的几个可以缩小为“如果我们更改笔记本电脑的尺寸，我们将能够解决此问题”。例如，如果您的显示器尺寸为13.2英寸（因此，边框和底盘较小，因为不需要较小的显示器就可以使它们更大），人们可能会觉得掌垫太短。或者如果您使键盘变窄并且掌托更长，人们可能会说，他们必须用手指伸太远才能敲击琴键。

人体工程学研究少了黑板上的方程式，而更多的是通过样本单位以及各种形状和大小的人进行的经验测试。反过来，人体工程学研究可以告知哪些组件和笔记本电脑制造商认为是最理想的尺寸。一旦确定了这些尺寸，便可以进行批量生产，以利用规模经济。

当您处理受重力和动量等影响的物理对象时，重要的部分是各个部分彼此之间的比率和密度。从纯系统架构的角度来看，绝对大小的重要性不那么重要（尽管绝对大小是人体工程学研究的重要依据）。

如果笔记本电脑经常受到很大的空气阻力（例如飞机），则绝对尺寸非常重要。但是它们并不是（至少我希望如此；否则，您的笔记本电脑将遭受伤害！）因此，基于这一事实，我得出结论，笔记本电脑制造商的标准尺寸是行业惯性，经济的结果规模，人体工程学研究结果和商品零件的标准化，比其他任何可能发挥作用的因素都重要。

好问题。答案是通常广告的屏幕尺寸是屏幕的对角线。这是长度与宽度的比率，通常取决于所需的分辨率。考虑对角线的以下计算：

这表明您可以拥有一个逻辑上大小的屏幕，但是广告大小却很奇怪。现在，这提供了营销优势，例如您正在阅读屏幕为15.25英寸，但是没有任何一侧大于13英寸。而且，此屏幕尺寸为8：5的比例，读取显示分辨率可以告诉我们，如果像素数支持的话，我可以拥有以下分辨率：

• 1440x900
• 1680x1050

由于明显的原因，16：9是另一个常见比率。沿着这条线，您将拥有共同的1366x768。

我从来不知道为什么他们将屏幕尺寸宣传为对角线，而电视却是如此。