ReactOS或WINE是Windows XP的更稳定的替代品吗？[关闭]

由于Windows XP现在已不再受支持，并且任何新发现的漏洞都不会得到解决，因此该是从连接Internet的计算机上淘汰Windows XP的时候了。这些计算机上安装了许多Windows特定于软件，并且将计算机锁定在二进制兼容的环境中。

功能更强大的计算机可以合理地“升级”到Windows Vista。但是，没有大量内存或CPU功能的上网本，低功耗笔记本电脑和台式机将无法承受最新Microsoft操作系统带来的所有额外负担。我已经为操作系统支付了一次费用，因此，免费啤酒操作系统的OS替换将使保留这种低端硬件成为可能。

例如，我关注的其中一台计算机是EEE PC 1000H，它具有80GB硬盘驱动器，1GB RAM和1.6GHz Atom N270。

据我所知，ReactOS和WINE相互 提供代码以扩大和加深它们与Windows的兼容性，因此我假设如果程序将在WINE下运行，它将在ReactOS下运行，反之亦然。即使“ ReactOS 0.3.16仍处于Alpha阶段，这意味着它尚不完整，建议仅用于评估和测试目的”，WINE已有20多年的历史了。因此，ReactOS（的想法）的吸引力在于它只是插入并替代WinXP，而非二进制兼容的OS（例如运行WINE的Linux变体）则需要重新安装和重新配置WinXP。用户软件。

ReactOS是Windows XP的稳定，功能替代品吗？我在使各种Windows软件在WINE上开箱即用地运行时遇到了问题，因此使用它只是在努力尝试一下吗？要估计不采取行动的危险，Windows XP中显示出灾难性的安全失败的几率是多少？

随时为我创建ReactOS标签。

不可以，ReactOS不是Windows XP的可行替代品。截至2014年4月，它可能永远不会，但现在肯定不是。

ReactOS缺乏的主要方面是操作系统的最低层：内核。与Windows XP甚至Windows 2000相比，ReactOS中的设备驱动程序以及内核的整体体系结构都得到了极大的简化（简化=缺少功能和对基本内容的支持）。我预计这种情况不会很快改变。

实际上，在GNU / Linux和X11上运行的Wine 比ReactOS可以更好地替代Windows XP！您可能会质疑这种逻辑，但请在这里坚持：

• ReactOS几乎会一时冲动使您的系统崩溃，几乎可以做任何事情。与Windows 95或Windows 3.1相比，它更容易崩溃。

• 相比之下，GNU / Linux总体上是一个非常稳定的操作系统，它具有经过测试的功能齐全的基础架构，可以支持快速的 2D和3D图形。强大的网络；出色的多任务和多处理器调度；和世界一流的高级文件系统驱动程序。与GNU / Linux上的Xorg（显示服务器）和ReactOS相比，Xorg比ReactOS的显示子系统在数量级上更稳定，更快，功能更丰富，并且可以更好地支持Wine API。

• 在开始成为更加稳定，功能完善的OS之前，ReactOS要做很多艰苦的底层逆向工程工作。逆向工程比正向工程需要更多的时间，并且由于Linux是开源的而Windows XP不是开源的，因此几乎所有与正向工程有关的工作都是正向工程。因此ReactOS的有很多更少的工程师做这个工作，他们所要做的工作是更难比工作的Linux的工程师必须做的。

• ReactOS的目标是最终支持Windows XP的内核驱动程序基础结构，以使为Windows XP内核编写的驱动程序可以在ReactOS上未经修改地运行。假设他们实现了这一目标100％。好吧，如果尚未完全停止对硬件的支持，大多数制造商将很快停止对Windows XP的驱动程序支持。因此，如果您正在运行的专有驱动程序之一存在安全问题，该怎么办？简而言之，ReactOS的人手不多，无法在NT内核基础架构上为通用硬件实现一堆开源驱动程序，因此他们希望利用现有的驱动程序-这种策略对具有安全意识的用户。

您会看到，如果ReactOS具有现代的，维护良好的内核基础结构，其中的驱动程序是稳定的，开源的并且会不断更新，那将很好。但是这些都不是关于ReactOS的驱动程序或内核的。

如果您要选择一个项目来投入时间和/或金钱，以在XP死后继续运行仅运行Windows XP的程序，我想说的是将您的时间/金钱放在在GNU / Linux或什至在Windows上运行的Wine项目的背后。 Mac，具体取决于您的偏好。他们过去做过一些了不起的工作，并且由于任务艰巨，他们仍然有很多人在从事这项工作（例如CodeWeavers的所有工程师），并且在每个增量版本中他们都继续取得很大的进步。

不要误会我的意思。ReactOS是一个伟大的研究项目。但这可能永远不会仅仅是一个研究项目。特别是在考虑安全性的情况下。对于那些意识到安全性的人来说，绝对最糟糕的事情是停滞不前的软件，该软件无法获得增量的错误修复和更新。事实上，如果您运行的XP程序不再接收更新，我想说的是，这将破坏您的安全模型，无论您在什么平台上运行它，无论它是XP本身，还是GNU / Linux / wine ，或ReactOS！

如果您需要窗户特异性软件这些规范只是针对Windows 7.约足够有第三方工具（例如，通过Lifehacker的）生产轻质安装。

如果需要XP专用软件，则可以考虑使计算机脱机，或在轻量级Linux主机上的虚拟机中运行XP（我的选择）。

Windows 7也具有“ XP模式”，但也不再受支持（它可能仍然比运行XP更好）。这基本上是虚拟机中的XP-可以将DIY选项配置为更安全（例如，就从每次使用它时从已知的清晰状态启动而言）。

在（轻量级）Linux上的Wine可能是您的其他（非常好）答案中的一种选择。考虑到我使用的某些特定于Windows和XP的软件，我发现Wine对我没有太大帮助，并且我选择了Linux下的XP VM来满足我的所有Windows需求，而不是在VM下运行某些软件，葡萄酒。