Windows VS Linux - 裸机备份还原

我一直在使用Acronis TIEWS和CloneZilla等一些工具，并且对于为这两个工具部署备份有疑问。在这两种情况下，我都可以使用像Acronis这样的磁盘克隆/映像工具来进行基于扇区的备份，包括分区表的传输，等等。

在只有Linux操作系统的情况下，我可以制作整个根文件系统的tarball（即:) tar -zcvf / /mnt/someFile.tar.gz，分区并格式化新磁盘，将tarball直接解压缩到新磁盘上的文件系统根目录，更新我的bootloader（即：）sudo update-grub我已经准备好了。检测到新硬件，在启动时换掉驱动程序，一切都很棒。

在Windows（即：Windows 7）安装中，这永远不会起作用。首先，我需要让Windows成为安装在空（无分区）磁盘上的第一个操作系统，因此它可以创建它的100MB启动分区。然后我需要担心许可证认证，最后，如果我在过程中遇到所有麻烦，系统几乎肯定会因为硬件完全不同而崩溃。我总是可以尝试修复安装，但很少成功，系统通常不稳定。

为什么Windows要求它是安装在磁盘上的第一个操作系统，为什么要将操作系统恢复到如此复杂的噩梦（即：在裸机还原后首次启动时无法检测到新硬件，并使用它）？是否有合理的技术原因，或者它是某种遗留支持，还是完全不同于其他东西？

谢谢。

这种情况有几个原因。首先，两个系统都尝试在引导期间检测所有硬件。这是否成功是另一个故事。两者都处理不同的变化

在Linux中，一切都“基本上”是一个文件。这样可以更轻松地复制文件，并使项目“正常工作”。在Windows中，它们加速启动过程的部分原因是它只加载它知道所需的驱动程序（即主板驱动程序，硬盘驱动器控制器，视频卡等）以使您进入桌面。在那里，它可以开始检测任何新硬件。如果硬件对Windows的更改太多，则无法启动，因为此时不知道如何加载新硬件。（我意识到这是一个过度简化，因为我不知道它背后的完整机制，只是操作理论）。

接下来，钱。Linux是免费的（如在啤酒中），而每台PC（OEM版，Windows 7家庭高级版，从新版本开始），Windows每个许可证的成本大多为100美元或更多。Linux并不关心，也不想关心你安装它的内容。Windows由一家公司拥有（人们往往会忘记，为了钱，而不是人民）。如果微软可以从他们的客户那里获得资金，他们很可能会这样做。

至于做实际的恢复？我还没有恢复完整的Linux系统，所以我不能完全说出来。我已经恢复了Windows安装，甚至还有新硬件。根据备份的工作方式，取决于如何恢复以及原因。

如果您的Windows系统在旧硬件上启动并且您只想将其移动到新硬件，您将安装新驱动程序（因此它们在启动时可用），然后运行sysprep命令“重新密封”它，并强制执行Windows检测新驱动程序。移动硬盘驱动器，它应该启动就好了。

如果Windows无法正常启动，您需要使用提供“裸机”还原功能的工具拍摄图像，以从图像中删除系统特定的硬件参考，并且基本上使Windows认为它是新安装。用你当前的文件。我不知道完成这个的确切魔法，但它是如何做到的。