12 我有Wireshark，并使用过tcpdump，但是我想知道是否有一个不错的GUI来捕获和查看Mac上的数据包。理想情况下，具有协议感知能力的东西（使它知道如何分解HTTP请求）能够以比tcp转储更干净的方式显示SMTP信息。我知道有许多适合该法案的HTTP专用工具，但我正在寻找更通用的工具。 macos mac networking sniffing — 提姆 source
8 只是为了确保您没有遗漏明显的东西……您知道Wireshark 确实具有不错的GUI，并且知道协议吗？并具有诸如“跟随TCP流”之类的简单分析功能，这些功能使分析SMTP（以及其他基于文本的协议事务）变得如此容易吗？ 屏幕截图在这里。 — 幼虫 source 我完全同意。例如，来自freshcocoabytes.com/cpa的CocoaPacketAnalyzer对于某些用户来说可能看起来更好，但是一旦知道Wireshark可以做什么，进行适当的过滤就变得困难得多。 — Arjan 是。我确实在寻找Wireshark的替代产品，尽管它具有类似的功能。通常，我可以让Wireshark来做我需要的事情，但是到达那里总是要花一些时间，尤其是如果我有一段时间没有使用它的时候。我希望可以使用更简单的方法，即使功能不那么强大。 — Tim 1 要明确，wireshark有一个糟糕的GUI — Ben Glasser 2014年
4 有很多。在macupdate上的搜索显示了其中一些： 可可包分析仪 偷窥者 — 乔治·舍利 source 1 Packet Peeper似乎是一个死项目...截至1011年9月，自2008 — 。– Paul Wagland 不，Packet Pepper最后更新于2014 — 。– MarcusJ 2015年
3 我是Charles的忠实拥护者，Charles并非完全是数据包嗅探器，而是通过使用内部代理来做同样的事情。它具有出色的GUI，并且非常直观。不幸的是，它也是50美元，但是有30天的试用期。 — 扎克 source 1 HTTP Scoop可能是一个更便宜的选择。 — 丹尼尔·贝克 2 请注意，Charles和HTTP Scoop均仅使用HTTP（您将无法在TCP / IP / etc级别看到数据包）。 — ivanzoid HTTP Scoop在优胜美地上非常有效 — 克劳斯2015年