禁用一个或多个内核后，CPU是否更稳定？

我正在阅读本文，但我不禁注意到：

... 7003.38 MHz，启用了两个CPU内核，并且禁用了超线程。

禁用某些CPU内核和禁用超线程（或AMD CPU的热调节）是否真的提高了系统稳定性，尤其是在超频时？

您的文章中描述的OC涉及将内核电压大幅提高。需要禁用其他功能以减少在该电压和频率下工作时产生的热量。

“稳定性”可能意味着与超频有关的许多事情，但是在这种情况下，热稳定性可能是最高优先级。

首先想到的是，特别是对于CPU内核，禁用这些功能将使处理内核所产生的极端热量变得更加容易。此外，从理论上讲，禁用超线程应该有助于降低温度，在这些速度和电压下，温度可能是他首要考虑的问题。

CPU热不稳定性可能出现在内核（其设计工作温度高于二级高速缓存）或外部CPU中。如果CPU是热超导体，则所有CPU都将处于同一温度，这无关紧要。

通常，热量是从散热器覆盖的整个表面上除去的，并且主要在内核中产生，而在辅助硬件中以​​较小的量产生，这取决于每单位体积（或表面）的功耗率，因为CPU架构基本上是平坦的）。

提高CPU电压和频率会增加内核中的热量产生。如果此增加量减去稳态下所散发的热量，则使铁心的温度过高，那么禁用多少铁心无关紧要-仍启用的铁心将崩溃。或一段时间后由于电迁移而失败。

但是，如果温度是核心安全的，您会发现核心外部的温度仍在上升，因为过多的热量从核心扩散到边缘（上图中的红色和黄色）。

因此，有可能发生的情况是，当纤芯处于其临界温度以下时，它仍将边缘温度提高到边缘温度容限以上。这样，即使核心本身仍处于安全区域，边缘中的某些东西也会发生故障，并且CPU整体将变得“不稳定”。

由于条纹中的热量也来自所有核心，超线程部分等，因此禁用这些功能会减少这种热量并可以使条纹保持稳定。

因此，即使正在执行的代码种类也可能影响发电量。因此，在运行带有或不带有SSE3支持的相同代码时，可能会出现故障。实际上，甚至指令序列的选择也可能是相关的，并且在这方面已有研究。