Windows Home Server是否比免费的NAS OS更具吸引力？

有没有人在一段时间内运行Windows Home Server？我正在构建一个NAS盒，想知道它的功能是否足以吸引购买而不是开源替代品（例如FreeNAS，OpenFiler）

如果在从非NTFS来源，Mac，Linux等进行访问时遇到任何问题，也可以共享。

我使用WHS已有一年多了，首先为我的父母建造了WHS服务器，然后为自己建造了WHS服务器。

WHS对我而言的第一个好处是自动备份了连接到服务器的PC。构建服务器后不久，旧的Vista x64盒子中的硬盘驱动器完全消失了。找回它所需要做的就是放入一个新的硬盘驱动器，启动WHS恢复磁盘，向WHS提供凭据，然后等待它通过网络还原。

正如David Frautnick所提到的那样，有越来越多的开发人员社区在为WHS创建新的加载项，有关广泛的加载项和其他与WHS相关的主题的好清单，请参阅《我们为您服务》

我完全忘记的另一个好处是，您可以通过DLNA客户端（即联网的AV接收机）访问共享文件夹中放置的任何音乐/照片/视频，这意味着您无需在客厅中使用计算机即可收听存储在其上的音乐。您的服务器。

另外，使用WHS服务器，您还可以注册.homeserver.com子域，通过该子域可以远程访问家庭服务器，并远程控制连接到WHS服务器的任何PC（当然，如果它们在运行中）。

我已经使用WHS一年多了，我真的很喜欢这款产品。我将其用作存储所有电影，音乐和图片的媒体服务器。我有几个Xbox 360，可以连接到WHS来查看和收听所有媒体内容。WHS的内置备份功能也非常方便，因为我不得不在多台计算机上还原文件。我还从WHS运行我的家庭自动化软件（HomeSeer）。它确实已经成为我家的中心。另一个引人注目的功能是WHS的插件功能。越来越多的WHS插件开发人员社区可以做很多事情，例如对媒体进行分类，执行异地备份，以及允许您在Tivo上查看WHS内容的插件。我认为该产品是Microsoft目录中的亮点之一。

我正在运行WHS，专门用于自动备份。我还没有看到另一种足够聪明的解决方案来备份多台计算机上存在的文件。我有一个1TB的硬盘备份六台计算机，这几乎接近容量，因此我无法以共享文件的方式做很多事情，但是更容易记住共享文档在服务器上而不是试图记住共享的文件。 docs文件夹在哪台计算机上有我需要的文件。

我已经两次使用WHS还原了计算机。第一次不好玩（必须用备用路由器将工作站和服务器隔离在自己的专用网络上），但是第二次却很有趣。一个小时后，我又恢复了运行。

OpenFiler是一个很棒的产品，但是我不建议普通家庭用户使用它。它无法按预期工作，它将需要更多配置，并且不支持“家庭”用户功能。使其成为企业级NAS，仅此而已。

FreeNAS比OpenFiler易于配置。我想说的是，如果您真正想要的只是NAS，它将完全满足您的需求。还有其他免费的NAS解决方案，但实际上OpenFiler和FreeNAS似乎是最好的。

如果您想要更多的服务器和NAS类型的交易，可以在其中安装更多软件并使其具有比NAS更多的功能，那么我可能会选择WHS。这并不是说您不能在FreeNAS上安装软件，但是，这与FreeNAS项目的目标不符。

WHS机器被忽视的优势之一是其出色的灵活性，甚至超越了插件。尽管WHS硬件供应商都不支持（我知道），但是您可以将桌面远程放置到WHS盒中，并且基本上可以使用完整的Windows Server 2003环境（考虑到内存和处理器限制）您的特定硬件）。在MediaSmart上，我正在运行Windows Server DHCP服务器，一些自动磁盘编目软件，甚至是带有VMware Server的Linux虚拟机。

我已经运行FreeNAS和WHS（2003年版本）已有一段时间了。我强烈建议新客户不要使用 WHS，因为Microsoft删除了最引人注目的功能，随时可以无缝添加存储的功能以及自动数据重复功能。如果您需要到家用PC的远程访问网关，则可以购买价格最便宜的WHS包装盒。对于其他所有方面，FreeNAS都将为您服务（包括共享文档；如果您知道如何建立网络，将文档文件夹设置为\ freenasserver \ shares \ documents到底有多困难？）。