我知道谁选择了这些地址范围。不幸的是，他死了，所以我不能确切地问他为什么选择他们，但是我可以做出一些明智的猜测。
在1990年代中期之前，互联网真正开始腾飞时，网上约会很少。Internet的存在历史主要是在定义RFC的RFC中进行的，最早可追溯到1969年的ARPANET。通过它们，您可以看到Internet从一个由几个原始大型机组成的雏形网络（由当时最杰出的头脑所设计）发展到一个我们今天无法想象的网络。
这个答案几乎完全来自那些RFC，而一小部分则来自我这个时代在Internet上的个人经验。
首先，IETF没有选择这些IP地址范围或其他任何IP地址范围。特殊用途的地址分配是当前和一贯的的工作互联网编号分配机构。
IANA始终是一个角色，而不是一个特定的组织，并且该角色只发生了一次换手。IANA 目前由ICANN持有，但从1972年到1998年去世（当时该组织成立以取代他），IANA基本上就是一个人，乔恩·波斯特尔（Jon Postel）。当然，他首先称插座编号为czar，这是他自己必须执行的任务，因为它需要完成。他结束了几乎所有可以分配的数字的沙皇：地址，协议号，端口，您可以说出它的名字，主要是因为他愿意这样做，并且在Internet 开放给公共贸易之时他已经做了20多年了。他分配了编号，然后Internet注册表（然后是SRI-NIC，后来扩展为全球范围内的分布式注册表集）发布了它们。
SRI中最后一个显示Internet地址分配列表的RFC是1990年以来的RFC1166。这是一个非常长的列表，因此将这些数据移到在线数据库中也就不足为奇了。与它的前身RFC 1117进行比较，可以看出Internet的扩展速度，甚至在向公众开放数年之前。
因此，现在我们可以更好地理解RFC 1918中的地址范围。这实际上是RFC的第二版。第一个是RFC 1597，大约在两年前的1994年3月发布。在鲜为人知的反驳RFC 1627中，提出了反对私有地址空间的现代论点。RFC 1627也恰好提到谁分配了三个地址空间。
它们是由IANA（即Jon Postel）根据RFC 1597的作者的要求分配的，并且如果可以相信RFC 1627中的投诉，他是通过反向渠道而不是通常的开放流程进行的。你可以看到，RFC 1597本身就直奔RFC状态，而不常用的前Internet草案，因此它也被通过后信道，再由普天，批准谁也当时RFC编辑器。因此，不可能永远得出结论。
现在，关于他为什么选择这三个地址范围，让我将注意力转向SRI的RFC 1166和1117，后者具有当时的IP地址范围分配。在它们两个中，您都将注意到网络10仍分配给已失效的 ARPANET，该网络已于1990年关闭。Postel以IANA的身份知道该范围已不再使用，可以重新分配。我认为Postel选择网络10是因为他知道网络10是可用的而不是在使用中。
同样，我希望Postel选择192.168，因为在他做出选择时，它是从前C类空间分配的下一个可用网络，或者几乎是下一个可用网络。这可能无法用另一种方法证明，但是RFC中显示的地址分配速度强烈表明，在进行分配时，它们大约在1993-1994年左右。（在192.159中分配的地址是1992年分配的。192.160-192.167中没有分配日期，因为这些日期在某些时候已重新分配给RIPE。）
为172.16-172.31回答这个问题更加困难。我什么都找不到建议选择此范围的原因。据我所知，以前的B级空间中的作业还没有达到那么高的水平。我只能推测，IANA将飞镖扔到了飞镖板上，掷出了骰子，或者以其他方式将数字从他的暗区中抽了出来。
最后，关于乔恩·波斯特尔的笔记。尽管在没有社群（初始）投入的情况下以完全形式形成此RFC的明显方式，但我并不是要暗示，这也不应该被解释为，乔恩·波斯特尔（Jon Postel）以某种方式差劲或不公平地执行了IANA角色。他是早期Internet上最有影响力的人之一，当您每次瞥见Internet的幕后机制时，您仍然会感到今天的影响力，但是他始终关心正确地完成工作。引用一种回忆：
执行管理和操作没有荣耀。恰恰相反。人们注意到做得不好的时候，但是做得好的时候很少赞美。行政职位的人经常成为小官僚。由于这份工作的报酬很少，所以他们人为地使其成为权力的基础。因此，它使一些听到乔恩（Jon）被称为互联网号码“ czar”的人感到困惑。他们没有意识到社区将乔恩（Jon）的头衔归功于他对基本基础设施服务的重视和深切的感激。尤其是，社区在充分了解乔恩（Jon）担任其信任而非个人权力机会的地位的情况下使用了该术语。我们一直都知道他的观点来自合法的信念，我们永远不必担心他在某种程度上考虑政治或个人利益。我们可能不同意他的观点，但我们始终知道，首先是因为担心做正确的事情。