任何人都可以简单地解释被动模式FTP（PASV）和扩展被动模式FTP（EPSV）之间的区别吗？
Answers:
唯一的区别是PORT/PASV仅限于IPv4，同时EPRT/EPSV适用于任何网络协议（尽管在实践中仅使用IPv6）。
FTP控制协议中的标准PORT（活动）和PASV（被动）命令将地址和端口信息交换为六个1字节小数，另一端必须重建一个四字节IP地址和两字节TCP端口号。
PORT <address[4]>,<port[2]>
PORT 132,235,1,2,24,131
但随后其他协议开始出现。IPv4即将被替换为“IPng”，它有相当多的竞争替代提议（OSI CLNP，TUBA，SIP，SIPP，CATNIP - 历史上的不同时期），有些具有更短，更长，甚至可变的主机地址大小，直到最终定义了具有16字节地址的IPv6。
只发送更多字节是行不通的 - 不能指望服务器和客户端完全基于地址长度知道正确的协议。（例如，如果你有一个16字节地址+ 4字节端口的协议，另一个12字节地址+ 12字节端口怎么办？）
除此之外 - 尽管这在20年前还不那么重要 - 现在互联网上有数百万台NAT设备，它们会检查和破坏FTP控制连接，这样“外部”主机只会看到全局IPv4地址，即使“内部”也是如此主机发送了一个RFC1918本地的。即使没有NAT，状态防火墙也经常监视控制命令，以便在没有手动规则的情况下自动允许数据连接。
这基本上意味着只需向许多人发送更多数字PORT或PASV保证中断。也许有些防火墙会悄悄地将一些地址字节误解为端口，然后悄悄丢弃其余部分; 其他人可能会放弃连接，或者只是崩溃。
为了避免上述各种问题，必须引入新的命令以支持FTP中的多协议。
1993年，RFC 1639（最初是RFC 1545）引入了“长地址” LPRT和LPSV命令，它们类似于PORT＆PASV但具有可变的地址长度 ; 它们还包括协议类型标识符。（虽然它没有改变语法 - IPv6地址：端口只会被发送为21个数字而不是6个。）
LPRT <protocol>,<addr-length>,<address...>,<port-length>,<port...>
LPRT 4,4,132,235,1,2,2,24,131
LPRT 6,16,16,128,0,0,0,0,0,0,0,8,8,0,32,12,65,122,2,20,162
但是，这仍然没有解决一些问题，例如要求服务器使用与控制连接不同的协议。RFC也很快变得过时了; 当IPv6在一年之后问世时，它不能与LPRT一起使用，因为没有为其分配LPRT协议标识符（仅适用于各种早期提议）。
为了解决这个问题，RFC 2428，1998年加入EPRT和EPSV，又名“扩展端口”和“扩展被动”，这也有用于协商协议，两端支持的方法。“扩展”命令还以人类可读的形式发送地址 - 对于IPv6，这意味着使用十六进制和冒号表示法，而不是一系列单独的十进制数字。
EPRT x<protocol>x<address>x<port>x
EPRT |1|132.235.1.2|6275|
EPRT |2|1080::8:800:200C:417A|5282|
总之，IPv6支持是唯一的区别。
EPSV响应不包括IP地址（PASV响应的作用）。这是为了避免位于NAT后面的FTP服务器不知道它的外部IP地址时的常见问题，并通过向其发送内部地址来混淆FTP客户端。
主动和被动之间的差异已经得到解决。扩展被动（EPSV）在IPv4和IPv6中只是被动的，因为对PASV的响应语法特定于IPv4，因此IPv6需要新的命令。与活动模式下的EPTR与PORT相同。EPRT和EPSV的行为略有不同，因为它们只能包含端口，而不是像PORT和PASV那样的IP和端口。因此，数据传输只能在具有控制连接的系统之间进行。使用PORT和PASV，可以在其他系统之间创建数据连接（尽管今天这被认为是糟糕的设计和安全风险）。