验证rdiff备份完整性

我正在使用rdiff进行差异备份。最近发生了一个问题，我的备份的所有版本都无法正确修补，并且rdiff返回错误106，经调查这是损坏的增量的代码。

现在，我很确定该问题可能是签名文件损坏的结果，因为所有增量都无法正确修补。

所以我的问题是如何验证签名文件是否损坏，或者换句话说，如何验证使用rdiff完成的备份？

backup data-integrity rdiff-backup

— 扎伊德·阿米尔
source

为了找到这个，可能为成功写入的那些签名文件创建一个校验和（MD5）。通过将旧的校验和与新的校验和进行比较，我们可以找到损坏的sig文件。

— vembutech

“将旧的校验和与新的校验和进行比较”我只在第一次生成签名吗？有没有新老和签名

— 扎伊德阿米尔

这不是我要喝的茶，但我想它有助于编辑问题以添加您正在运行的rdiff命令（或者可能是rdiff-backup？），以及它们提供给您的输出的重要部分？而且的重要组成部分--debug，--version和--statistics？

— 2014年

我不确定它是否兼容，但是Octodiff可以通过以下帮助：octodiff explain-delta your-delta-file，看它是否可以读取？

— 2014年

您是否尝试过--verify选项来尝试对备份运行验证，并查看rdiff的状态？同时查看--verify的其他输出，似乎rdiff使用SHA1签名而不是MD5签名作为验证机制。我也很明显地读到，如果您的文件带有多个指向它们的硬链接，那么在还原时rdiff可能无法将它们恢复原样。有些人显然想出了一个补丁，但是如果它是被祝福，包含或什至广泛可用的，那就不知道了。

在rdiff上进行一些搜索后，我正在阅读此线程：

https://lists.gnu.org/archive/html/rdiff-backup-users/2009-11/msg00054.html

您可以使用页面上的链接来回移动以查看整个线程的运行情况，但是该页面为我提供了有关在此处键入内容的大部分提示。

希望能有所帮助。

— 贱民
source