单个区域中同时激活的Wi-Fi接入点是否有上限？

我正在编写用于控制外部设备的API。该API的一部分是让设备扫描Wi-Fi接入点。该API将在多种类型的设备中实现，并且具有不同的内存容量。我想知道是否可以只为找到的访问点分配一个缓冲区，然后再忽略它，还是我需要通过动态内存分配来处理它。

为了做出决定，我需要知道在给定区域中可以使用多少个不同的Wi-Fi网络/接入点。

在工作中，当我进行Wi-Fi扫描时，我会选择16种不同的Wi-Fi网络。即使这些Wi-Fi网络中的大多数无法正常访问，我仍然希望通过Wi-Fi扫描将其接收。

单个区域中同时激活的Wi-Fi接入点是否有上限？更具体地说，在单个区域中同时激活的Wi-Fi网络是否有上限？如果是这样，如果您查看它会怎样？

我尝试（研究）
尝试了谷歌搜索，但似乎唯一出现的是每个接入点的设备数量受到限制。各种搜索（“接入点限制”，“ wifi最大接入点”）都没有给我我想要的结果。

然后，我尝试使用不同的搜索词，试图找出Wi-Fi扫描的工作方式。我发现他们的工作原理是发送一个基本打招呼的数据包，然后侦听他们返回了多少打招呼。
这似乎向我表明没有上限。从理论上讲，我可以购买许多电源板，插入许多Wi-Fi接入点（也许都连接到一个大路由器，所以它们可能连接到Internet，也许没有），进行Wi-Fi扫描并查找许多访问点，只要它们具有不同的SSID。（我不打算这样做；即使我这样做，也无法知道我是否受到协议或扫描仪的限制。）
这是正确的吗？Wi-Fi接入点没有上限吗？说的理论情景甚至在实践中行得通吗？

wifi标准802.11（及其变体）未对任何给定区域中的活动SSID数量提供技术限制。实际上，许多更新的路由器和AP可以并且确实可以广播多个SSID并管理多个虚拟网络。因此，您可以在给定区域中运行数十个甚至数百个SSID，这些SSID都是“可见的”。此外，随着更新的技术和频带变得可用，带宽被更好地利用，从而允许给定区域中的频谱更加拥挤而不会产生显着干扰。

如果确实必须能够保存所有信息，而不是可用的X最佳信号，那么您将需要使用动态分配。

活动的Wi-Fi设备没有上限。但是，由于设备限制，太多的Wi-Fi接入点（WAP）可能会导致某些设备无法显示。如果两个WAP使用相同的信道，将会产生干扰，从而导致信号丢失。

实际的Wi-Fi接入点将起作用，并且如果设备没有限制，则可以扫描并获取尽可能多的WAP。

背景

频道

与大多数国家/地区一样，在荷兰，与Wifi B，G和N标准一样，在“标准” 2,4 GHz频段中可以使用Wifi的信道1至13。这似乎是CCITT标准。美洲国家（北部，中部，南部）似乎都只使用1到11之间的频道，这似乎是FCC标准。我相信日本也可以使用频道14，但仅适用于B＆G，不适用于N。WifiA使用5 MHz频段，Wifi“ N双频段”（与2,4 GHz频段并行）也是如此。Wifi A几乎已经过时了-它提供了54Mb，而B则只有11Mb，但功率低，范围短，而且从未受到过欢迎-然后被G淘汰了，后者在2,4 GHz频段中提供了54Mb，因此与B轻松共享/兼容。

SSID的

当心，同一SSID可能会被许多Wifi接入点（通常在同一通用区域中）重复使用，以使得可以同时看到几个/很多。这不是一个错误，这是有目的的。如果具有相同SSID的多个WAP都具有不同的密码/加密，则可能会引起重大的噩梦-但事实并非如此：大型组织在其办公空间中以相同的SSID和相同的密码/加密放置多个WAP，因此移动设备可以根据信号强度从一个WAP交换到另一个WAP。当四处移动导致现有连接断开时，这将自动发生。然后，设备将尝试重新连接（通常连接到相同的SSID），并选择具有相同旧SSID的最强大的可用WAP-甚至不会注意到其不相同（通常不指定WAP的BSSID，即硬件或MAC地址）。但是，由于WPA2（安全协议）在2004年可用，因此设备可以在仍连接到“旧” WAP的同时登录“新” WAP，然后可以切换到使用“新” WAP ，签出“旧” WAP，然后再次开始寻找“下一个新” WAP。因此，移动设备可以始终使用相同的SSID交换到最佳可用的WAP，而不会中断正在进行的通信。这对于移动设备非常重要，因为即使具有高带宽，登录过程仍然相对较慢，或者由于某种原因（设置错误）而可能失败。因此，“预先识别”的想法。假定设备给出选择，将（首先）将信号最强的WAP选择为“最佳”，但也可能更喜欢隔离的WAP（即不与其他WAP信号共享其信道）或其他选择，然后尝试如果其他WAP无法登录第一个WAP。

重叠和碰撞

如果2个或多个WAP使用同一信道，则可以说存在信号重叠。但是，由于“空中”仅在需要时填充无线电信号，且压缩开销相当低（登录，保持活动状态的握手，偶尔广​​播及其回复），因此实际信号冲突可能是一个问题只是有时。当与1个或多个其他WAP处于同一信道上时，持续的繁忙流量（即使在单个WAP上）肯定会导致冲突，从而丢失数据包或“丢失”，尤其是当它们具有相似或更高的信号强度时。公平地讲，如果流量太高，使用隔离的WAP就已经存在“掉线”的风险，因为多个客户端设备之间已经存在竞争。理论上，甚至只有一个客户端设备的孤立WAP也可能遭受冲突和损失！因此，这都是一种可能性，结果随机且变化很大，主要是在交通繁忙的情况下有“掉线”的风险。相邻信道也会互相干扰，因为单个信道或“中心频率”“占用”的实际频谱分布与每一侧的相邻信道重叠的程度越来越小，直到第4个被消除为止（干扰在+/- 3，然后在+/- 4时变弱（给定类似的信号强度）。实际冲突和“丢失”损失的风险是一个统计问题，与相同信道的干扰相比，来自相邻信道的干扰的可能性越来越小。具有随机且变化很大的结果，在交通繁忙的情况下，大多数情况下有“掉线”的风险。相邻信道也会互相干扰，因为单个信道或“中心频率”“占用”的实际频谱分布与每一侧的相邻信道重叠的程度越来越小，直到第4个被消除为止（干扰在+/- 3，然后在+/- 4时变弱（给定类似的信号强度）。实际冲突和“丢失”损失的风险是一个统计问题，与相同信道的干扰相比，来自相邻信道的干扰的可能性越来越小。具有随机且变化很大的结果，在交通繁忙的情况下，大多数情况下有“掉线”的风险。相邻信道也会互相干扰，因为单个信道或“中心频率”“占用”的实际频谱分布与每一侧的相邻信道重叠的程度越来越小，直到第4个被消除为止（干扰在+/- 3，然后在+/- 4时变弱（给定类似的信号强度）。实际冲突和“丢失”损失的风险是一个统计问题，与相同信道的干扰相比，来自相邻信道的干扰的可能性越来越小。

底线

关于在同一可见区域，同一频道，同一SSID和/或这些SSID的组合中可以显示多少WAP，您将找不到任何标准或规范。别看，只会浪费时间。实际上，如果有如此多的流量/干扰，使得Wifi可用变得不可靠，那么只有人们才会看到（治疗性）解决方案。通常，通过添加更多WAP（具有相同的SSID）！因此，干扰也会增加。除非客户端设备足够智能以始终为其目标SSID连接到最强大的可用WAP，否则您可以一直笑到银行，因为流量将被有效地共享，并且干扰不会导致实际的“中断”。 “好”信号明显强于“所有其他”信号。

实际答案？

我要说的是，出乎意料的是，您只应该打扰同一Wifi频道上的10个最强信号。这样一来，最大有用的面板将包含130个可列出的访问点。扫描时，应保留每个信道可见的WAP列表，包括一些信号强度信息，当然还有BSSID，以便仅保留前10个信号（而不是使用相同的BSSID复制）。当然，您可能会认为同一频道上的10个太多，也许3或5个就足够了，或者随便什么（这是您的要求）。或者，如果您已经有一个目标SSID（也许您已经连接了），那么无论信号强度有多差，您都可能希望在找到的任何通道上列出同一SSID的少量WAP信息，但仍然那些具有相同SSID的WAP中的最佳可用信号（即 对于每个频道，保留具有任何SSID的最高强度WAP的一半列表，以及具有相同目标SSID的最佳强度WAP的另一半列表）。然后，您可以为相同的目标SSID明智地选择最佳的WAP，了解相同/相邻频道上是否还有其他WAP，以及相对强度。您可能需要将某个绝对强度阈值设置为“获得合理成功机会的最小值”，然后在最佳隔离和最强信号WAP之间寻求某种折衷。而且您将成为一个快乐的露营者（也在工作）。知道在同一/相邻频道上是否还有其他WAP，以及相对强度。您可能需要将某个绝对强度阈值设置为“获得合理成功机会的最小值”，然后在最佳隔离和最强信号WAP之间寻求某种折衷。而且您将成为一个快乐的露营者（也在工作）。知道在同一/相邻频道上是否还有其他WAP，以及相对强度。您可能需要将某个绝对强度阈值设置为“获得合理成功机会的最小值”，然后在最佳隔离和最强信号WAP之间寻求某种折衷。而且您将成为一个快乐的露营者（也在工作）。

这需要一段评论的时间，而且比其他技术要少。但是，这是一种思考问题的数学方法。

假设在给定区域中仅允许一个接入点。一种让设备看到两个的简单方法是将两个接入点分开放置，并将设备置于中间。该设备在两者的范围内，但访问点不在彼此的范围内，因此它们不知道存在问题：

这很容易泛化。

如果n在一个区域内仅允许使用接入点，则可以将n+1接入点围成一圈，以使对映接入点互在范围之外。这样，没有一个接入点可以看到比n-1其他接入点更多的东西，但是位于中间的设备可以看到全部n+1。这是从三个接入点到十一个接入点的过程。请注意，只要所有接入点都不在最暗的区域，它们都不知道有问题！

这些图像来自我刚刚编写的一个快速程序。

• 简单版本：http：//pastebin.com/4TVsVfMq
• 自动图像输出版本：http : //pastebin.com/u6fKB6nV

[编辑：更新了一些更好的图片！]

理论
2.4G Wi-Fi具有11个通道。在某些国家/地区为13。但是，通道不是分开的，它们彼此干扰，因此只有3-5个单独的通道。同一通道上的接入点可以共存，但是，如果其中一个正在发送大量数据，则不仅导致共享带宽，还会导致速度严重下降。实际损失取决于设备的质量及其配置。他们确实同意共同的时隙时间表，但是在实践中，尤其是在客户方面，很难遵循它。当2个设备同时在相交通道上发出一个程序包时，两个程序包都将丢失，并且设备需要等待其队列重新发送。频道上存在旧的WiFi客户端是一件大事，因为他们有并且使用不同的时间表。
请注意，Wi-Fi设备并非这3个频道的唯一用户。无线设备，DECT电话，微波炉，汽车保护遥控器均使用相同的3个通道，干扰更严重。我实际上知道一种情况，当发现一个无线鼠标并关闭它后，一个开放空间办公室中Wi-Fi的速度提高了近2倍。这是一款设计极差的鼠标。当一个设备提供多个SSID或一组中继在同一个SSID上一起工作时，它们不会对自己造成太大的干扰，因为它们同意共同的时间表。他们至少应该这样做。
回答
因此，如果同一信道上有两个接入点，则它们必须共享一个带宽的15％-75％。开销取决于众多值，接入点及其客户端的质量。我不希望3个高负载网络都能正常工作。对于同一空间中的未加载网络的数量没有设置限制，但是您不应期望和平共存10个以上的不同设备。