aufs，unionfs和overlayfs彼此之间的差异

我必须加入两个文件系统，一个是只读（squashfs），另一个是可读写（ext4）。我的计划是将读写文件系统挂载在只读fle系统上，以使其看起来可写。当我在只读文件系统上进行一些更改时，这些更改应转到读写文件系统上。

我正在使用Linux 3.17，Ubuntu 14.10，并遇到了以下文件系统：aufs，unionfs和overlayfs。我不知道它们之间的区别是什么以及在这种情况下该如何使用。有人可以告诉我aufs，unionfs和overlayfs之间的区别，还是只是建议在这种情况下使用的最佳选择？

overlayfs已合并在内核3.18-rc2中。既然它已经升级到Linux的主要树，可以合理地猜测overlayfs在将来会得到更广泛的采用。

我无法提供比较，但是我使用Aufs。如果按照此博客文章中的说明进行操作，则可以通过示例3看到如何指定哪个分支可以是只读或读写的。

通常，默认情况下会写入第一个文件系统，除非您按照示例3另行指定。

 mount -t aufs -o br=/read/write/dir=rw:/read/only/dir/=ro -o udba=reval none /tmp/aufs-root/

ubda 参数是如何控制在联合系统中如何直接反映对文件夹所做的更改。

对gentoo的wiki进行一些阅读。揭示了unionfs和OverlayFS之间的区别。Speed OverlayFS将所有文件I / O请求直接发送到基础文件系统。因此可能比unionfs更快。aufs提供了一套超级的OverlayFS功能。换句话说，可以使用aufs进行设置，但不能使用OverlayFS。aufs不在官方内核中，但应包含在您的系统中。

aufs支持选择哪个分支是可写的，而不是由驱动程序提供此硬代码。目前尚不清楚天气是否与该unionfs无关。

对于内核3.17，mainline既没有overlayfs也没有aufs。Ubuntu可能选择包含它们。如果不是，则需要安装适当的内核模块。