还有理由在SSD上选择10,000 RPM的硬盘吗？

对于那些认真考虑存储性能的人来说，SSD始终是最快的解决方案。但是，WD仍然生产10,000转速VelociRaptor硬盘，而一些发烧友甚至使用企业级15,000 RPM SAS硬盘。

除了成本之外，还有理由在SSD上选择10,000 RPM（或更快）的硬盘吗？

答案应该反映具体的专业知识，而不仅仅是意见，我不是要求硬件推荐。

这是一种速龙。你可能会注意到，它是一个1英尺，2.5英寸的驱动器 大规模的 散热器意味着冷却它。从本质上讲，它是一款“超频”2.5英寸硬盘。你最终拥有世界上最糟糕的世界。在许多情况下，它的随机读/写速度不如SSD那么快，它与3.5英寸驱动器的存储密度不匹配（在消费类驱动器上高达3-4 tb，并且有6 tb和更大的企业驱动器）。

SSD会运行得更冷，具有更好的随机访问速度，并且可能具有更好的性能，尤其是在哪些地方 当量 SSD虽然更昂贵，但可能是更高端的，而SSD随着它们变大而通常具有更好的速度。

普通硬盘会 也 运行冷却器，具有更好的存储密度（相同的1tb空间容易装入2.5英寸的插槽），每mb / gb的成本会更低。您也可以选择将这些作为raid阵列运行，以弥补性能缺陷。

评论还表明这些硬盘驱动器是 响 一般来说 - 固态硬盘没有移动部件（所以，它们在正常操作中是静音的），我的7200转驱动器看起来很安静。在构建供个人使用的系统时，它值得考虑。

考虑到所有这些，一个明智的 计划 升级路径，和 耐力测试 拆除 固态硬盘早期死亡的神话，我不这么认为。思维爱好者会将SSD用于启动，操作系统和软件，以及用于批量存储的常规旋转硬盘驱动器，而不是选择尝试做所有事情的东西，但不能做得那么好，或者便宜。

顺便说一下，在许多情况下，10K RPM的企业级硬盘正在被SSD取代，特别是对于 比如数据库 。

不确定这些是通过NAND闪存SSD选择硬盘驱动器的理由，但它们肯定是10,000转硬盘驱动器可以提供优势的区域。

1. 写放大 。硬盘驱动器可以直接覆盖扇区，但NAND闪存SSD不能覆盖页面。必须擦除整个块，然后才能重新使用该页面。如果块的其他页面中还有其他数据，则必须在擦除之前将其移动到其他块。

   公共块大小为512KiB，常见页面大小为4KiB。因此，如果您编写4KiB数据，并且需要对已使用的块执行写操作，则意味着必须首先发生至少508 KiB的额外写入;通货膨胀率为127倍。您可以尽可能快地将2x或3x写入10,000 rpm的硬盘驱动器，但最终可能还会写入127倍以上的数据。如果您将驱动器用于小文件，从长远来看，写放大会对您造成伤害。

   由于闪存操作的性质，数据不能直接   在硬盘驱动器中可以覆盖。

   （资源： http://en.wikipedia.org/wiki/Write_amplification ）

   典型的块大小包括：

   • 32页512 + 16字节，每个块大小为16 KiB
   • 64页，每页2,048 + 64字节，块大小为128 KiB
   • 64页的4,096 + 128字节，每个块大小为256 KiB
   • 128页的4,096 + 128字节，块大小为512 KiB

   （资源： http://en.wikipedia.org/wiki/Flash_memory ）

2. 长期存储 。磁性存储介质在无电源时通常可以保留更长的数据，因此硬盘驱动器比NAND闪存SSD更适合长期存档。

   当长期离线存储（无电源架）时，磁性   HDD介质保留的数据明显长于使用的闪存   在SSD中。

   （资源： http://en.wikipedia.org/wiki/Solid-state_drive ）

3. 寿命有限 。可以重新写入硬盘驱动器，直到驱动器磨损，但NAND闪存SSD只能重复使用其页面一定次数。这个数字会有所不同，但是我们说这是5000次：如果你每天重复使用一次这个页面就会花费超过13年的时间来磨损页面。这与硬盘的使用寿命相当，但这只是真的 无 考虑写入放大。当数字减半或四分之一时，它突然显得不那么大。

   MLC NAND闪存通常额定为约5-10k周期   中等容量应用（三星K9G8G08U0M）和1-3 k周期   适用于大容量应用

   （资源： http://en.wikipedia.org/wiki/Flash_memory ）

4. 电源（检测）失败 。 NAND闪存驱动器在电源故障方面表现不佳。

   位损坏打了三个设备;三个人写了剪刀;八个人   可串行性错误;一台设备丢失了三分之一的数据;和   一块SSD砖。

   （资源： http://www.zdnet.com/how-ssd-power-faults-scramble-your-data-7000011979/ ）

5. 读取限制 。在该块中的其他单元的数据损坏之前，您只能在擦除之间读取一定数量的数据。为避免这种情况，如果达到读取阈值，驱动器将自动移动数据。然而，这有助于写入放大。对于大多数家庭用户而言，这可能不会成为问题，因为读取限制非常高，但是对于托管网站来说，获得高流量可能会产生影响。

   如果从一个小区连续阅读，那个小区不会失败但是   而是随后读取的周围细胞之一。避免   闪存控制器通常会计算读取干扰问题   自上次擦除以来对块的读取总数

   （资源： http://en.wikipedia.org/wiki/Flash_memory ）

这里有很多不好的答案来自显然只知道低端SSD的人。

有一个原因 - 价格。大多数情况下，如果你不需要性能。一旦您需要IOPS预算，SSD（即使在Raid 5中）为您提供 - 其他任何事情都无关紧要。

10K SAS / SATA驱动器：大约350 IOPS。 SSD：我使用的 - 去年的模型，企业--35000

去图 - 要么我需要速度，要么我不需要速度。如果我不这样做，那么大碟就能击败一切。便宜，好。如果我需要速度，SSD的规则（是的，SAS有优势，但是认真的家伙，你可以轻松获得企业级SATA光盘“查找部件号并致电经销商”）。

现在忍耐。我使用的SSD是“中等质量”。 960GB Samsun 843T重新配置了750英寸三星保修5年内每天完成5次完整写入。那是每天3500GB写的。保修期结束前。高端型号每天可完成15 - 25次完整写入。

我们从Velociraptor移动我们的内部虚拟化平台（是的，你可以用一个真正的2.5“配置，如果你足够聪明，可以查找零件编号并致电经销商）使用Raid 50的SSD，而成本是”显着更高“性能从60MB /秒增加到650.即使在备份期间，我在正常负载下也没有零延迟增加。耐力？再次，我的保修非常清楚;）

除了成本之外，还有理由在SSD上选择10K RPM（或更快）的硬盘吗？

不是很明显吗？容量。 SSD根本无法在容量上竞争。如果您更关心性能而不是容量并且需要单个磁盘解决方案，那么SSD就适合您。如果你想要更多的容量，你可以使用raid阵列的HDD来获得足够的容量并弥补性能差距的很大一部分。

作为存储工程师，我们一直在整个环境中部署闪存。我们没有这么快做的原因是：

• 成本。它的价格仍然非常昂贵（特别是对于“企业级”） - 在“每台服务器”的基础上看起来可能不是很多，但是当你谈到多个PB时，它会增加令人震惊的大数字。

• 密度。这与成本有关 - 数据中心空间需要花钱，而且您需要额外的RAID控制器和支持基础设施。固态硬盘刚刚开始赶上更大尺寸的旋转盘片。 （那里也有价格差异）。

如果你可以完全忽略成本，那么我们就是所有SSD。 （或'EFD'，因为一些供应商更愿意重新加入它们，以区分'企业'和'消费者'）。

大多数“企业”面临的最大问题之一就是从根本上说 - 太字节很便宜，但眼压很贵。 SSD提供了良好的每IOP价格，这使它们具有吸引力 - 提供存储配置模型包括对IO要求的一些考虑。

企业SAS磁盘在企业中占有一席之地。你购买它们的可靠性和速度。某些SAS驱动器也支持SATA接口，而其他SAS驱动器仅支持SAS。主要区别在于URE的发生或不可恢复的读错误。正常的消费者驱动通常是10 ^ -14中的1。企业SATA和SAS + SATA驱动器是10 ^ -15而纯SAS驱动器，真正的企业驱动器是10 ^ -16。所以世界上肯定有一个企业磁盘的地方。他们真的很贵。

SSD很容易受到相同的URE错误的影响，但由于制造商没有告诉您许多设备的发生率，因此要知道何时或如何发生这种情况并不容易。虽然一些ssd控制器制造商表示他们拥有像Sandforce这样的出色数字[1]。还有基于企业sas的ssd，其具有10 ^ -17或-18。

现在，为了钱，我认为没有任何理由去猛禽开车。我认为该产品的主要卖点是较大的存储空间和较高的搜索速度。但是现在随着1TB ssd变得更便宜和更便宜，这些产品可能不会存在更长时间。我只能在西部数字站点的工作站部分找到它。 240美元的1TB存储比1TB SSD便宜得多。有你的答案。

[1] http://www.zdnet.com/blog/storage/how-ssds-can-hose-your-data/1423

我认为没有理由不使用SAS SSD而不是SAS HDD。但是，如果提出了a之间的选择 SAS 硬盘和一个 SATA SSD，我的企业选择可能就是SAS驱动器。

原因：SAS具有更好的错误恢复能力。非RAID版本的SATA硬盘驱动器可能会挂起整个总线（并且可能会拒绝使用整个服务器）。基于SAS的系统只会丢失一个磁盘。如果这是RAID阵列中的磁盘，那么没有什么能阻止服务器在业务结束前使用，然后更换驱动器。

请注意，这一点没有实际意义，因为您使用的是SAS SSD。

[编辑]试图把它放在评论中，但我没有标记。

我从未说过SAS控制器会连接到另一个驱动器。但它会更优雅地处理故障，并且同一背板上的其他驱动器仍然可以访问。

SAS示例：

SAS HBA ----- [Backplane]
              |  |  |  |
              D1 D2 D3 D4

如果一个驱动器发生故障，它将被HBA或RAID卡丢弃。

其他3个驱动器都很好。
假设驱动器位于RAID阵列中，数据仍将存在并仍可访问。

现在使用SATA：

SATA  ----- [port multiplier]
              |  |  |  |
              D1 D2 D3 D4

一个驱动器失败。
主板上的SATA端口与其他三个驱动器之间的通信可能会锁定。这可能是因为SATA控制器挂起或端口倍增器无法恢复。

虽然我们仍然有3个工作驱动器，但我们没有与它们通信。 没有通信意味着无法访问数据。

关闭并拉动损坏的驱动器并不难，但我更喜欢在工作时间之外这样做。 SAS让我更有可能做到这一点。

我在问题中遗漏了一些相关标准：

（留出不需要“在线”的档案存储（通常是磁带）（不一定是指通过互联网提供））

• 必须可用的档案存储（无需人工干预加载物理介质）
• 存储旨在以最大可能的速度提供（运行您的操作系统，数据库，Web服务器 - 前端缓存，音频录制/处理'缓冲区'等）。

考虑网络服务器的场景（例如）：
通常请求的数据的最佳速度将全部在内存中（如缓存）。但是，在内存库中，要花费数百GB才能变得昂贵（并且体积很大）。

在旋转HD和MemoryBank之间是一个有趣的选择：SSD。它应该被视为消耗品（不是真正长期可靠的存储，主要是因为高辍学率和保修会给你一个新的消耗品，而不是你的数据）。特别是因为它会被大量的读写操作（比如说DAW等）。

现在，每隔X个时间，您就要将耗材备份到存储中（这不是面向前端工作负载）。每次重新启动（或耗尽的耗材）都会将存档数据泵送到您的前端耗材。

现在你需要多快（性能）（磁盘方式） 存储 在与您的通信时遇到第一个其他瓶颈（例如，网络吞吐量）之前 高速缓存 ??
如果该问题的答案很低：那么选择低rpm企业级磁盘。另一方面，如果答案很高：选择高转速企业级磁盘。

换句话说：你真的想要存储一些东西（希望你永远不需要备份磁带），使用普通的HD。如果您想提供数据（存储在别处）或接受数据或与大数据（如DB）交互，那么SSD是一个不错的选择。

在其他答案中没有提到，但是 成本 桌面SSD与企业HDD的对比 今天 是约 相同 。固态硬盘相当昂贵的时代已经一去不复返了。考虑这个300GB硬盘（2.5英寸）：

• 希捷Savvio 10K.3 300 GB 10000RPM 6 Gb / S SAS 16MB高速缓存2.5英寸内置硬盘

哪个有效 C $ 125.17 / 300GB = 0.42加元/ GB 。

现在考虑使用256GB SSD（SSD没有300GB可用）：

• Crucial MX100 256GB Sata 6GBPS 150 / 550MB / S 2.5“7MM（带9.5MM适配器）Ssd

这是 C $ 115.98 / 256GB = 0.45加元/ GB 。

正如你所看到的，差异并不足以支持机械硬盘，除非你真的做了大量的写作。现代SSD每天可处理约70GB的写入，标准保修期为3年。这通常足以满足大多数应用程序的需

如果您一般担心SSD的可靠性，您可以比较MTBF（看它实际上与机械硬盘相同或更好，上述示例为1.6M小时和1.5M小时）。或者只是制作一个RAID，如果你不相信任何数字。