还有理由在SSD上选择10,000 RPM的硬盘吗?


215

对于那些认真考虑存储性能的人来说,SSD始终是最快的解决方案。但是,WD仍然生产10,000转速VelociRaptor硬盘,而一些发烧友甚至使用企业级15,000 RPM SAS硬盘。

除了成本之外,还有理由在SSD上选择10,000 RPM(或更快)的硬盘吗?

答案应该反映具体的专业知识,而不仅仅是意见,我不是要求硬件推荐。


4
即使是便宜的台式机主板也支持多层存储,使用SSD来缓存一个或多个旋转磁盘。对于10k HDD而言,随机读取应该比SSD缓存的7k2 HDD更好,因为随机读取通常会错过缓存。除此之外,我想不出任何其他原因。
Mark K Cowan

8
并非所有工作负载都是随机的,请考虑CCTV设置,以便编写20个流。 C1在B1,B21,B41等上,因此在正常使用中没有随机访问。
Ian Ringrose

2
@IanRingrose有一个观点。您可以构建一个非常大的RAID阵列(大量高达6TB 3.5“的驱动器),具有大量来自HDD的流I / O容量,如 aws.amazon.com/ec2/instance-types/#HS1 - 像分析数据库(想想亚马逊Redshift)或基因组测序等一些应用程序需要大量的I / O并且需要大量的空间,但它们都是流式传输,并且大型旋转磁盘阵列是完美的。 (有了足够的驱动器,仍然不需要10K:100MB / s /“常规”驱动器*许多驱动器仍将最大化I / O接口,否则你将遇到其他瓶颈。)
twotwotwo

2
另一种旋转方式(ha):对于您的台式机,256GB SSD的价格只是整个系统成本的一小部分,性能差异很大;对于分析数据库的48TB RAID阵列,成本差异更大,性能差异更小,因为它主要是顺序访问。不过,我真的在谈论普通硬盘驱动器(7.2K RPM)是否仍然在高性能应用中占有一席之地,而不是10K RPM VelociRaptors是否是一个很好的交易。对于你的桌面,我会说def。不。
twotwotwo

1
无法添加这个作为答案,所以只会说在寄存器上有一篇文章 - “为什么固态磁盘赢得了争论”( theregister.co.uk/2014/11/07/storage_ssds )通过说“只要你在为工作选择正确的SSD时遵循锡上的说明”来解决问题和(忽略成本)结束,绝对没有理由不买一个。当然,评论中对于可能没有解决的一些问题进行了相当多的讨论,但我觉得这里值得一提。
Gwyn Evans

Answers:


176

enter image description here

这是一种速龙。你可能会注意到,它是一个1英尺,2.5英寸的驱动器 大规模的 散热器意味着冷却它。从本质上讲,它是一款“超频”2.5英寸硬盘。你最终拥有世界上最糟糕的世界。在许多情况下,它的随机读/写速度不如SSD那么快,它与3.5英寸驱动器的存储密度不匹配(在消费类驱动器上高达3-4 tb,并且有6 tb和更大的企业驱动器)。

SSD会运行得更冷,具有更好的随机访问速度,并且可能具有更好的性能,尤其是在哪些地方 当量 SSD虽然更昂贵,但可能是更高端的,而SSD随着它们变大而通常具有更好的速度。

普通硬盘会 运行冷却器,具有更好的存储密度(相同的1tb空间容易装入2.5英寸的插槽),每mb / gb的成本会更低。您也可以选择将这些作为raid阵列运行,以弥补性能缺陷。

评论还表明这些硬盘驱动器是 一般来说 - 固态硬盘没有移动部件(所以,它们在正常操作中是静音的),我的7200转驱动器看起来很安静。在构建供个人使用的系统时,它值得考虑。

考虑到所有这些,一个明智的 计划 升级路径,和 耐力测试 拆除 固态硬盘早期死亡的神话,我不这么认为。思维爱好者会将SSD用于启动,操作系统和软件,以及用于批量存储的常规旋转硬盘驱动器,而不是选择尝试做所有事情的东西,但不能做得那么好,或者便宜。

顺便说一下,在许多情况下,10K RPM的企业级硬盘正在被SSD取代,特别是对于 比如数据库


6
感谢您发布耐力测试链接。我很害怕每个人都害怕使用固态硬盘,因为担心它会磨损。现在我可以指出他们。
Keltari

8
这是人们有时通过硬盘驱动器购买SSD的一个重要原因。然后,所有存储最终都会消亡,如果它对您很重要,您应该备份它。对我来说是决定性因素 应该 是价格/ gb和存储密度,这些驱动器有点勉强。
Journeyman Geek

4
好吧,我不同意。我有600 GB的VelociRaptor,从不后悔购买它。它不是很大声,它并不是那么热。散热器仅用于确保在缺乏通风的建筑物中正常运行。没有什么“超频”,大多数10K硬盘是2.5“。顺便提一下,它也可以在没有散热器的情况下使用。
Daniel B

62
@PeterHorvath答案明确指出 cost per mb/gb would be lower 带有硬盘和SSD while costlier...答案清楚地解决了硬盘驱动器每兆字节比SSD便宜的事实。我不认为在提出这个问题时IT部门的任何人都会辩论这个问题。棺材中的最后一个钉子就是问题本身: Aside from cost, is there still a reason...

4
我对这个答案的结构感到困惑。 “这是一个速龙”并没有直接回答这个问题,接下来的三段也没有。它需要TL; DR位于顶部。
Eldritch Conundrum

72

不确定这些是通过NAND闪存SSD选择硬盘驱动器的理由,但它们肯定是10,000转硬盘驱动器可以提供优势的区域。

  1. 写放大 。硬盘驱动器可以直接覆盖扇区,但NAND闪存SSD不能覆盖页面。必须擦除整个块,然后才能重新使用该页面。如果块的其他页面中还有其他数据,则必须在擦除之前将其移动到其他块。

    公共块大小为512KiB,常见页面大小为4KiB。因此,如果您编写4KiB数据,并且需要对已使用的块执行写操作,则意味着必须首先发生至少508 KiB的额外写入;通货膨胀率为127倍。您可以尽可能快地将2x或3x写入10,000 rpm的硬盘驱动器,但最终可能还会写入127倍以上的数据。如果您将驱动器用于小文件,从长远来看,写放大会对您造成伤害。

    由于闪存操作的性质,数据不能直接   在硬盘驱动器中可以覆盖。

    (资源: http://en.wikipedia.org/wiki/Write_amplification

    典型的块大小包括:

    • 32页512 + 16字节,每个块大小为16 KiB
    • 64页,每页2,048 + 64字节,块大小为128 KiB
    • 64页的4,096 + 128字节,每个块大小为256 KiB
    • 128页的4,096 + 128字节,块大小为512 KiB

    (资源: http://en.wikipedia.org/wiki/Flash_memory

  2. 长期存储 。磁性存储介质在无电源时通常可以保留更长的数据,因此硬盘驱动器比NAND闪存SSD更适合长期存档。

    当长期离线存储(无电源架)时,磁性   HDD介质保留的数据明显长于使用的闪存   在SSD中。

    (资源: http://en.wikipedia.org/wiki/Solid-state_drive

  3. 寿命有限 。可以重新写入硬盘驱动器,直到驱动器磨损,但NAND闪存SSD只能重复使用其页面一定次数。这个数字会有所不同,但是我们说这是5000次:如果你每天重复使用一次这个页面就会花费超过13年的时间来磨损页面。这与硬盘的使用寿命相当,但这只是真的 考虑写入放大。当数字减半或四分之一时,它突然显得不那么大。

    MLC NAND闪存通常额定为约5-10k周期   中等容量应用(三星K9G8G08U0M)和1-3 k周期   适用于大容量应用

    (资源: http://en.wikipedia.org/wiki/Flash_memory

  4. 电源(检测)失败 。 NAND闪存驱动器在电源故障方面表现不佳。

    位损坏打了三个设备;三个人写了剪刀;八个人   可串行性错误;一台设备丢失了三分之一的数据;和   一块SSD砖。

    (资源: http://www.zdnet.com/how-ssd-power-faults-scramble-your-data-7000011979/

  5. 读取限制 。在该块中的其他单元的数据损坏之前,您只能在擦除之间读取一定数量的数据。为避免这种情况,如果达到读取阈值,驱动器将自动移动数据。然而,这有助于写入放大。对于大多数家庭用户而言,这可能不会成为问题,因为读取限制非常高,但是对于托管网站来说,获得高流量可能会产生影响。

    如果从一个小区连续阅读,那个小区不会失败但是   而是随后读取的周围细胞之一。避免   闪存控制器通常会计算读取干扰问题   自上次擦除以来对块的读取总数

    (资源: http://en.wikipedia.org/wiki/Flash_memory


1
不幸的是,用于任何体面的游戏台式PC的UPS都需要是具有纯正弦波输出的线路交互式或双转换单元。这些价格从300美元到750美元不等;特别高功率的系统可能需要一个20安培的插座。
bwDraco

9
@DragonLord当你将计算机本身的所有硬件加起来时,“体面的游戏台式电脑”很容易花费1500美元或更多。如果添加外围设备,可能会更多。即使是便宜的UPS也可能延长该设备的使用寿命(因为电源滤波) 当不可避免的电力问题袭来时,它会拯救你。它不需要能够保持全功率系统长时间运行;在大多数情况下,3-4分钟足够长,以便在电源耗尽时自动执行安全,有序的系统关闭。似乎对我来说是一种适当的权衡。
a CVn

3
@DragonLord为什么由开关电源供电的游戏台式机需要“正弦波”输入?
AndrejaKo

1
@AndrejaKo - 一些主动式PFC系统显然不能很好地修改正弦。例如, 一些海洋用品 当它们处于高负载时,将无法在修改后的正弦UPS上成功切换到电池。我相信在使用240V的国家,修改后的正弦通常是不可取的。
Compro01

3
@AndrejaKo,我猜Seasonic制造的电源不好,人们应该避开这个品牌。我从来没有看到任何改进的正弦波线交互式上升的麻烦。
psusi

23

这里有很多不好的答案来自显然只知道低端SSD的人。

有一个原因 - 价格。大多数情况下,如果你不需要性能。一旦您需要IOPS预算,SSD(即使在Raid 5中)为您提供 - 其他任何事情都无关紧要。

10K SAS / SATA驱动器:大约350 IOPS。 SSD:我使用的 - 去年的模型,企业--35000

去图 - 要么我需要速度,要么我不需要速度。如果我不这样做,那么大碟就能击败一切。便宜,好。如果我需要速度,SSD的规则(是的,SAS有优势,但是认真的家伙,你可以轻松获得企业级SATA光盘“查找部件号并致电经销商”)。

现在忍耐。我使用的SSD是“中等质量”。 960GB Samsun 843T重新配置了750英寸三星保修5年内每天完成5次完整写入。那是每天3500GB写的。保修期结束前。高端型号每天可完成15 - 25次完整写入。

我们从Velociraptor移动我们的内部虚拟化平台(是的,你可以用一个真正的2.5“配置,如果你足够聪明,可以查找零件编号并致电经销商)使用Raid 50的SSD,而成本是”显着更高“性能从60MB /秒增加到650.即使在备份期间,我在正常负载下也没有零延迟增加。耐力?再次,我的保修非常清楚;)


1
重新配置toi 有拼写错误吗?
A.L

我喜欢你的回答 either I need the speed, or I do not. 但我不明白每天的写作与罗宾汉引用的写入放大有什么关系。以127倍的写入放大率并将其应用于“每天写入”规范,每天将3500GB降至每天约30GB的写入量,不是吗?即使是高端驱动器(每天25次写入)也可以为您提供每天150GB的容量。很明显,这对很多用途来说都是很多,但我的印象是SSD爱好者并没有比较苹果和苹果。或者也许我是误会,有人可以解释这些与我有什么关系。
GlennFromIowa

1
请注意,在我的特定情况下,我有:在raid控制器上的1 GB写缓存和......这个特定的SSD再次具有1GB的内部写缓存。两个高速缓存都受电容器保护 - 因此电源故障会导致写入一直干净。没有写放大。最重要的是,特定的用例使得大量的写入成为可能。根本没有写放大。这主要适用于具有非缓存SSD的reglar桌面。这些通常是最终用户SSD。任何企业都使用capcitor支持的缓存已有一段时间了。
TomTom

1
您可以添加参考资料,以便可以读取缓冲区和缓存的电容保护吗?
G. Bach

19

除了成本之外,还有理由在SSD上选择10K RPM(或更快)的硬盘吗?

不是很明显吗?容量。 SSD根本无法在容量上竞争。如果您更关心性能而不是容量并且需要单个磁盘解决方案,那么SSD就适合您。如果你想要更多的容量,你可以使用raid阵列的HDD来获得足够的容量并弥补性能差距的很大一部分。


虽然说实话,当你通过使用硬盘驱动器弥补固态硬盘和硬盘驱动器之间的性能差距时,你已经非常接近于缩小每千兆字节可用存储之间的价格差距。而丑陋的事实是,虽然镜像(RAID 1)对于提高读取密集型工作负载的性能非常有用,但是 仍然 只获得单个驱动器的性能价值 密集的工作量。
a CVn

3
@MichaelKjörling,我不知道..上次圣诞节我拿了3个1 TB WD蓝色(7200转)驱动器,每个50美元并将它们混合使用raid10用于操作系统(更好的随机读取)和raid5用于媒体(更好的容量)和顺序写)。大约与SSD相同的价格只有10倍以上的容量,并且至少顺序吞吐量与560 MB / s的SSD相同......当然,它是多余的,所以如果驱动器出现故障我没关系。 SSD仍然会有更好的完全随机性能,但在实践中,你永远不会做100%的随机IO,所以在现实世界的负载下它非常接近。
psusi

取决于你的“真实世界加载”是什么。 IOPS 一个因素(也是一个非常重要的因素),特别是在您开始考虑多用户访问的那一刻。对于单用户系统,同意,不是那么多,但仍然可以在某些工作负载中产生明显的差异。 7200 rpm驱动器可以处理100 IOPS的数量级。缓慢的SSD可能会为您提供1,000-10,000 IOPS,快速达到100,000。使用HDD获得高顺序吞吐量并不困难,但很少有工作负载纯粹是顺序的;大多数更像是随机分布的小型顺序I / O.
a CVn

@psusi唯一的现实世界使用Raid 5阵列在靠近SSD的任何地方都是纯粹的顺序读/写。对于普通用户来说,几乎只有流媒体和类似的东西。当然,对于那些没有人会使用SSD的东西,但是如果你想比较操作系统的反应性,它如何处理并发访问,游戏,Photoshop,启动程序,...... 3 1 TB WD蓝调甚至不在同一个联盟中单便宜的SSD。
Voo

3
@MichaelKjörling,因为这是超级用户而不是服务器故障,所以我们假设我们在这里谈论桌面。 IOPS纯粹是一个数据库服务器,假设您有一个大型数据集被查询,将产生大量的小型随机IO。桌面工作负载永远不会得到 随机或小的。
psusi

17

作为存储工程师,我们一直在整个环境中部署闪存。我们没有这么快做的原因是:

  • 成本。它的价格仍然非常昂贵(特别是对于“企业级”) - 在“每台服务器”的基础上看起来可能不是很多,但是当你谈到多个PB时,它会增加令人震惊的大数字。

  • 密度。这与成本有关 - 数据中心空间需要花钱,而且您需要额外的RAID控制器和支持基础设施。固态硬盘刚刚开始赶上更大尺寸的旋转盘片。 (那里也有价格差异)。

如果你可以完全忽略成本,那么我们就是所有SSD。 (或'EFD',因为一些供应商更愿意重新加入它们,以区分'企业'和'消费者')。

大多数“企业”面临的最大问题之一就是从根本上说 - 太字节很便宜,但眼压很贵。 SSD提供了良好的每IOP价格,这使它们具有吸引力 - 提供存储配置模型包括对IO要求的一些考虑。


5

企业SAS磁盘在企业中占有一席之地。你购买它们的可靠性和速度。某些SAS驱动器也支持SATA接口,而其他SAS驱动器仅支持SAS。主要区别在于URE的发生或不可恢复的读错误。正常的消费者驱动通常是10 ^ -14中的1。企业SATA和SAS + SATA驱动器是10 ^ -15而纯SAS驱动器,真正的企业驱动器是10 ^ -16。所以世界上肯定有一个企业磁盘的地方。他们真的很贵。

SSD很容易受到相同的URE错误的影响,但由于制造商没有告诉您许多设备的发生率,因此要知道何时或如何发生这种情况并不容易。虽然一些ssd控制器制造商表示他们拥有像Sandforce这样的出色数字[1]。还有基于企业sas的ssd,其具有10 ^ -17或-18。

现在,为了钱,我认为没有任何理由去猛禽开车。我认为该产品的主要卖点是较大的存储空间和较高的搜索速度。但是现在随着1TB ssd变得更便宜和更便宜,这些产品可能不会存在更长时间。我只能在西部数字站点的工作站部分找到它。 240美元的1TB存储比1TB SSD便宜得多。有你的答案。

[1] http://www.zdnet.com/blog/storage/how-ssds-can-hose-your-data/1423


对于那些建议使用SATA进行企业使用的人,我越来越皱眉头了。 3TB SATA驱动器可能看起来是一个不错的选择 - 特别是当您使用RAID-6实现弹性时 - 但它们具有非常糟糕的IOP-TB比率。在某些情况下我们最终会出现荒谬的产能过剩(或短行程磁盘,这实际上是同样的事情),因为严重系统所需的IO数量远超过3TB SATA所需的25 IOP / TB驾驶。
Sobrique

许多企业使用都是字节冗余,但不是IOPS。例如,合规性日志。
Dan Pritts

我很争议'很多'。是的,有一些特定的情况,这是正确的,你真的不关心存储系统的性能是否糟糕。当然,您可能会发现磁带归档系统在这一点上更合适。但根据我的经验 - 客户对他们的家庭系统有期望 - 企业RAID-6 SATA甚至不是那么快。
Sobrique

3

我认为没有理由不使用SAS SSD而不是SAS HDD。但是,如果提出了a之间的选择 SAS 硬盘和一个 SATA SSD,我的企业选择可能就是SAS驱动器。

原因:SAS具有更好的错误恢复能力。非RAID版本的SATA硬盘驱动器可能会挂起整个总线(并且可能会拒绝使用整个服务器)。基于SAS的系统只会丢失一个磁盘。如果这是RAID阵列中的磁盘,那么没有什么能阻止服务器在业务结束前使用,然后更换驱动器。

请注意,这一点没有实际意义,因为您使用的是SAS SSD。


[编辑]试图把它放在评论中,但我没有标记。

我从未说过SAS控制器会连接到另一个驱动器。但它会更优雅地处理故障,并且同一背板上的其他驱动器仍然可以访问。

SAS示例:

SAS HBA ----- [Backplane]
              |  |  |  |
              D1 D2 D3 D4

如果一个驱动器发生故障,它将被HBA或RAID卡丢弃。

其他3个驱动器都很好。
假设驱动器位于RAID阵列中,数据仍将存在并仍可访问。


现在使用SATA:

SATA  ----- [port multiplier]
              |  |  |  |
              D1 D2 D3 D4

一个驱动器失败。
主板上的SATA端口与其他三个驱动器之间的通信可能会锁定。这可能是因为SATA控制器挂起或端口倍增器无法恢复。

虽然我们仍然有3个工作驱动器,但我们没有与它们通信。 没有通信意味着无法访问数据。

关闭并拉动损坏的驱动器并不难,但我更喜欢在工作时间之外这样做。 SAS让我更有可能做到这一点。


2
这不是为什么有TLER的NAS优化SATA硬盘驱动器? (VelociRaptors也有此功能。)
bwDraco

1
不,虽然它是其中的一部分。 TLER只是意味着驱动器将在7到12秒之间放弃读取故障扇区,之后主机(读取:具有HW或SW RAID的计算机)可以丢弃驱动器并回退到另一个驱动器以获取所请求的数据。 SAS协议意味着它将能够连接到另一个驱动器,而不是面向挂起的控制器/通道/总线/端口倍增器/ $ whatever_your_setup_is。
Hennes

@Hannes这没有任何意义。即使在SAS中,控制器也不会神奇地连接到另一个驱动器 - 这将是一个完全无用的功能,因为这个其他驱动器不会神奇地拥有相同的数据...... SAS不是RAID的替代品,而在RAID中没有“魔术般的”连接到另一个驱动器“。
TomTom

我从未说过SAS控制器会连接到另一个驱动器。但它会更优雅地处理故障,并且同一背板上的其他驱动器仍然可以访问。例如。 SAS HBA ----- Backplane -- 6 SAS-drives。如果一个驱动器发生故障,它将被丢弃。其他5个将继续工作。假设来自RAID阵列的驱动器,数据仍然存在并且是可访问的。 SATA ------ Port multiplier/backplane - 6 SATA drives 一个驱动器失败。端口倍增器可能被锁定。我们仍然有5个工作驱动器但没有与它们通信。
Hennes

3
您可以很好地防范SATA端口倍增器,但不能防止SATA磁盘。使用4端口SATA卡或将SATA磁盘连接到SAS控制器将使此示例无效。
Dan Pritts

0

我在问题中遗漏了一些相关标准:

(留出不需要“在线”的档案存储(通常是磁带)(不一定是指通过互联网提供))

  • 必须可用的档案存储(无需人工干预加载物理介质)
  • 存储旨在以最大可能的速度提供(运行您的操作系统,数据库,Web服务器 - 前端缓存,音频录制/处理'缓冲区'等)。

考虑网络服务器的场景(例如):
通常请求的数据的最佳速度将全部在内存中(如缓存)。但是,在内存库中,要花费数百GB才能变得昂贵(并且体积很大)。

在旋转HD和MemoryBank之间是一个有趣的选择:SSD。它应该被视为消耗品(不是真正长期可靠的存储,主要是因为高辍学率和保修会给你一个新的消耗品,而不是你的数据)。特别是因为它会被大量的读写操作(比如说DAW等)。

现在,每隔X个时间,您就要将耗材备份到存储中(这不是面向前端工作负载)。每次重新启动(或耗尽的耗材)都会将存档数据泵送到您的前端耗材。

现在你需要多快(性能)(磁盘方式) 存储 在与您的通信时遇到第一个其他瓶颈(例如,网络吞吐量)之前 高速缓存 ??
如果该问题的答案很低:那么选择低rpm企业级磁盘。另一方面,如果答案很高:选择高转速企业级磁盘。

换句话说:你真的想要存储一些东西(希望你永远不需要备份磁带),使用普通的HD。如果您想提供数据(存储在别处)或接受数据或与大数据(如DB)交互,那么SSD是一个不错的选择。


-1

在其他答案中没有提到,但是 成本 桌面SSD与企业HDD的对比 今天 是约 相同 。固态硬盘相当昂贵的时代已经一去不复返了。考虑这个300GB硬盘(2.5英寸):

哪个有效 C $ 125.17 / 300GB = 0.42加元/ GB

现在考虑使用256GB SSD(SSD没有300GB可用):

这是 C $ 115.98 / 256GB = 0.45加元/ GB

正如你所看到的,差异并不足以支持机械硬盘,除非你真的做了大量的写作。现代SSD每天可处理约70GB的写入,标准保修期为3年。这通常足以满足大多数应用程序的需

如果您一般担心SSD的可靠性,您可以比较MTBF(看它实际上与机械硬盘相同或更好,上述示例为1.6M小时和1.5M小时)。或者只是制作一个RAID,如果你不相信任何数字。


6
这可能是真的,但消费级SSD与企业级硬盘的比较毫无意义。如果您不需要企业级硬件,那么您可以选择消费级硬盘 许多 比消费级SSD便宜。没有任何一个有意义的人会将他们的企业级硬盘换成消费级SSD,因为它的成本大致相同。
Chris Pratt

@ChrisPratt:您忽略了消费级硬盘比消费级SSD差得多的地步。即即使是小型商店也无法承受配备消费类硬盘驱动器的服务器机架,但它们并不是为了处理24/7负载。另一方面,SSD很好用,它们不会产生太多的热量,而且大多数操作都是读取,所以它根本不会磨损。对于数据库尤其如此。硬盘的磨损是机械磨损,所以这就是差异。
Neolisk

1
那么,基本上你的论点是,消费级固态硬盘总能拥有更长寿命的消费级HDD吗?有数据支持吗?
Chris Pratt

@ChrisPratt:除非公司提供数据转换服务,即每小时需要转换/写入100GB数据,备份服务或类似服务,否则我不明白为什么SSD无法运行。
Neolisk

@ChrisPratt:正确。例如,您可以检查MTBF - 大多数SSD有2M小时,大多数消费者HDD上次检查时有700K。另外一个快速的谷歌搜索发现了这个 - SSD年度故障率约为1.5%,硬盘驱动器约为5% 。另请注意,并非创建相同的SSD,我不想做广告,但有些通过返回统计信息可靠性提高了10倍。据我所知,品牌之间的硬盘驱动器没有显着的寿命差异。因此,SSD与HDD的可靠性差异是30倍。
Neolisk
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.