Answers:
传统硬盘(7200 RPM)比USB标准允许的速度快得多。你可以通过采用一个像样的硬盘驱动器并原生插入并测试它,然后在USB盒中测试它来证明它。
由于eSATA和Firewire(400/800)都比USB快得多,我愿意打赌它们的速度相当接近你从本机插入的驱动器中看到的那种速度。尤其是eSATA - 因为它不是本机sata控制器的外部版本吗?
我迟到了,但......各种协议所评定的总线速度并不能说明你所期望的实际速度。例如,USB有 很多开销 (按设计),对于大多数控制芯片,我遇到的USB 2.0实际上并不比Firewire 400快(手头没有数字,希望你能把它作为我的轶事证据......)。
几年前,USB 2.0实际上是这两者中速度较慢的,因为它需要更多的CPU支持,但现在我们在各处都有双核CPU和快速内部总线,你不会发现任何差异了。
有关您可能期望的实际吞吐量的快速概述,请参阅 网站 S-ATA SIG。这当然不是独立的数据,因为他们定义了e-SATA标准,但我会说他们实际上对USB 2.0非常乐观:他们引用的45MB / s是我自己从未见过的东西 - 真的是32MB / s的顶级。
从理论上讲,Firewire 400的最高速度为400 Mbit / s,USB 2.0的最高速度为480 Mbit / s。但是,实际使用速度往往差异很大,而且往往取决于外部硬盘驱动器本身。
USB与外部驱动器和计算机具有更广泛的兼容性,但大多数高质量的外置硬盘驱动器和计算机将在未来几年内支持Firewire。
Firewire爱你,但有时你需要USB。 (因为人们很便宜,买便宜的机器,你知道)。
如果您正在购买一个箱子/码头,我会选择一个:
所以你拥有最好的Firewire和eSATA,但你仍然可以将你的驱动器插入20世纪朋友的机器。 (只要你把它格式化为FAT32,我想。)
是的,它仅花费了USB机箱价格的三倍。你得到你所付出的。
一些真实的用法故事:
可悲的是,我从来没有机会使用eSATA,但正如其他人指出的那样,它应该与SATA相似,这很棒。
从用户的角度来看,我发现USB2比firewire更好,因为有更多的设备可用。对于原始速度火线800是非常好的。我没有使用eSATA,我觉得它可能最终成为标准。