我搬到了一个区域/建筑物，墙壁电源存在很多问题。首先，我想保护我的计算机，我想为其中一些人提供一些经济实惠的UPS。
常见建议是在线升级系统，但在初次购买时它们很昂贵，并且它们也使用相当大的功率
例如，满载90％的1000W UPS将满负荷地消耗100W的功率。
引自第11页
在电源正常的时候，因为它们经常进行功率转换而遭受损失。
有一些相当实惠的“Line-Interactive”UPS（没有太多额外的功耗），但大多数都修改了正弦输出，这对于具有有效pfc的 PC来说似乎是危险的。
在美国或任何其他线路功率为120VAC的国家使用非正弦波UPS是安全的......但我也试图提出另一个重点，如果你使用的是APFC PSU，它只是安全的，这是因为那时只有一个输入电容，额定电压为450VAC如果您使用的是无源PFC或非PFC PSU，您将拥有两个电容，以及一个用于120VAC或240VAC工作的选择开关。这些电容的额定值为只有200VAC EACH在一个线路功率为120VAC的国家，只能使用一个电容但是美国的方波电压将是470VAC / 2 = 235VAC这就是为什么你需要一个APFC PSU，APFC PSU = 450V电容被动或非PFC PSU在120VAC = 200VAC电容下工作，对于235VAC方波来说太少
危险背后的解释是基于一些示波器读数，这种UPS的输出，除了相当块状，在块边缘的相当高的峰值，可能会杀死一些上限。
关于UPS主题以及对主动pfc的危险性的一般讨论很有意思，可以在很多地方找到，没有明确的共识（至少我没有找到它）。因此，对该主题的一些澄清可能会引起关注，因为结论似乎存在争议。
但在这一点上，我的主要问题是，如果放置一个电压调节器，例如“修正的正弦波”，可以防止这些峰值对具有有效pfc的PSU造成损害吗？