没有PPS的GPS与具有PPS与NTP的GPS的GPS

使用哪种时间同步方法，我可以在绝对UTC时间内获得更高的精度？我现在使用GPS和PPS，但我想比较这些来源。

假设以下项目：

• 互联网是可用的
• 可能有两种情况，NTP通过互联网或局域网

理想情况下有来源指示。

• 根据经验，我发现NTP 5-100ms。
• GPS由于串口线，中断延迟应该更差。
• GPS PPS <1ms。

这些值或多或少是正确的吗？

请参阅此文章，以准确处理您的问题。该来源确认了您的排名，但报告的精确度比您提到的数字精确10倍：

• 来自WAN的NTP：+/- 5000微秒
• LAN上的NTP FROM stratum-1源：+/- 500微秒
• Trimble Resolution-SMT定时GPS模块：+/- 15微秒
• u-blox NEO-6M GPS模块：+/- 15微秒

至于没有PPS的GPS的性能，同一网站（不同的文章），在这里，报告：

仅使用串行4800波特NMEA输出而没有使用Windows的PPS的初始测试令人失望。虽然设备运行良好，但准确性和抖动并不比宽带互联网连接和NTP池中的服务器更好。

关于同样的解决方案，在该文章的最后：

在默认设置下，4800波特，每个位占用0.2ms，并且GPS发送数据的不确定性，以及操作系统可以报告接收数据的时间，导致短期偏移抖动稍微高一些，并且没有比多个互联网资源更好的每日漂移。使用高波特率可能会做得更好，也许可以使用USB连接的GPS和更高的波特率。对于UNIX系统，抖动可能会更少，但我没有测试过。