邮件客户端与使用Web浏览器的安全性和漏洞相比如何进行比较?


0

我有来自不同提供商的多个电子邮件帐户:gmail,yahoo等,以及使用更重的加密的更安全,更隐私的服务。现在我通过网络浏览器访问它们,即Chrome或Firefox,主要是在Windows 8.1或Mac OSX Yosemite中,尽管我有时也使用Debian。 知道网络浏览器在历史上是非常脆弱的软件,我常常想知道我是否应该使用像Thunderbird这样的邮件客户端或类似的东西,而不是通过浏览器访问我的电子邮件。

我的问题是,在安全性和一般漏洞方面,邮件客户端如何与使用Web浏览器进行电子邮件比较?显然,如果有人能够远程访问我的系统,无论我如何使用电子邮件,所有基础=他们的。但是,其中一个或多个更容易受到拦截/中间人攻击等威胁吗?我特别感兴趣的是不同解决方案如何处理加密,TLS以及它们如何与我在不同设备上使用的安全性协同工作的差异。

我使用一些基本的安全措施,如使用VPN和防火墙/监控软件,以便我可以管理和监视传入/传出连接。显而易见的东西,如防病毒/恶意软件/间谍软件和浏览器的一些脚本管理插件,保持更新等等也得到了解决。

作为一个从未使用过邮件客户端的人,我的问题的最后一部分是你能推荐一个针对安全性的邮件客户端,或者甚至更好,给我一些细节,当我在一个人购物时寻找?


不同之处在于:谁对您的安全负责?您是否相信自己的设置或其他人的设置。
drum

这意味着如果我使用邮件客户端,我的控制权就不那么安全了?请详细说明。
TheSpenny

这意味着,如果我使用邮件客户端,我的控制权比使用浏览器更少?或者你是说我会对邮件客户端有更多的责任和控制权?看起来我不得不在某种程度上相信其他人的设置,对吗?我的意思是,我使用的一些东西是开源的,但我不能真实地期望足够好地分析源代码来判断程序的安全性。我希望在某种程度上要相信别人的工作,而且我也知道我自己的设置并不完美。
TheSpenny
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.