与Linux系统中交换区域的数量无关吗

如果Linux中的交换区域的数量设置得太小（例如1Gb），而主RAM是，这有关系128Gb吗？

我们是否应该始终将交换区域的数量设置为RAM数量的两倍？

更新：

嗨，谢谢大家回答这个问题。实际上，我有这个问题，因为在使用小型集群系统时我们遇到了一些问题。问题在此处发布。下图是有关此小型群集中某些计算机的一些信息。

的MEMTOT是该机器的RAM的总量中，SWAPTO是SW AP区域该机器的总量，并且SWAPUS是SWAP区域的使用量。如图所示，SWAP的使用确实很小。

如图中所示，当尝试解决在here中发布的那些问题时，我们不确定SWAP区域的数量是否设置得太小（与1Gb相对）128Gb。因此，我有这个问题。抱歉，我没有在这篇文章的原始版本中发布整个背景信息。在此之前，我们还认为如果RAM数量很大，我们可以将SWAP数量设置得很小。我们试图将SWAP设置c0148为16Gb，问题似乎不存在（也许我们应该在长期观察它们的状态之后得出这个结论）。

我们不是Linux系统方面的专家，我们无法解释为什么会这样。这很可能是集群系统，并且SGE正在管理每台计算机的资源，并且它需要具有相对大量的SWAP，因为该计算机可能由许多用户提交的许多作业使用。

另外，如果我们只是将SWAP的数量设置得太大，那么它还会引起什么其他问题也是值得考虑的。

Linux内核有一个设置来控制交换的使用频率，被称为swappiness在描述/unix/88693/why-is-swappiness-set-to-60-by-default。

交换率为零表示仅当系统内存不足时才使用交换。交换率为100会强制程序立即使用交换。

随意调整系统的性能，但是拥有128 GB的RAM不太可能使系统容易地耗尽内存，因此拥有2/4 GB的交换就足够了。建议不要运行没有交换分区的系统，但这是可行的。

我认为交换区域的规则是RAM数量的两倍已过时，并且仅在大约1 GB RAM且始终处于完全RAM使用率边缘的系统上有用。

我认为2倍经验法则已过时。我们的工作站具有16GB的内存，我们通常只使用其中的25％，而很少使用50％以上。因此，出于我们的目的，我们不使用任何交换。

由于必须决定要创建多少交换空间，并且理论上选择的任何数字在某个时候都不够，所以为什么不选择0？或者-为什么不安装更多的RAM？

我相信这是一个非常个人的决定，具体取决于您将如何使用计算机以及拥有多少RAM。

除非您要执行一些消耗内存的计算，否则根本不需要交换（但最好有较小的交换分区）。但是，当您要对磁盘使用暂停时，需要具有swap> ram。