英特尔（CISC）和ARM（RISC）架构之间有什么区别？[关闭]

英特尔（CISC）和ARM（RISC）架构之间的基本区别是什么？

在70年代和80年代初：

• RAM非常非常昂贵
• 它以与CPU相同的速度运行。
• 用汇编语言手工编程很普遍

因此-在这里大大简化了-设计CPU是有意义的，其中每个指令执行大量工作，易于从高级语言进行翻译，并且期望程序将内存用作暂存器，而不是内部CPU寄存器。这使CPU设计复杂且耗电。

RISC原则提倡使指令简单而轻巧，认识到编译器通常是生成汇编语言的人，而不是人，并且提供大量寄存器（比RAM快）供中间计算使用。这使CPU设计更简单，并且需要更少的功率。汇编语言更加复杂，您通常需要更多的指令来执行操作-但是随着RISC的流行，RAM价格正在下降。

RISC看起来将在80年代末/ 90年代初获得胜利，但是英特尔开始将类似RISC的功能引入其类似CISC的CPU中-并通过诸如缓存，分支预测，寄存器重命名等附加性能功能向前发展。 ，而当今来自Intel和AMD的64位CPU可以被认为是混合动力。

但是，ARM CPU：

• 在内部仍然更加简单。
• ARM将其CPU内核许可给芯片组制造商。因此，对于高通或苹果这样的公司来说，将CPU内核集成到手机芯片组中很容易。
• 以上两项有助于降低功耗，这对移动设备非常重要，即使它们的性能不如Intel硬件也是如此。