Answers:
是否有充分的理由在不关闭硬件电源的情况下暂停系统？
是。我可能想按下其重置按钮并重新启动它，而不是按下其电源按钮来关闭其电源。
我的意思是使用
halt命令而不使用-p开关。
在4.2BSD，该halt命令没有一个-p开关。这指向了一个更大的答案：不是所有的硬件都像PC一样工作；而是所有硬件都可以像PC一样工作。甚至PC也不总是像现在这样工作。
中央处理单元尚未（有时仍然不是）可以控制电源，或者可以将主板和外围设备完全重置为与上电时相同的状态。在某些系统上，“关机和关机”或“关机并重置”的第二部分是一种物理动作，由操作员按下机器前面板上的（正确）电源按钮或重置按钮来执行。没有任何命令行开关可以实现它。在软件方面，机器只是关闭然后在无限循环中旋转，什么也不做。（某些机器将退出到ROM监视程序。）
现代的BSD注意，它们的halt命令-p选项仅“如果可以”关闭电源（FreeBSD），而在“系统不支持软件关闭”（NetBSD）的情况下则不会关闭电源。SCO UNIX haltsys命令（等效于System 5 halt）也没有任何-p选项，它的手册页解释说它停止了系统，以便操作员可以通过其他方式关闭或重新启动系统。
如今，有些人像有系统的人一样，坚持halt命令实际上已经过时了。他们会坚持认为，实际上根本不需要使用该halt命令，并且该命令存在于系统中“仅出于兼容性”（如systemd手册页中所述）。这就提出了一个问题，即要给予什么选择权（systemctl halt没有-p选择权）。
它也证明了我们现在所处的位置，因为该命令集已经被兼容性选项所吸引，以至于人们可以给计算机提供矛盾的指令，例如reboot --halt和poweroff --reboot。我注意到这个在手册中的NOSH halt，fasthalt，reboot，fastboot，和poweroff命令。☺