为了在长时间内保持较高的CPU性能，是否需要液体冷却？

我正计划构建一个具有较高CPU和内存性能的系统。图形性能不是主要问题，因为我不打算将其用于游戏。我注意到，自上次构建以来，液体冷却似乎已经很普遍了，我想知道我是否需要这样做。我不打算超频任何组件。

该系统的预期用途主要是开发和偶尔的计算密集型任务，这些任务将在所有内核上连续运行几天至一周。该系统通常不会像这样连续使用，但是它需要能够偶尔以全容量长时间连续使用。

我包括以下主要组成部分。

CPU：i7-5960X

记忆体：64GB DDR4

显卡：Nvidia GeForce GT 730 2GB

硬碟1：1TB SSD

驱动器2：4TB 7200RPM HDD

电源：700W

上述构建是否需要液体冷却？如果没有，使用它有什么好处吗？我读过一些评论，其中提到导致泄漏的液体冷却装置故障，因此，如果没有必要，我宁愿不使用它。

谢谢！

简而言之，没有

液冷仍然主要是吹牛。从硬件获得这些额外的MHz，并争取额外的基准点。

您需要配件市场来冷却系统吗？绝对可以。

当然，保持温度尽可能低始终是我们追求的目标，但是您必须权衡成本和性能优势带来的风险。
泵，散热器，水箱，散热器，风扇，管道和冷却液会增加建筑成本。
甚至多合一机也很昂贵（并且可能导致问题，沸腾，泵故障等）。

水冷却的另一个缺点是很难说出任何故障。它们可以在附近安静地操作，并且泄漏可能无法察觉，直到发生爆炸。
这并不是说它们不如风扇冷却系统可靠，但是至少您知道您的大风扇是否已经停止工作，并且如果您要进行监视，他们几乎没有机会带走其他东西。

基本上，我会得到一个坚固的散热器，至少要有一个120mm的风扇，比如Noctua或Zalman（我不隶属于），然后再加上一个进气口和一个排气口，以保持凉爽的空气流通。RAM冷却很少是必需的，但可从海盗船等公司获得解决方案。

通过大量评论获得质量保证的名字。这款PC听起来相当关键，因此请明智地进行投资以保持其运行。

为了提高可靠性，您可能需要考虑使用超大的散热器来被动冷却CPU，并在机箱中安装超大风扇。

原因是与更换机箱风扇相比，CPU风扇故障往往会导致更长的停机时间。如果直接从PSU（而不是主板）上运行机箱风扇，则甚至可以在不关闭计算机的情况下将其更换。

较大的风扇也可以持续更长的时间，因为它不需要旋转得那么快就可以推动相同的空气量。出于相同的原因，它自然也会安静运行。

液体冷却如此普遍的主要原因是它变得更加简单，便宜和可靠。这不是因为新建设备需要液体冷却。就是说，有时候值得增加额外的设置复杂性。

这部分取决于主板。如果它是为超频/游戏等广告的，则可能是在假设有一个液体冷却器的情况下进行设计的。我碰到了这个情况，CPU旁边有一个电容器组，而CPU从未超过70C，电容器组阻碍了机箱风扇的气流，并最终煮熟了。

而且，液体冷却更安静，更高效，并且可以将热量从机箱中拉出，而不仅仅是从CPU中拉出。如果将计算机放置在人们经常去的地方（办公室，家中等等），那么降噪效果很好。如果它在桌子下面，那么让机箱保持凉爽是件好事。另外，如果您从多合一套件开始，然后用更长的套件替换软管，则可以将散热器安装在外面，这可以使液体冷却器在夏天收回成本。多合一套件的销售成本通常与机箱风扇+更好的散热器的成本相似，因此主要归结为额外维护和更安静的冷却操作之间的权衡。

是。

我只是组装了一块新的Xeon E3-1276 v3（Haswell）板（例如具有更多缓存和ECC内存功能的i7-4790）。使用附带的冷却器，即使没有外壳，在运行64位Prime95一分钟后也会过热（100摄氏度！）。（请勿超频，顺便说一句）

即使是一个简单的闭环液体冷却器，也基本上将笨重的散热器移到了外部，并且消除了主板上的斑点和重量限制以及将其安装在具有气流的机箱内部的尺寸和重量限制。

自从我在奔腾Prescott时代转向水冷以来，对系统进行测试和调试以来，我从未发生过泄漏。

对于平凡的系统，我使用诸如Coolermaster大方形散热器之类的散热器，该散热器位于CPU顶部，侧面有140mm风扇。但是，为了实现持续的性能冷却，您还（至少）需要使用机箱风扇或管道来散热，而且我不知道在没有很大的噪音和大量空气的情况下它可以处理多少。

从评论中的讨论中可以看出，性能代码可以将其推到远远超出热极限的程度，因此必须使用水冷来利用该性能。

明确说明：这不是超频，而是按库存规格运行MB，内存和CPU。数字处理代码可能会大大超过提供的库存冷却器可以处理的代码。

同样，turbo核心功能也不适用，因为（使用标准设置）除非某些核心处于空闲状态，否则它将不会启用（如果使用标准设置），并且如果增强将其推升至极限以上，则不进行增强就不会被视为错误。

如果您给主板提供足够的空气流通量，那么可以最大程度地增加重量的售后散热器可以处理更多的热量，但是我不能肯定地说这种情况在情况下可以使用。我的直觉是，如果它发出的声音不如吸尘器那么多，它就不会跟上。

注意事项：一些类似的处理器具有更少的内核或更低的时钟速度，这将有所作为。

我还拥有一个运行文件服务器的E3-1245v3（3.4GHz而不是3.6），它使用5英寸见方的散热器也没有任何问题。液体冷却的重点是高性能计算（CPU数字处理）的使用。

另外，如果要在实际用例中测试有效性，请注意不要做得不好。该软件可能已更新为使用新指令或针对该体系结构进行了优化，并且如果现在将性能超出了热量限制20W ，您将无法利用性能改进。

老实说，作为类似系统中同一CPU的拥有者，我肯定会说。不要被愚弄，在5960X是一个非常快速和高效的CPU，但它也看似热点，因为它实际上要小得多比3930K我从升级，因此热量更加集中。甚至3930k都对热非常敏感。

我的3930k在空中运行时由于热损坏而退货，我直接与Intel进行了交谈，因此，与我现在拥有的5930k相比，我会讲的更多。

如果您实际上看一下CPU的规格，这几天似乎没人在做，那么它的最高额定温度仅为66度（实际上与3930k相同）。根据英特尔的说法，这是因为CPU与散热器和（CPU）外壳温度传感器相距甚远，因此当传感器的读数为66时，其核心位置明显更高。我RMA将我的3930k归因于热引起的故障，它从未在75°C以上的温度下工作过，但它必须做得更多，因为它设法烧坏了芯片中的TSC电路，并且其自报告功能拒绝启动任何操作系统。

那是在股票时钟上的Arctic Freezer i30上。在没有非常嘈杂的系统的情况下，将3930k保持在62C下（它的最大值比5960X略低）实际上几乎是不可能的，而且我有时会在游戏中按住alt键以使CPU冷却，因此加两个磁芯，使它们全部变小（这样热量就更密集了），即使功耗更低，问题也只会增加。

我买了一个闭环水冷却器。我建议你这样做。（H80 FYI）从未尝试过超频，但是在负载下我可以运行3930k @ 4.3 @ 63C之后，在负载下低50s库存。这是我唯一的闭合循环，所以我希望其他人也能这样做，但是它的构造非常牢固，我非常怀疑它是否会泄漏。出于这个原因，我建议您不要自己构建。

我在5930k上使用了相同的散热器，最高可达到56C。我不太了解oc atm，因此我没有尝试过。我的孩子还很新。我要评论的是，如果您正在执行“编程”之类的工作，则可能要考虑使用ECC RAM和Xeon。我遇到了在编译时出现一点点错误的人，这些错误导致他们的软件发布时出现了一个错误，导致他们花了相当长的时间才能找出并解决问题。

思想1

我对液体冷却的两分钱是，如果您想要一个“一劳永逸”的系统，那么可以选择一个超大型的空气冷却器。

即使您认为要清除灰尘，也要经常考虑这样一个事实，即大多数液体冷却器也需要风扇，并且效率也会随着灰尘的堆积而下降。

在大多数情况下，库存冷却器应足以冷却CPU，但要以经验为准；热杀死。

从理论上讲，以40 C运行CPU可以达到10年的使用寿命。

在60 C下运行相同的CPU可能会产生6年的寿命。

这两种估计都没有定下来，这就是为什么您应该始终针对较低温度的原因。

思想2

考虑到您的使用情况，可能值得研究构建一个支持ECC RAM的系统。