在重新分区驱动器时执行快速格式有哪些缺点（如果有的话）？

7

在Windows 7（专业版）中，我正在重新划分一些驱动器，我看到有一个“快速格式化”的复选框（我假设如果你不检查它，那么它的格式不是那么快）。

使用全新的硬盘驱动器，快速格式化的缺点是什么？

windows-7 partitioning formatting

— Clay Nichols
source

也许社区维基...

— 纳撒尼尔2010年

5

您可能不希望在非常大的硬盘驱动器上执行完整格式化，这需要很长时间。快速格式用于同一目的。

如果您担心可能存在坏扇区，我建议使用HD Tune进行错误检查，速度要快得多。请注意，与彻底的格式化不同，HD Tune不会将有缺陷的扇区标记为坏。但如果您在新硬盘上发现错误，则无论如何都不想将其与标记的坏扇区一起使用，您将在保修期内更换它。:)

注意：彻底或快速格式都不会擦除硬盘驱动器上的数据而不是恢复。如果这是你的问题，那么使用DBAN。

嗯，这需要永远。花了一个小时左右的时间让Windows XP安装程序在我的lappy 160 GB驱动器上完全格式化~140 GB NTFS分区。Argness ...顺便说一下，当我们谈论这个主题时，如果你打断一个完整的格式会发生什么？你能用快速格式修复中断造成的问题吗？

— 纳撒尼尔2010年

1

快速格式重建了在驱动器上存储文件所需的一切，完整格式实际上将每一位都清零。中断它只是意味着你将有更多的零 - 没有什么大的：P

— Phoshi 2010年

@Nathaniel：是的，你可以打断一个完整的格式并改为快速格式

4

常规格式与快速格式之间的区别在于是否使用chkdsk命令扫描卷的坏扇区。这两种方法都从卷中删除文件。

我猜你可以在某种程度上依赖全新的硬盘驱动器，所以......

— 车
source

2

快速格式实际上不会删除文件，只是删除主文件表 - 它不是一种安全的擦除方法。

— Phoshi 2010年

@Phosi; 既不是缓慢的格式，但是，它是更好的水平。

— RJFalconer 2010年

3

我只是在使用Vista的虚拟10MB驱动器上进行了常规格式化，并将其归零。快速格式没有; 我复制到它上面的测试数据仍然是可见的和可恢复的。这可能是好事也可能是坏事。

对于一个全新的驱动器，没有必要将它归零。如果你想检查错误，有更好的方法，正如莫莉所说。快速格式也是如此。

合理的人可能不同意非锡箔的恢复数据已被简单归零的可行性，而不是先用随机模式覆盖35次。当然，后者的安全性并不差; 但前者可能就足够了，绝对需要更少的时间。

— 肯
source

1

使用全新驱动器没有任何缺点。实际上，即使对于二手硬盘，我也不推荐使用普通格式 - 我们的硬盘现在接近2TB的存储空间。完整的格式需要很长时间，快速格式需要大约9秒*。两者都不安全 - 使用DBAN。

*根据我上次的测试我格式化了一个大驱动器（1.5TB外置，大约25MB / s传输速度），快速格式需要8秒，正常格式需要大约25分钟，直到进度条有可见部分（我给了然后）。不值得！

— Phoshi
source

1

作为http://www.memofixdatarecovery.com的数据恢复专家，我可以100％准确地告诉您，没有人可以使用Windows 7或Vista从完整的常规格式恢复数据。在安装新格式和索引（称为MFT或主文件表）之前，它会用零重写每个扇区。

但是在以前版本的Windows（如XP）中，完整的常规格式不会覆盖每个扇区，只会重新初始化处理元或系统文件的MFT部分以及坏扇区的测试。

使用XP，Vista或Windows7中的快速格式，数据是可恢复的（使用简单的软件恢复程序），因为只有MFT的小系统部分被覆盖。用户数据和文件指针保持不变。

问候，大卫

— 大卫福斯特
source