Windows 32位中支持的最大硬件RAM是多少？

我想要使用4GB的RAM。我可以在Windows XP 32位中使用吗？或者我应该使用Windows XP - 64位？它支持4GB内存吗？

Windows 7 32位是否支持超过4GB的RAM，或者仅在Windows 7 64位中支持> 4GB？

windows-7 memory

— metal gear solid
source

Answers:

如果你想使用完整的4GB，请选择64位或启用PAE 。我建议将来扩展的第一个选项。

您还需要首先确保您的芯片组能够支持您正在安装的内存量。

— John T
source

Windows-XP 64bit是否完全支持超过4 GB的内存，或者它仅适用于Windows 7 64位？

— metal gear solid

两种64位变体都可以支持超过4GB的RAM。在此处查看Windows版本的内存限制： msdn.microsoft.com/en-us/library/aa366778%28VS.85%29.aspx

— John T

PAE在最新版本的XP中无法正常工作，几乎在所有系统上都完全没用。 64位操作系统是一个更好的选择。

— kquinn

我不知道你可以得到一个XP的“近期”，但我之前在SP3上尝试过它并且工作正常。我同意，虽然64位是更好的选择，毫无疑问。

— John T

@John T：你可以添加一行来验证硬件本身，例如CPU周围的芯片组能够处理4GB的RAM吗？我的笔记本电脑非常失望，即使安装了4GB的RAM，我也只能访问3.2GB。

— pcapademic

简短的回答是使用64位Windows 7. XP的64位驱动程序情况不太好（只要您使用的是当前硬件）。

您可以为32位Windows（XP到7）启用PAE，但特别是非服务器版本 忽略4GB以上的任何内存 因为有些司机没想到，所以他们失败了。

在32位服务器Windows上，驱动程序情况更“受控”，因此支持PAE的额外内存。即便如此，例如，您可以使用4GB RAM进行两个“2GB”进程，但是您不能使用单个“4GB”进程，因为32位进程仍然限制为4GB，其中一些映射到设备和内核。

— Ken
source

为什么“XP的64位驱动程序情况不太好”？请解释一下

— metal gear solid

XP基本上是64位操作系统的第一次尝试。它有效，但我不建议使用它。 Vista 64bit要好得多（如实际可用）

— Phoshi

同意=去Win 7 64位..（或'破解'Win 7 32位内核..）

如果你必须使用32位XP，看看你是否可以获得一个'2003 Server'版本，它将允许你解决所有的物理RAM ... http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/hardware/gg487508.aspx

[MS 32bit操作系统的RAM限制是'营销决策'= Linux＆amp;完全相同的硬件上的Mac OS将解决所有RAM。

因此，32位MS Windows XP Pro仅限于4Gb地址空间（由于10年前造成BSOD的脑死驱动器）大约750Mb被“保留”用于I / O，剩余约3.25 Gb可用......并且MS仍然强加此限制今天，尽管（我相信）所有当前的驱动程序都是PAE'意识到'，这意味着你真的只需要'保留'大约32Mb的低地址页面空间用于I / O ...]

— steve b
source