重定向 - 为什么它不能这样工作

我知道运行时有3个流附加到进程，即输入，输出和错误流。

并且重定向执行从左到右。

我打算执行一个命令，将其输出流重定向到一个文件，并将其错误流重定向到同一个文件。

- nofile不存在，text1文件确实存在

head nofile text1 1> output.txt 2> output.txt  -- I know this won't work.

head nofile text1 1> output.txt 2>&1 -- while this will work, passing the error stream to the output ste

q1）为什么？

如果它是“假设以这种方式编写”的问题，那么为什么下面的工作也不能

head nofile text1 2>&1 1> output.txt
head nofile text1 2>&1> output.txt

在上面我将错误流重定向到输出流，输出流到文件。其逻辑与上述相同。

答案＃1：种族冲突

• head nofile text1 1> output.txt 2> output.txt＃ - 我知道这不起作用。`

这实际上是有效的，即使不符合您的预期，也不符合您的目的。
您有2个文件描述符将被独立重定向到相同的输出文件> output.txt。
一个文件描述符将更快地运行：它将创建output.txt文件，它将开始在其中写入。
当第二个文件描述符开始动作时，它将重新创建相同的文件（> output.txt），删除里面的内容。
如果有的话，您将丢失第一个文件描述符所写的第一部分。
特别是长输出时会出现乱码输出。也看到这个答案。
考虑到行为并不总是可重现的。在我的系统上，今天，创建文件时内部错误为第一行，后面是文本。

• head nofile text1 1> output.txt 2>＆1＃ok这个工作

这是有效的，因为首先您将标准输出的重定向更改为该文件output.txt。然后，您要求将标准错误重定向到标准输出的同一目标，即文件output.txt。

答案＃2：订单问题答案
的核心：bash重定向不是可交换的，这意味着订单很重要：

head nofile text1 2>＆1 1> output.txt
head nofile text1 2>＆1> output.txt

在此之前，您要求将标准错误重定向到标准输出目标（可能是当前的tty）。然后，您要求仅将标准输出更改为输出文件output.txt。（命令1>output.txt和>output.txt行为都是一样的）。该标准错误仍然重定向其原来的位置（可能是当前的tty）。