对于20TB文件服务器，我应该考虑哪种硬件组合？[关闭]

我想为我的家庭媒体构建文件服务器。该服务器将仅用于向我的Media PC提供文件。本质上，它所需要做的就是能够公开约20TB的共享文件夹。

我对服务器硬件并没有真正的头绪，即使使用台式机硬件也可以。我需要回答以下一些注意事项：

1. 哪些主板能够容纳20个SATA连接？我已经决定购买1TB驱动器。显然，我不会预先购买这些，而是​​随着我的媒体收藏的增长而添加它们。我从未见过具有20个SATA连接的主板，因此我猜测您可以使用控制器卡来处理更多的HDD。

2. 我听说过一种叫做SAN的东西。尝试找到便宜的二手SAN符合我的最大利益，还是应该尝试找到便宜的二手文件服务器？另外，尝试安装桌面来执行任务会更好吗？我主要想要可靠性，但是价格也是决定因素。

3. 知道所有这些，还有另一种解决方案。我有一台带有USB端口的旧笔记本电脑。我还可以购买一个外部USB驱动器，然后将这些驱动器始终通过USB连接到此笔记本电脑。但是，我并不希望将20个USB驱动器连接到1台笔记本电脑上（甚至不确定是否可以工作），但是为20个USB驱动器供电所需的电源线会很疯狂！

任何建议都是最欢迎的。

有趣的项目。您需要确定需求和预算，这将帮助您确定设计所需的硬件。

暂时退出“ 1TB驱动器”决定；从现在开始的一两年，这似乎非常有限。还要考虑一下您希望在该系统中使用20个驱动器的能力有多严重-这是很大的功能。您的计划要求的锭数会影响您的机箱和电源选择。

1. 在单个控制器上很难找到20个SATA连接，但是有一些选择。您可以获取提供6个或8个SATA端口的主板，然后为每个卡添加另外6个或8个SATA端口的PCIe SATA控制器。
   
   另一种选择是使用特殊的端口倍增器背板将一个SATA端口变成多个。通读Journeyman Geek的答案所链接到的Backblaze pod架构，以作为示例使用。他们警告说，SATA端口乘法可能会很棘手，并且他们的解决方案效果很好，因为它们在背板和PCIe卡上都使用了Silicon Image芯片组。

2. SAN是一种技术设计。NAS是另一个。简而言之，NAS提供文件共享。SAN提供块存储（有关某些详细信息，请参阅SAN与NAS）。从计算机的角度来看，NAS 通过（现有）网络提供文件共享，而SAN 通过（单独的）网络提供硬盘。看到不同？计算机无法分区或重新格式化NAS共享，但SAN存储的作用就像本地驱动器一样。
   
   SAN设备通常非常昂贵，因为它们使用企业级组件-10k或15k RPM驱动器，并使用超快速光纤通道或SAS互连。建立您自己的SAN并不是出于胆小，对于计算机硬件新手来说，这可能不是一个好的入门项目。
   
   另一方面，可以使用消费级设备以廉价的方式构建NAS样式的服务器，这将是系统构建的良好入门。

3. 是的不 只是不要。USB在这里不是真正的解决方案。USB总线可以处理连接的许多设备，但是如果您尝试一次访问一个或两个以上的驱动器，性能将会下降。如果您想玩笔记本电脑和几个USB驱动器，只是想尝试设置一个非常基本的网络文件服务器，请随意-我保证您会学到一些。但这与您上面概述的项目完全不同。

嗯，这比您想要的要小，但是硬件方面的设计/体系结构将接近您的需求。不过，要找到20个驱动器甚至15个驱动器箱会很棘手

有几种带有24个SATA端口的Adaptec，3Ware和Areca RAID控制器。请记住，聚集20个驱动器意味着您发生灾难性故障的机会增加20倍，因此RAID-5或RAID-6确实是必需的。

您也可以使用那些专业的RAID控制器将驱动器添加到RAID阵列。因此，我的建议是从这8个驱动器之一开始，设置为RAID6阵列，这将为您提供约5.5 TB的有效空间。然后随你成长。

请记住，混合使用不同的驱动器（甚至是相同品牌的驱动器）可能会导致问题并降低性能。

最后但并非最不重要的一点是，“桌面驱动器”以大堆放在一起时会产生严重的振动相互作用。要么使用更昂贵的“企业”驱动器，要么使用较小的更大的驱动器（例如8 x 2TB）。

是的，存储机柜，企业驱动器和RAID控制器价格昂贵绝对有其真正原因。因此，如果您不希望遇到麻烦，请准备好花一些大笔的钱。

1 TB驱动器在大容量存储方面已经有很多历史了（我的意思是MASS存储：），1.5 TB是目前每GB成本的最佳选择，而2 TB驱动器也相距不远。

为自己准备一些机架安装式机箱（如下面的机箱一样，它可以容纳5个3.5英寸硬盘），您可以随着收藏的增长来填充它们。

如果你喜欢漂亮的外表

这是一个（工业）机架式机箱，用于20个可热插拔SATA驱动器（350美元）：

这是WeGotServed.com上的出色插图说明，可能对您有所帮助。

这解决了查找“具有“ 20个SATA连接”的主板”（传输速率最高为6 G的情况就足够了：）的问题，您可以将它们连接到希望用作Home / NAS服务器的任何常规计算机上。

来自Tom's Hardware的数据：预计2010年将推出2.5 TB HDD（2009 年 8月7日）

TDK公司（为许多硬盘驱动器（HDD）供应商提供读/写磁头的制造商）最近发布的路线图显示，640 GB 2.5英寸和2.5 TB 3.5英寸HDD 将于2010年1月左右上市 。目前，希捷和WD提供的硬盘容量最大：2 TB。

由于您希望启动缓慢，因此我将从一两个两个1.5TB USB磁盘开始。

或者，如果愿意，您可以获取一台具有6-8个内部磁盘托架的服务器，并用1.5TB磁盘填充两个托架，然后等待。到了您需要更多时，2.5TB磁盘将变得更便宜，更多可​​用。到目前为止，这是最简单的解决方案，并且性能最佳。

有一些全塔式机箱适合20个驱动器，与这些。当然，您可以购买热插拔托架，但这些花费更多，而且在家庭环境中，关闭服务器电源以进行驱动器交换的可能性不大。当然，在3个5.25英寸插槽中使用可容纳5个驱动器的热交换托架，可以帮助将20个驱动器安装到更多的机箱中。

至于sata端口，周围有很多便宜的RAID卡，无需RAID功能就可以使用。只需购买具有足够pcie / pci插槽的可靠主板即可。

为了解决Console提出的要点：所有这些显然是在成本和便利之间取得平衡。让Sun工程师在地下室放置几个Thumpers，这真是太好了，但是对于大多数消费者而言，成本太高了。

但是，如果您愿意花时间和精力来建造自己的nas，在大多数情况下将比现成的盒子便宜很多，并且通常也更安静且更可靠。作为附带的好处，您还会学到很多有关OpenSolaris / Linux / WSH / W2008 / FreeNas / hardware / etc的知识。如果NAS制造商开始以合理的价格为消费者提供20TB解决方案，那么情况可能会改变。YMMV。

我会有点反对，建议购买一个Windows Home Server盒子。

我有一台4TB服务器，主要是完全按照他的意思进行操作-将巨大的媒体文件提供给Media Center PC（和几个XBox 360）。

如果20TB是他的“最佳选择”，那么一台HP的WHS服务器为他提供了7TB内部存储空间（一个1TB随带，其余3个抽屉可以装有2TB驱动器），以及一个eSata可立即用于扩展。

驱动器池是一个天赐之物-不用担心记住哪个文件放在哪个驱动器上。只需将驱动器添加到“池”和PRESTO中-您的“驱动器”仅增加了2TB。我的WHS盒子上的“媒体”文件夹本身大约有3TB。

文件复制-穷人的RAID。确保每个文件都有冗余副本，以免单个驱动器向南移动会导致任何文件丢失。

网络备份-如果THAT向南移动（或LAN上的任何其他PC，最多10台），将使他能够快速恢复Media Center PC的裸机。

扩展器支持，远程访问和Web服务器是您可能永远不会使用的其他优点，但是很高兴拥有它们。

如果他朝那个方向发展，我将不必担心USB无法处理负载，因为他一次只会流一个文件。即使他再买几台Media Center PC，对USB 2.0的需求也不是很多。（尽管接线可能会变得凌乱）

类似于此处评论的设备：http : //www.wegotserved.com/2008/09/21/sans-digital-tr4m-b-4-bay-sata-das-enclosure-review/可以在eSata端口，您可能会找到类似的USB设备。通过提供的外部端口，您正在通过3个USB和1个eSata端口查看HP上大约32TB的外部扩展。

我不推荐定制的全塔式解决方案，即使这样可能会更便宜，但您会遇到散热，电源，噪音等问题。一些驱动器由于过热或功率峰值而发生故障，您很快就浪费了比您想象的更多的钱。

我建议您选择一台简单便宜的计算机，上面装有几个eSATA连接器作为文件服务器，然后是一些外部多驱动器机箱（例如，这样的机箱），或者甚至不包括备受赞誉的drobo，它可以让您通过在需要时添加驱动器来实现增长。单独的机柜可能需要更多的前期费用，但从长远来看，它将更加方便，清洁和可靠。