对于20TB文件服务器,我应该考虑哪种硬件组合?[关闭]


21

我想为我的家庭媒体构建文件服务器。该服务器将仅用于向我的Media PC提供文件。本质上,它所需要做的就是能够公开约20TB的共享文件夹。

我对服务器硬件并没有真正的头绪,即使使用台式机硬件也可以。我需要回答以下一些注意事项:

  1. 哪些主板能够容纳20个SATA连接?我已经决定购买1TB驱动器。显然,我不会预先购买这些,而是​​随着我的媒体收藏的增长而添加它们。我从未见过具有20个SATA连接的主板,因此我猜测您可以使用控制器卡来处理更多的HDD。

  2. 我听说过一种叫做SAN的东西。尝试找到便宜的二手SAN符合我的最大利益,还是应该尝试找到便宜的二手文件服务器?另外,尝试安装桌面来执行任务会更好吗?我主要想要可靠性,但是价格也是决定因素。

  3. 知道所有这些,还有另一种解决方案。我有一台带有USB端口的旧笔记本电脑。我还可以购买一个外部USB驱动器,然后将这些驱动器始终通过USB连接到此笔记本电脑。但是,我并不希望将20个USB驱动器连接到1台笔记本电脑上(甚至不确定是否可以工作),但是为20个USB驱动器供电所需的电源线会很疯狂!

任何建议都是最欢迎的。


1
等一下,您保留的是哪种媒体20TB?
乔什·亨特

2
@joshhunt:* *地段。:)
嘎嘎吉x德

6
当2160p 3D电影问世时,您会为空间感到高兴!
Phoshi 2010年

3
@phoshi:就我个人而言,我将坚持使用1080p,直到7560p 5D电影问世。
quack quixote 2010年

11
5D只是一个头,伙计,没有那些笨拙的可塑性大脑植入物,您甚至无法分辨出差异。
Phoshi 2010年

Answers:


17

有趣的项目。您需要确定需求和预算,这将帮助您确定设计所需的硬件。

暂时退出“ 1TB驱动器”决定;从现在开始的一两年,这似乎非常有限。还要考虑一下您希望在该系统中使用20个驱动器的能力有多严重-这是很大的功能。您的计划要求的锭数会影响您的机箱和电源选择。

  1. 在单个控制器上很难找到20个SATA连接,但是有一些选择。您可以获取提供6个或8个SATA端口的主板,然后为每个卡添加另外6个或8个SATA端口的PCIe SATA控制器。

    另一种选择是使用特殊的端口倍增器背板将一个SATA端口变成多个。通读Journeyman Geek的答案所链接到的Backblaze pod架构,以作为示例使用。他们警告说,SATA端口乘法可能会很棘手,并且他们的解决方案效果很好,因为它们在背板和PCIe卡上都使用了Silicon Image芯片组。

  2. SAN是一种技术设计。NAS是另一个。简而言之,NAS提供文件共享。SAN提供块存储(有关某些详细信息,请参阅SAN与NAS)。从计算机的角度来看,NAS 通过(现有)网络提供文件共享,而SAN 通过(单独的)网络提供硬盘。看到不同?计算机无法分区或重新格式化NAS共享,但SAN存储的作用就像本地驱动器一样。

    SAN设备通常非常昂贵,因为它们使用企业级组件-10k或15k RPM驱动器,并使用超快速光纤通道或SAS互连。建立您自己的SAN并不是出于胆小,对于计算机硬件新手来说,这可能不是一个好的入门项目。

    另一方面,可以使用消费级设备以廉价的方式构建NAS样式的服务器,这将是系统构建的良好入门。

  3. 是的不 只是不要。USB在这里不是真正的解决方案。USB总线可以处理连接的许多设备,但是如果您尝试一次访问一个或两个以上的驱动器,性能将会下降。如果您想玩笔记本电脑和几个USB驱动器,只是想尝试设置一个非常基本的网络文件服务器,请随意-我保证您会学到一些。但这与您上面概述的项目完全不同。


感谢您提及Backblaze。我发现它们提供实现细节并让您使用他们的设计很有趣。
Janis Veinbergs,2012年

13

嗯,比您想要的要小,但是硬件方面的设计/体系结构将接近您的需求。不过,要找到20个驱动器甚至15个驱动器箱会很棘手


如果您要这么做,那将是该怎么做。漂亮的设计。
quack quixote

+1前不久阅读了此内容,并将推荐它。
William Hilsum 2010年

这是一个很好的解决方案。我喜欢该产品背后的愿景。
Troggy 2010年

1
必须读这c0t0d0s0.org/archives/...
PA。

5

有几种带有24个SATA端口的Adaptec,3Ware和Areca RAID控制器。请记住,聚集20个驱动器意味着您发生灾难性故障的机会增加20倍,因此RAID-5或RAID-6确实是必需的。

您也可以使用那些专业的RAID控制器将驱动器添加到RAID阵列。因此,我的建议是从这8个驱动器之一开始,设置为RAID6阵列,这将为您提供约5.5 TB的有效空间。然后随你成长。

请记住,混合使用不同的驱动器(甚至是相同品牌的驱动器)可能会导致问题并降低性能。

最后但并非最不重要的一点是,“桌面驱动器”以大堆放在一起时会产生严重的振动相互作用。要么使用更昂贵的“企业”驱动器,要么使用较小的更大的驱动器(例如8 x 2TB)。

是的,存储机柜,企业驱动器和RAID控制器价格昂贵绝对有其真正原因。因此,如果您不希望遇到麻烦,请准备好花一些大笔的钱。


2
对于要求苛刻的RAID5或RAID6,+ 1,坦率地说,在我看来,应该将RAID6视为最低要求。
ChrisInEdmonton 2010年

@wazoox:出色的工作可以带来振动,但是除了购买企业硬件之外,还有其他处理方法。DIY减震器可能非常有效。@ChrisInEdmonton:仅仅因为您有20个驱动器并不意味着您必须使用RAID ...
quack quixote 2010年

@quack:当前现实生活中的驱动器故障率每年在1-3%范围内。如果您有20个驱动器打算使用5年,则在此期间您将丢失1到3个驱动器。明智的选择是为RAID保留1或2个驱动器。
wazoox 2010年

@wazoox-在这里没有分歧。但是由于问题根本没有提到RAID,因此我倾向于将其视为不重要的实现细节。(这对于整个项目仍然很重要,这个问题超出了范围。此外,如果RAID跨越多个控制器上的20个驱动器,则无论如何您都需要使用软件RAID,否则您的RAID集将仅限于这些驱动器每个控制器)。
嘎嘎堂吉诃德

我会使用OpenSolaris和ZFS。RAID不便宜也不足以容纳20个磁盘。RAID是廉价的。而且不要使用大型驱动器,而要使用廉价驱动器。
乔纳斯(Jonas)2010年

5

1 TB驱动器在大容量存储方面已经有很多历史了(我的意思是MASS存储:),1.5 TB是目前每GB成本的最佳选择,而2 TB驱动器也相距不远。

为自己准备一些机架安装式机箱(如下面的机箱一样,它可以容纳5个3.5英寸硬盘),您可以随着收藏的增长来填充它们。

替代文字

如果你喜欢漂亮的外表

替代文字

这是一个(工业)机架式机箱,用于20个可热插拔SATA驱动器(350美元):

替代文字

这是WeGotServed.com上的出色插图说明,可能对您有所帮助。

这解决了查找“具有“ 20个SATA连接”的主板”(传输速率最高为6 G的情况就足够了:)的问题,您可以将它们连接到希望用作Home / NAS服务器的任何常规计算机上。


2

来自Tom's Hardware的数据:预计2010年将推出2.5 TB HDD(2009 8月7日)

TDK公司(为许多硬盘驱动器(HDD)供应商提供读/写磁头的制造商)最近发布的路线图显示,640 GB 2.5英寸和2.5 TB 3.5英寸HDD 将于2010年1月左右上市 。目前,希捷和WD提供的硬盘容量最大:2 TB。

由于您希望启动缓慢,因此我将从一两个两个1.5TB USB磁盘开始。

或者,如果愿意,您可以获取一台具有6-8个内部磁盘托架的服务器,并用1.5TB磁盘填充两个托架,然后等待。到了您需要更多时,2.5TB磁盘将变得更便宜,更多可​​用。到目前为止,这是最简单的解决方案,并且性能最佳。


1

一些全塔式机箱适合20个驱动器,与这些。当然,您可以购买热插拔托架,但这些花费更多,而且在家庭环境中,关闭服务器电源以进行驱动器交换的可能性不大。当然,在3个5.25英寸插槽中使用可容纳5个驱动器的热交换托架,可以帮助将20个驱动器安装到更多的机箱中。

至于sata端口,周围有很多便宜的RAID卡,无需RAID功能就可以使用。只需购买具有足够pcie / pci插槽的可靠主板即可。

为了解决Console提出的要点:所有这些显然是在成本和便利之间取得平衡。让Sun工程师在地下室放置几个Thumpers,这真是太好了,但是对于大多数消费者而言,成本太高了。

但是,如果您愿意花时间和精力来建造自己的nas,在大多数情况下将比现成的盒子便宜很多,并且通常也更安静且更可靠。作为附带的好处,您还会学到很多有关OpenSolaris / Linux / WSH / W2008 / FreeNas / hardware / etc的知识。如果NAS制造商开始以合理的价格为消费者提供20TB解决方案,那么情况可能会改变。YMMV。


1

我会有点反对,建议购买一个Windows Home Server盒子。

我有一台4TB服务器,主要是完全按照他的意思进行操作-将巨大的媒体文件提供给Media Center PC(和几个XBox 360)。

如果20TB是他的“最佳选择”,那么一台HP的WHS服务器为他提供了7TB内部存储空间(一个1TB随带,其余3个抽屉可以装有2TB驱动器),以及一个eSata可立即用于扩展。

驱动器池是一个天赐之物-不用担心记住哪个文件放在哪个驱动器上。只需将驱动器添加到“池”和PRESTO中-您的“驱动器”仅增加了2TB。我的WHS盒子上的“媒体”文件夹本身大约有3TB。

文件复制-穷人的RAID。确保每个文件都有冗余副本,以免单个驱动器向南移动会导致任何文件丢失。

网络备份-如果THAT向南移动(或LAN上的任何其他PC,最多10台),将使他能够快速恢复Media Center PC的裸机。

扩展器支持,远程访问和Web服务器是您可能永远不会使用的其他优点,但是很高兴拥有它们。

如果他朝那个方向发展,我将不必担心USB无法处理负载,因为他一次只会流一个文件。即使他再买几台Media Center PC,对USB 2.0的需求也不是很多。(尽管接线可能会变得凌乱)

类似于此处评论的设备:http : //www.wegotserved.com/2008/09/21/sans-digital-tr4m-b-4-bay-sata-das-enclosure-review/可以在eSata端口,您可能会找到类似的USB设备。通过提供的外部端口,您正在通过3个USB和1个eSata端口查看HP上大约32TB的外部扩展。


感谢您的推荐。我认为Windows Server作为软件平台确实是一个可行的选择。
JL。

0

我不推荐定制的全塔式解决方案,即使这样可能会更便宜,但您会遇到散热,电源,噪音等问题。一些驱动器由于过热或功率峰值而发生故障,您很快就浪费了比您想象的更多的钱。

我建议您选择一台简单便宜的计算机,上面装有几个eSATA连接器作为文件服务器,然后是一些外部多驱动器机箱(例如,这样的机箱),或者甚至不包括备受赞誉的drobo,它可以让您通过在需要时添加驱动器来实现增长。单独的机柜可能需要更多的前期费用,但从长远来看,它将更加方便,清洁和可靠。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.