Windows 10：文件历史记录与备份和还原之间的区别

标题基本概括了所有内容。我已经遍历了Windows的各种备份选项，但是我不了解这两者之间的区别。他们似乎有相同的目的（备份文件，我什至已经读过文件历史旨在替换备份和还原），除了前者是自动的并且限于可以备份的内容，而后者是手动的，但是更多全面。这个对吗？

@downvote（s）我没有任何闪存驱动器自己尝试这些方法，但是我一直在查找/阅读这些备份选项。这是我所知道的：

文件历史

• 旨在取代备份和恢复
• 仅备份个人文件/库
• 更人性化/简化

备份与恢复

• 文件历史记录的前身，相同的基本思想
• 自由备份所需的任何文件
• 创建系统映像的选项

从我阅读的内容来看，我认为这两个选项都可以安排自动备份，唯一真正吸引我的地方是备份和恢复选项，用于创建系统映像。根据此信息，我想说备份和恢复以及文件历史记录执行相同的操作（定期备份文件），但是备份和恢复可以执行更多操作。我的问题是，我是否在这里缺少任何东西？除了易用性之外，还有充分的理由在备份和还原中使用文件历史记录吗？

这篇MS 文章几乎总结了一下。用户只是没有备份他们的数据。文件历史记录是一种尝试以非技术用户易于使用的方式保护数据。下面列出了文件历史记录提供的一些功能。

• 使数据保护变得如此简单，任何Windows用户都可以打开它，并确信自己的个人文件受到了保护。
• 消除设置和使用备份的复杂性。
• 将备份转变为自动的静默服务，该服务会在不进行任何用户交互的情况下，在后台保护用户文件而进行艰苦的工作。
• 提供非常简单，引人入胜的还原体验，使查找，预览和还原个人文件的版本变得更加容易。

真正的备份解决方案比“文件历史记录”功能强大得多，并且可配置性强，但“文件历史记录”是为那些不会设置真正的备份解决方案的用户而设计的。

我知道这是一个古老的问题，但似乎尚未得到完全回答，仍然适用。

以我的经验，文件历史记录备份是非破坏性的，既不是增量备份也不是差异备份。它们只是原始文件的完整副本，将从源复制到目标，并在文件名中添加时间戳。可以浏览和复制它们，就像原始文件一样。随着时间的流逝，您可能会发现同一文件在其进展的不同阶段具有多个副本，可以通过复制/粘贴或通过文件历史记录GUI手动还原其中的任何一个副本。

另一方面，Windows备份和还原数据备份的处理方式与系统映像备份类似。它们具有破坏性，并存储在可以通过“备份和还原” GUI访问的容器中。这意味着您将只备份一个文件的单个副本，该副本将是最近备份的版本。尽管从技术上讲容器是一个文件夹，但是不能像标准文件那样在Windows资源管理器中对其进行浏览。对于像7-Zip这样的第三方应用程序，或者像VHD这样安装它，这可能是可能的，就像使用系统映像备份一样，但是我没有尝试过。可以通过上下文菜单选项在文件资源管理器中浏览它。

换句话说，它们各自具有不同的目的。文件历史记录用于保存经常修改的文件的多个副本，例如数据库，学期论文和游戏保存文件。Windows备份和还原数据备份用于对不经常更改的文件（例如音乐和电影库）进行长期备份。

自问这个问题以来已经快两年了，但是我对这个主题很感兴趣，我想在这里写下我自己的经历。

我本人使用三元组的解决方案来备份数据。我认为其组件的外观具有历史背景，可以解释它们为什么出现的原因。最重要的是，它们必须尽可能地易于使用。

1. 在我看来，Microsoft Windows Backup and Restore由于Microsoft Windows 7操作系统而剩下的应用程序更适合备份可移动磁盘（例如CD + RW，DVD + RW和蓝光可刻录磁盘）上的数据。它们似乎是备份数据的最佳介质。我已经看到许多故障驱动器，无论是Winchester硬盘驱动器还是可移动磁盘驱动器。通过复制多个磁盘可以最大程度地保护数据。

2. 该File History应用程序似乎更适合内部或外部Winchester硬盘驱动器。该Microsoft Windows 10操作系统提供了图形用户界面，确实很容易使用非技术用户。基本上，用户只需添加一个驱动器，然后将其打开即可File History。

3. Cloud Provider Synchronizer Apps是最新且最容易使用的备份解决方案。此外，硬件生产商有时会为其客户提供一些免费的在线存储空间。例如，ASUS Web Storage云提供商同步器应用程序为ASUS客户提供了免费的TB级在线存储空间。该应用程序非常易于设置和使用，并且不需要任何种类的补充媒体。