为什么从解码MP3编码的FLAC比MP3大？
为了比标题更精确，假设我有一个320 kbps的MP3文件。如果我将其解压缩，那么从逻辑上讲，每秒钟音频中除了大约320 kb以外的所有数据都应该是冗余数据，可以压缩掉。因此，当我将解压缩的文件编码为FLAC或任何其他无损编解码器时，为什么它这么大？ 与此相关的是，理论上是否有可能从解压缩的WAV中无损恢复源mp3音频？（我知道mp3本身是有损的。我在问是否有可能重新编码而不会造成任何进一步的损失。） 编辑：让我澄清相关的问题，以及其背后的理由。假设我有一个从MP3文件解压缩的wav（并假设由于某种原因我自己没有mp3）。如果我不想再失去任何质量，可以使用FLAC或任何其他无损编码器对其进行重新编码，并获得更大的文件以保持相同的质量。或者，我可以再次将其重新编码为mp3，并获得与原始文件相同的大小，但丢失更多数据。显然，这些情况都不是理想的。我既可以具有原始大小，也可以具有原始质量，但不能同时具有两者（我的意思是原始mp3的质量，而不是原始无损音源）。我的问题是：我们可以两者兼得吗？从理论上讲是否有可能从有损解压缩数据中恢复有损压缩数据，而又不会损失更多？ 如果有可能，我可以想象一种无损压缩算法，该算法可以使用FLAC压缩音频。然后，它还会扫描音频以查找先前有损压缩的任何迹象，如果检测到，则将其无损压缩为原始有损文件。然后，它将保留较小的文件。