由于Android或Java在虚拟机上运行，它会使用更多功能吗？
由于Android应用程序在基本上是虚拟处理器的JVM（Dalvik VM）上运行，并且每个虚拟指令都必须映射到底层芯片组的本机指令，因此由于这种映射的开销，这种映射是否会导致更多的功耗？ 这个问题可以扩展到Java，也可以表述为“ Java应用程序使用更多功率吗？”。这就是为什么Android手机比其他平台/手机具有如此惊人的电池续航能力的原因吗？ 编辑：根据答案，我已经澄清了几点，因为我错误地互换了JVM和Dalvik的意见。在本文中，我只是在谈论Java，以询问它是否使用了更多功率，如果可以，在概念上是否也适用于Android，并且会导致电池寿命缩短。 上下文：引自维基百科： Java字节码类似于C代码的汇编语言。 从编译器的角度来看，Java虚拟机只是具有指令集Java字节码的另一个处理器，可以为其生成代码。 JVM具有堆栈体系结构。Dalvik是一个过程虚拟机，它与JVM的虚拟化类型不同，并具有寄存器体系结构。 由于Java编程语言被编译为字节码（类似于程序集）并且在虚拟处理器上运行，因此它提供了真正的软件代码可移植性。另外，由于存在用于Linux的JVM，并且Linux已移植到开放硬件上，因此这种组合可以在整个堆栈上提供真正的应用程序可移植性。 力量：问题本质上可以归结为这一点-对于您的软件代码或应用程序的相同功能集，您的CPU时钟周期的百分比归因于运行时环境。这是在现代JVM的即时编译环境中进行的，在该环境中，如果将字节码编译为基础芯片组的本机指令，则运行时应仅在jit编译期间处于活动状态。因此，在具有运行时环境的情况下，要用掉多少CPU时钟周期，这预计会导致功耗开销。我只对功耗方面感兴趣，而不对与静态类型化和内置语言相比的相对性能感兴趣，并且了解Java的优势。可能与之相关的子问题： Java运行时是否使用libc来实现其功能？ 这些功耗相关点中的任何一个都转换为Dalvik VM和Android吗？ 除了讨论屏幕和无线芯片组而不是概括Android电池消耗低的情况外，我们不妨讨论一下iPhone 5的1440 mAH电池与现代Nexus手机相比是多么小。整个思路（Java，虚拟处理器，指令映射，Android）之所以出现，是因为一位iPhone忠实的朋友声称这可能是其iPhone的电池续航时间比我（令人敬畏的）联系更长的电池寿命的原因。 无论如何，感谢您的以下回答。