3
选择竞争对手众多或实力较弱的WiFi频道？
这个问题与以下问题有关： 选择拥挤的WiFi通道还是竞争更强的WiFi通道更好？和所有非重叠信道都拥挤时使用的2.4GHz WiFi信道选择，但这些确实忽略了某些方面，我认为这与我的情况有关。尽管我具体描述了自己的设置，但我对“在同一渠道上很少有强大的竞争对手或很多较弱的竞争对手”这一一般问题感兴趣。 我正在尝试优化由18个AccessPoint组成的中型WiFi安装。以下限制/参数适用： 5GHz是不可能的（考虑墙壁穿透力以及旧硬件时的覆盖范围） 必须使用通道1、6、11 所有AP都具有相同的活动模式（晚上时段活动频繁，所有AP在约6-8个已连接站点中都类似地活动） AP的位置不能改变 我知道AP之间的接收信号强度 几乎没有外部干扰（微波炉，外来AP等） 我需要在我控制下的50-100个电台来自己测试性能，这是不可能的。建议欢迎！ 天线垂直放置，以最小化不同楼层之间的信号传播并最大化水平覆盖范围。作为副作用，这显然会增加同一楼层的接入点之间的信道拥塞。 我对接入点和其他参数（如连接站）之间的接收信号强度进行了实际的最新测量 无线接入点安装在走廊上。结果，AP彼此非常强烈地接收来自许多不同AP的信号。这些站大多位于走廊的房间中，并且由于壁厚而仅接收最接近的1-3个AP。 像上面的问题一样，我对所有AP的最理想的信道选择感到好奇。使用具有不同试探法的优化算法，我能够确定多个设置。 设置1： 孤立的“岛”，其中AP具有相同的信道。如果AP使用与其相邻邻居相同的信道，但可以确保该邻居实际上是近距离的（接收信号强度高）。在同一信道上没有邻居的接收信号强度很低。冲突通道的总数很低，但是如果发生冲突，那是一个小问题。我觉得这可能还不错，因为有冲突的信道上的站点更容易“看到” AP（较少的隐藏终端问题），并且有冲突的站点总数可能更少。 解释性图形： 设置2： 将AP保持在同一信道上，并尽可能远。总计（和每个AP）的冲突更多，但冲突的信号强度较低。接收到的强信号永远不会在同一通道上。这种设置更符合我在一些论坛上阅读的“选择竞争信号不太强的通道”的一般建议。但是，我觉得此设置将在隐藏/暴露的终端上遇到问题，并且由于RTS / CTS消息而浪费了很多通话时间。 解释性图形： 我知道确切的答案将需要更多信息，但这不仅与我的设置有关，而且与了解WiFi在这种情况下的工作原理有关（假设没有外部干扰，这实际上适用于我的情况）。 因此，您对哪种设置更可取有建议吗？我对设置的假设是否合理？ 我只是意识到，我在以前的TL; DR中做了一些简化，从而使问题的意图稍有偏离，对此感到抱歉。 因此，修改后的TL; DR是更的新方法，以短语的问题，但使用上面给出的例子：对于给定的接入点，我应该优化用于低数量的AP的引起同信道干扰X OR我应该优化以降低相邻AP的RSSI？由于这是一个折衷，因此解决方案2实际上会增加在同一信道上进行干扰的相邻AP的数量。