Questions tagged «security»

保护计算机系统和信息免受诸如盗窃或破坏数据之类的威胁。

2
无线网络连接:安全类型:不安全
对于某些无线网络连接,Windows 7的连接选择菜单会显示带有文本的警告标志:通过此网络发送的信息可能对其他人可见。这是什么意思?这种不安全的连接有多大风险? 据我所知,浏览器发送加密的登录凭据(用户名,密码)。是否有可能从这些不安全的连接中查看用户名,密码? 谢谢。

1
NAS D-Link DNS320 - 设置受密码保护的目录
我在局域网环境中设置了D-Link DNS-320 NAS(此时局域网中的每台计算机都运行Windows XP或Windows 7,但有一天这可能会改变)。它完成了工作,但问题是:有没有办法密码保护目录? 例如,给定我的NAS上的目录(即:dir A和dir B)我希望如果有人试图打开它,则需要用户/密码继续。这可能吗?
2 security  nas 

1
神秘数据包发送到eqzone-33.everquest.com
在进行随意数据包捕获的过程中,我偶然发现了一个不频繁且不断的UDP数据包流。有问题的数据包包含以下内容: Destination: eqzone-33.everquest.com Destination-port: 20060 数据包似乎也随机化了源端口。 真正令人毛骨悚然的是Packet数据中的ASCII如下: ExternalLogging 任何人都知道这是什么来的? 对于这样的问题,这也是正确的地方吗?

1
没有root权限的Linux权限更改
是否有其他用户在没有root权限的情况下更改文件的权限?如果另一个用户可以访问我的驱动器,理论上他们可以通过二进制或十六进制编辑器更改文件中的用户位,他们可以更改权限吗?


2
我网络上的计算机正在打我的机器
我试图发现它的本质,因为它似乎是一个相对较新的现象,我不知道它可能意味着什么(可能没什么好处)。我得到它的标志是我本地托管(非互联网)Apache服务器的错误日志中的一长串通知,其中包含这些消息(增加端口号): [Tue Dec 18 22:10:19.714000 2012] [access_compat:error] [pid 7076:tid 1592] [client 192.168.0.196:59424] AH01797: client denied by server configuration [Tue Dec 18 22:11:41.922000 2012] [access_compat:error] [pid 7076:tid 1592] [client 192.168.0.196:59441] AH01797: client denied by server configuration etc. 我应该从哪里开始寻找这个的本质? 编辑:我知道它来自的机器,如果需要我可以访问它。

4
启动计算机时病毒如何加载?
我所知道的是,大多数病毒使用注册表/启动文件夹将它们添加到启动列表中。其他可能使用自动启动Windows服务。 剩下的,如果病毒不在服务或启动列表中,那么它是如何启动的呢? 我最近有这个问题,我清理几乎所有可疑的启动注册表项和服务,并且每次我启动到Windows时病毒仍然启动。 有任何想法吗?


2
Firefox 39 - 安全连接失败 - 服务器密钥交换握手消息中的弱短暂Diffie-Hellman密钥
从Firefox 39开始,连接到某些第三方软件的旧管理界面会显示以下消息: 安全连接失败 连接到backup.trinetsolutions.com时发生错误。SSL在服务器密钥交换握手消息中收到了一个弱的短暂Diffie-Hellman密钥。(错误代码:ssl_error_weak_server_ephemeral_dh_key) 您尝试查看的页面无法显示,因为无法验证接收数据的真实性。 请与网站所有者联系,告知他们这个问题。

1
使用VLAN /子网划分管理与服务?
背景:我最近为我家购买了一台服务器和一台管理型交换机,希望能获得更多的体验和一些有趣的玩具。我拥有或计划覆盖广泛的设备和设备:路由器,DD-WRT AP,戴尔交换机,OpenLDAP服务器,FreeRADIUS服务器,OpenVPN网关,家用电脑,游戏机等。我打算用我的网络进行细分VLAN和关联的子网(例如,VID10由192.168.10.0/24上的设备填充)。我们的想法是通过强制通过我的路由器/ FW的流量来保护更敏感的设备。 设置:经过一段时间的思考和规划,我暂时决定使用4个VLAN:一个用于WAN连接,一个用于服务器,一个用于家庭/个人设备,一个用于管理。理论上,归属VLAN对服务器的访问权限有限,并且管理VLAN将完全隔离以确保安全性。 问题:由于我想限制对管理接口的访问,但是某些设备必须可供其他设备访问,是否可能/明智地只在一个VLAN / IP上提供管理(SSH,HTTP,RDP)并且只提供服务(LDAP ,DHCP,RADIUS,VPN)可用于其他?这是件事吗?它是否让我获得了我认为它的安全性,或者以某种方式伤害了我?

2
通配符CNAME记录并发症?
所以我们使用Route53,我想设置一个通配符CNAME记录,将任何不匹配的子域重定向到我们的主域。我试了一下,一切看起来都运行正常,但当我告诉同事时,他非常反对通配符CNAME记录,说明存在问题/安全问题,但不会详细说明。除了与特定DNS服务器实现隔离的问题之外,网络搜索并未真正找到对此问题的任何解释。 话虽如此,通配符CNAME记录存在安全问题?如果您的顶级域名只有证书,那么SSL证书是否存在问题?即CNAME重定向是否意味着服务器看到的引荐来源将是子域或顶级域?那么跨源问题呢? 他特别喜欢在执行301永久重定向的子域中设置服务器的麻烦。当DNS RFC 1034和2672描述了这种机制并且Route53似乎支持这一点时,这似乎过于复杂。 如果有任何明确建议不设置通配符CNAME记录,你能解释为什么以及在什么情况下你建议反对它?
2 security  dns  ssl  cname 

1
我的ISP如何知道我想通过https浏览一个torrent网站
所以,我试图浏览洪流网站上的https今天一个新的ISP。当我尝试打开页面时,它打开了以下html内容 <meta name="viewport" content="width=device-width,initial-scale=1.0,maximum-scale=1.0" /><style>body{margin:0px;padding:0px;}iframe{width:100%;height:100%}</style><iframe src="http://www.airtel.in/dot/?dpid=1&dpruleid=3&cat=107&dplanguage=-&url=http%3a%2f%2f1337x%2eto%2f" width="100%" height="100%" frameborder=0></iframe> 现在,在iframe上面的标签中,它说我访问的网站是http://地址。我认为这可能是浏览器端重定向问题。我试过卷曲: < HTTP/2 200 < date: Tue, 24 Oct 2017 11:33:25 GMT < content-type: text/html < set-cookie: __cfduid=d1b602f2b9f113fd92311ca7bcd516e281508844805; expires=Wed, 24-Oct-18 11:33:25 GMT; path=/; domain=.1337x.to; HttpOnly < pragma: no-cache < cache-control: no-cache < server: cloudflare-nginx < cf-ray: 3b2c9f03bf0e2fed-MAA < { [323 bytes …

2
使用FTP进行可能的破解 - 有哪些解决方案?
我正在阅读FTP rfc,因此有这个想法。 假设有几个允许匿名用户登录的公共ftp服务器。我在端口21上打开每个服务器的控制连接。 现在假设example.com上有一个Web服务器,其IP地址xyzw在端口80上侦听.FTP允许用户指定要在其上设置数据连接的主机。因此,用户指定example.com Web服务器的主机和端口号。现在,ftp服务器开始向example.com发送数据,因为它不是有效的HTTP请求,因此被拒绝。但是example.com注意到无效的http请求来自公共ftp服务器而不是我的ip地址。这可以通过利用所有公共ftp服务器导致分布式攻击吗? 更糟糕的是,ftp服务器发送的数据可能是一个有效的http请求,可能会触发example.com将文件发送回ftp服务器。 对此有解决方案还是没有问题?
2 security  ftp  http 

2
隐藏服务器位置
我在本地网络上的机器上运行了一些资源,我认为很高兴与我的一些在线朋友分享。问题是我宁愿他们不知道我住在哪里。有没有可靠的方法可以掩盖我服务器的位置?目前它运行Ubuntu 14.04和一个接受单个端口连接的服务(据我所知,它不使用该过程中的任何其他端口)。我愿意投入资金(租用vps /代理/其他),只要我能确定我的家庭IP没有暴露。我不能远程托管它,因为服务依赖于对我来说成本极高的硬件(特别是当我已经拥有它时)。

2
为什么会话重用在FTPS中有用?
我注意到并非所有FTPS客户端都支持会话重用,我想知道它是否是一个应该在服务器上保持启用的关键安全选项。 我的猜测是,如果未启用会话重用选项,即使SSL / TLS用于控制和数据连接,攻击者也可能劫持数据连接。任何人都可以帮助确认/反驳这一点并提供更详细的解释吗? 我还发现:VU#2558文件传输协议允许通过PASV模式竞争条件进行数据连接劫持,不知道它是否相关,因为它根本没有提到SSL / TLS。
2 security  ftp  ssl  tls 

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.