Root在ZFS上的实用性
我准备在台式机上安装一个新的操作系统。它的基本规格是带有16GB非ECC RAM的i7 3770S，这是该主板支持的最大值。我现在实际上有XenServer，但是随着它们从最新的免费版中删除功能，我决定迁移到KVM，这似乎更好地支持通过消费者GPU（特别是nVidia）的解决方法，尽管我可以确认我的Radeon RX580就像我的Radeon 7970一样。这款主板是Gigabyte GA-H77N-WIFI的价值所在。我记得我找不到使用VT-d支持PCI passthrough的信息，或者它是否支持任意mini-PCIe卡，但对于那些正在搜索的人我可以确认两者在我的电路板上工作正常（购买于2012年12月14日） ）。 我相信我理解非ECC RAM的风险，而且这台机器本身并不是真正的服务器，更多的是我将运行虚拟机的个人工作站。我的理解是，非ECC ZFS实际上并不比任何其他文件系统更具风险，ZFS校验和应该仍然是有益的。 我打算使用Alpine Linux作为我的主机操作系统，并从那里虚拟化大部分内容。其原因是KVM，它似乎是最成熟，最活跃，最广泛使用的免费虚拟化主机。我可能错了，找到信息并不容易，但FreeBSD上的Bhyve似乎并不像KVM那样成熟。我也非常喜欢英特尔GVT-g项目正在尝试开发的东西，它似乎也最好地支持KVM。 Alpine Linux支持ZFS上的root。我在FreeBSD（NAS4Free）上使用ZFS并且非常喜欢它。但是，在该设置上，root实际上是在USB驱动器上并在启动时加载到RAM中。 我真的想知道root在ZFS上的实用性。特别是在Linux上，可以说它不是“一等公民”。寻找关于实用性的担忧谷歌，我所能找到的只是东道主的指南。 现在我倾向于类似于NAS4Free嵌入式选项的设置，这将是在Alpine上设置一个非常精简的KVM主机并在启动时将其加载到RAM磁盘。然后我可能会在Linux上使用ZFS或者可能是通过SATA卡的FreeBSD VM建立一个数据存储。最有可能是前者，因为我无法在这种情况下安装另一张PCI卡，即使我已经测试了我的迷你PCIe SATA控制器，但是当我几个月前对它进行简单测试时它似乎没有问题。我想我真的不相信它的ASMedia 106x芯片组，特别是因为它在POST屏幕上说版本为0.61。如果用于root，配置将是镜像vdev中的2x128GB SSD。 我还阅读了一些关于内存不足导致ZFS不稳定导致崩溃的恐怖故事。但是，我认为互联网上有大量关于ZFS的FUD，可能源于Sun关于ZFS的文档针对企业用例。在RAIDZ设置中，它似乎也更为重要，特别是在高容量时。我也不相信我遇到了一个关于它发生在某人身上的第一手资料，只是“我认识一个知道男人的人”。 我想主要的问题是： Root对ZFS有什么好处？特别是如果你是一个没有把数据和root放在同一个分区上的人呢？ 我喜欢ZFS使用任何不用于加速I / O的RAM的想法，但16GB已经相当紧张地运行一两个VM。 ZFS是否比使用Linux自己的文件系统缓存更好地利用可用内存？ 我想综合我的想法来写出这一切让我更倾向于将精简根加载到RAM磁盘中。这完全是为了学习，就像我说的那样，对ZFS似乎存在很多矛盾的看法。老实说，我不确定我在ZFS上看到root的实际用途吗？特别是在Linux上。这只是“因为我可以做事”吗？当然，这没有什么不妥，这对突破是非常有益的，而不是我的工作站。