如果我被拒绝，该如何回答“您曾经被拒绝签证吗？”

几年前，我申请了英国签证。签证最初被拒绝，我没有上诉权。但是，拒签信有一些明显的错误，我向大使馆发送了一封电子邮件。拒绝被ECM“推翻”。

我现在正在申请签证，签证的问题是“您曾经被拒绝过签证吗？”。我该怎么回答？

正如该答案所清楚表明的那样，表格上留有空格来解释任何肯定的答案，并且由于“您认为它们无关紧要”或“它不重要”而隐藏的潜在否定答案的容忍度很小。

我个人的感觉是，最好还是保持清晰，并简要说明情况。答案为“ 是 ”，澄清为“ 拒绝20/6/15；由ECM 17/8/15撤消，引用ABC12345 DEF67890 ”不会被误解，也不会使您对以后的虚假陈述表示欢迎。

这是一个法律问题，需要专业人员回答，这取决于法律细节。

从本质上讲，推翻裁决可以是“从头开始”或废止。在这种情况下，推翻确定从法律意义上讲，最初的拒绝从未发生过。在这种情况下，法律上正确的答案将是“否”。

但是，也可以是更改或撤消，在这种情况下，最初的拒绝发生了，但后来被撤回了。在这种情况下，法律上正确的答案将是“是”，再加上拒绝被推翻的解释。

在没有法律专家对此问题的意见的情况下，我支持MadHatter，即使您的意思是再写两个句子，您也应谨慎行事。

您需要声明它。

决定被推翻的事实并不意味着拒绝从未发生。关于您是否曾经被拒绝签证的问题非常清楚。

进一步的说明：提出此问题是为了使入境检查官可以轻松地识别您过去的申请并在申请阶段确认您是同一个人，而不必等到您提供指纹之后。一个人可以更改其护照，甚至可以更改其姓名-但他们的指纹记录将始终匹配。因此，无论您是否声明，他们都会知道您过去的申请。声明消除了您是否是在指纹前阶段与姓名/ DOB搜索匹配的个人的任何歧义。

正如其他人指出的那样，积极的声明不会给您带来麻烦。他们将能够轻松查看决策逆转所发生的情况。此外，由于此新申请是从国外提出的后续申请，他们将能够看到您离开该国实际上确实符合您先前签证的条件。

进行声明并添加简单明了的说明不会妨碍您的应用。

刻意隐瞒你以前拒绝将有可能导致拒绝，由于欺骗性的应用程序。入境事务官员和入境检查官最讨厌的一件事就是试图骗他们。

直截了当，您就不会有问题。

资料来源：前移民官。

您的第一个问题和强烈支持的答案表示您正在提交另一份英国签证申请。但是，您对答案的评论意味着您正在申请第三国的签证。MadHatter的回答已充分涵盖了英国案件（恕我直言）；相反，在这里，我将重点讨论第三国案例。

总的来说，我认为每项签证申请的批准对我来说都很重要，但对我所申请的国家却不重要。如果我没有签证，我的假期/商务合同/会议/暑期学校/等等都会去-对我个人而言，这是很高的风险。另一方面，该国每年收到成千上万的申请。如果他们不接受您-好吧，那就是少一位访客，但如果没有一位访客，我们可能做不到。他们的高风险案件正在接受您，因为您可以做他们想阻止的所有事情。（他们到底想预防什么取决于该国；朝鲜将与英国有很大不同的标准，举个例子说明了不同规模的目标。）

因为是我想要签证，所以我想在申请时用最适合自己的颜色绘画。但是，我所申请的国家与我之间存在巨大的信息失衡。他们通常不仅可以访问发布给他们的所有签证申请的历史，而且还可以访问其他国家/地区数据库的一部分。他们提供秘密服务，并可能与其他国家/地区达成共享信息的协议。对于五只眼来说尤其如此，您通常应假设每个人都知道一切。

现在，我天真地认为，将被推翻的拒绝归类为从未发生将是一件好事。论点很明确：这个问题的“预期”答案是“不，我从未被拒绝”，任何“是”的变化都可能立即引起您的注意并损害您的案子。但是，请记住信息不平衡。这不是不可能为他们能够提出正确的人，拉起你的信息，并注意，已被拒绝。从今以后，他们通常不会在意它是否会在以后被推翻，他们会认为这已证明您是骗子。这会在任何地方破坏您的机会。

另一方面，如果您回答“是，我之前曾在某处被拒绝”，然后继续简要指出细节（即，拒绝被推翻了），这将使您成为

• 说实话
• 可能实际上是真正的访客，因为另一个国家修改了其决定（稀有）

考虑到两条路线的潜在成本和收益，我很可能选择声明先前的拒绝以及倾覆，并提供（非常！）该过程的简短描述。如果问题附近没有文本字段，则应用程序末尾可能会有一个文本字段，或者我可能会附上证明文件。

我也读过你的话

为什么我必须解释别人的错误？

同样，这是我在第二段中概述的风险失衡。是您想要签证，并且您有充分的理由。您可能会失去很大的机会。您要申请的国家/地区失去了一位访客；即使您打算带家人，他们甚至可能都无法做到这一点。他们不在乎您是否获得签证。但你做了。因此，您想解释任何不清楚的情况。