我该如何说服机场检查员停止询问为什么我更喜欢接机?


112

在伦敦机场,一名安全检查员命令我的爷爷使用全身扫描仪。作为一名路德主义者,他要求进行全面的追击。但是这个筛选器和其他3个人不断拒绝他:

筛选器:为什么不只使用人体扫描仪?什么原因?

爷爷:我不喜欢科技。我喜欢拍拍。

筛选器:但是大多数人都可以使用人体扫描仪,即使是植入了医疗设备的人。为什么要让每个人都更难?

爷爷:正如我刚才说的,我回避技术。请拍我一下。

筛选器:但这是什么原因?如果每个人都选择轻拍,那么我们会在这里待几天。

这次讯问持续了10分钟。一位主管来了,但又问了同样的问题又过了10分钟。然后他们要求他等待另一位放映员,他在15分钟后终于到达。当他们中的五个已经站在那儿时,我的爷爷太害怕了,问他们为什么还需要另一个筛子。他毫发无损地通过了巡逻。


1
评论不作进一步讨论;此对话已转移至聊天
乔纳森·

Answers:


31

我也会尽可能地拒绝人体扫描仪(例如,我没有迟到,我可以接受延迟)。

是的,他们总是争吵,而您永远也不会阻止他们,因为它总是一个不同的人。不过,我从来没有让他们与我争论10分钟。如果我有足够的时间,我会想要的。他们不了解实际技术,而我也不了解,所以这很有趣。

但是你爷爷可能不是。因此,根据我的经验,这里有两个答案让您无聊。我以友善的方式回答,但没有微笑或以其他方式表明我完全是认真的:

关于他们的安全性的科学仍然是初步的,我经常去冒险。

而且,当然,它始终有效:

我不想。

这是无懈可击的。只是不要让他们将您拖入争论。坚持那个理由和那个理由,并根据需要经常重复。我从来不需要重复三遍。


以我的经验,它还可以极大地证明您熟悉该过程。

例如,在我经常使用的机场,我注意到扫描仪前面的保安人员会用各种短语告诉“ 100%”后面的那个人,以表示轻拍。因此,我在请求时开始使用相同的短语,而不是谈论人体扫描仪和可选的,我只是说“ 100%please”。零对讲让我拍了几次。


9
“ 100%”是什么意思?
Mazura

9
我不太确定。他们用了这句话。
汤姆

4
我知道这并不是真正的地方,但我强烈反对您的第一句话。我可以列出几个文件来说明我的观点,但我会坚持在第二个“最佳”内科医学杂志最近的一篇综述:jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/article-abstract/...
巴斯扬森

1
@BasJansen 1.这与第一条语句(仅声明他在可能时拒绝扫描)有什么关系?2.该链接没有帮助,因为该文章位于付费专区后面。
JBentley

@JBentley-他的意思是关于安全性的第一个答案。正确与否无关紧要。目的是关闭它们。他们不太可能跟上当前科学的步伐。如果他们回话,您总是可以睁大眼睛看着他们,说:“您拥有放射学博士学位?”
汤姆(Tom)

104

你不能说服他们。

您总是会收到有关为什么不想通过身体扫描仪的疑问。我的一位总是拒绝人体扫描仪的同事,总是像爷爷一样遇到多个问题。

有时他们的行为有点吓人,但我认为您不能做很多,他只是习惯了。


1
评论不作进一步讨论;此对话已转移至聊天
乔纳森·

68

我认为,您的爷爷做错的唯一一件事就是行使一项权利,正如扎克(Zach)所链接的答案明确指出的那样,HMG(女王Ma下政府)确实不希望任何人拥有,而是被迫授予。

有人可能会争辩说,欧盟对英国强加任意规定的习惯与英国脱欧有很大关系。当然,在全民公决之前,这个问题就出现了。其他人可能会注意到,其中许多法规倾向于使公民受益,损害政府和企业的利益,这并不是一件坏事。

我的观点是,这是一个本地的“热门按钮”主题,您的爷爷有不幸要坚持下去,我怀疑他唯一能做的是避免长时间的愚蠢问题,这些问题旨在使他改变立场,首先,他没有断言他授予欧盟的权利是避免这样做。

如果他决定坚持下去,那么他就会明白,他无能为力,这将使事情变得简单快捷,而礼貌却顽强的坚持可能仍然是他唯一可行的策略。他可能会从越过边界的更一般性建议中受益,因为边界热键问题不仅限于英国,而且他不是世界上唯一遇到这种事情的越境者。我在此引用克里斯·斯科特(Chris Scott)出色的《冒险摩托车手册》(已删除一些针对摩托车手的建议):

在几个国家/地区过后,您将拥有穿越边境的风光,或者至少会被不可避免的闲逛和强权游戏所吸引,有时需要玩这种游戏才能赢得胜利。尽管如此,在任何官方障碍下都应采用这种柏拉图策略:

  • 保持冷静和礼貌
  • 耐心多笑
  • 即使面对挑衅,也永远不要抱怨或表现出不必要的刺激
  • 遵守所有琐碎的指示
  • 接受延误

如果您遇到困难,坚忍和幽默感可能会使紧张的局势弥漫(很严重)……请记住,无论许多陆路旅行者认为什么,他们都不会只是在接您。


评论不作进一步讨论;此对话已转移至聊天
JoErNanO

67

您绝对不能说服筛选器作为一个整体。您今天对筛查员A所说的任何事情都不会引起在筛查者社区中的传播,因此明天筛查者B不会问您。您所希望的最好是缩短与筛选器A的对话。

为此,您需要了解他们为什么要问。某些人出于筛查人员认为是“错误”的原因而选择退出,例如“我不想让任何人看到我裸体”,他们可以“纠正”您,也许您会同意扫描。另外,他们可能会试图在打扰您的同时走过时间,或者在您不高兴时让您安顿下来。也许知道这一点将减少对回答的反对。也许不是。

今天缩短与筛选者A对话的唯一策略是不参与。
“什么原因?”
“如你所知,我不需要理由。我今天选择拍拍。”
“是的,但是为什么呢?”
“我行使我的权利今天选择拍拍。” 您提供的任何理由都将成为可以与之“纠正”或反驳的理由。

也就是说,尝试缩短对话时间并不一定是明智的策略。您大概想要的是最大程度地缩短巡视过程的时间和不愉快感。您不希望对方挤压或伤害您,也不想说让您难过的话。可悲的现实是,“我正在行使自己的权利”的剂量过高会使您感到不愉快。笑很多 看起来很有同情心,就像您知道这对他们来说是更多工作,并希望情况有所不同。多说“谢谢”。例:

  • “为什么不只使用人体扫描仪呢?是什么原因?”
    “谢谢,我知道那会更简单。今天我要去巡逻。”
  • “但是大多数人都可以使用人体扫描仪,甚至是植入了医疗设备的人。为什么要让每个人都很难做到这一点?”
    “谢谢,我知道大多数人都很好。我不是。请让我们进行巡逻。”

您甚至可能会抛出奇怪的提示:“我很感谢您抽出宝贵的时间在扫描仪速度更快时为我进行巡视”。


1
+1。总是很高兴收到您的来信!再次感谢。请不要犹豫编辑我的帖子;您是对的,我“绝对不能说服筛选人员作为一个整体”。相反,我尝试的是“您所希望的最好是缩短与筛选器A的对话”。
希腊文-第51区提案

14
+1,更加随意:不要解释;需求。给出理由引起争论;您只是在维护自己的权利。
杰克·艾德利

3
我并不是说检查人员不会认为“我不想让任何人看到我裸身”是“错误”的,他们会“纠正”旅行者,但是(至少在美国)他们绝对可以并且可以并做些琐事。“噢,这项技术与众不同”更普遍地是一个骗局,而不是任何合法的事情。
lly

48

我认为最简单的说法是

恐怕会让我得癌症。

...并坚持他们的论点。


23
这是一个好建议吗?如果要避免讨论,给出一个容易被推翻的坏理由并引起更多反驳的话,实际上并不是解决之道。
xLeitix

59
这实际上是一个很好的答案,没有人愿意与别人争论,所以我认为在这种情况下,对癌症,电烟或脉轮的尖叫会非常有效。
JohnEye

21
@xLeitix-您担心无法轻易反驳的论点。而且,从OP的描述来看,似乎确实是这种情况。
Edheldil 2018年

8
我找到了最佳答案。很多时候,我们读到关于“新的和安全的”技术的信息,事实证明,这种技术毕竟还不那么安全。如果他解释了自己的恐惧程度,他们将立即知道,无论与他说话多少,他们都不会克服这种恐惧,而是让他轻拍一下。只要确保您在这种恐惧/信念中听起来令人信服即可。
mrg

14
我更喜欢“我已经老了,不再约会了……用这张机票的价格,我想从中得到一些东西” :)
ivanivan

22

从最一般的意义上讲,路德派可以被视为一种宗教(嗯,不是真的,而是一种宗教),您当然可以认为自己是少数派。

因此,解决此问题的最佳方法可能是礼貌地让筛查人员知道您不想动摇或为自己的信仰辩护,并且要求他不要进一步干涉您的自我实现权和信仰自由权。很少有人会变得太暗淡以至于无法接受提示,很少有人愿意进行这种讨论。

快速而早地结束讨论很重要,因为您无法获胜。您不仅不会赢,因为(除了可能出现的情况)那里没有讨论在进行。讨论是关于交换观点,而筛选器根本对您的观点不感兴趣。他要您做身体扫描,仅此而已。另外,您是与专业人士进行讨论的新秀。提醒您,那个家伙每天都要进行十次相同的讨论,并且可能昏昏欲睡,他以前听过所有论点,如果有一个讨论,您将无法赢得讨论。
话虽如此,我不会问登机与反对现代技术兼容的方式。

多年来我一直在做的事情(尽管可能会很有趣,但我已经厌倦了与这些人打交道,所以现在我不再飞行了)是为了使他们最终感到高兴,你已经继续前进了。请注意,除非您花费额外的时间,否则这可能不是最明智的选择。如果您错过了航班,那对您来说真是不走运(我没发生过,但是很可能会发生)。

保持坚定但有礼貌几乎可以肯定是更好的选择。

一方面,检查人员进行身体扫描没有法律依据,就像没有任何法律依据可以将他们“没收”(即被盗)任何物品一样。

但是,另一方面,您想到达那扇门。而且,猜猜是什么,除非考官满意,否则您没有法律依据可以进入您的大门。是的,他们不能强迫您进行身体扫描,但可以拒绝您的进入。是的,扫描(和整个检查)是完整的。不,它与安全性无关。
但是,不管它是什么,最后对您而言唯一重要的是:您是在飞机起飞前就登上飞机还是不登机。飞机不见了,给您带来厄运,没有退款。

因此,最明智的做法可能是保持镇定和有礼貌,但要坚定地说明身体扫描对您而言不是可行的选择,并且您不希望证明或讨论自己的信念。或者,好吧,不要飞,这就是我现在正在做的。


9
对不起,这违反了我的宗教信仰”,似乎没有任何其他疑问。
Valorum

2
我会建议“因为我的宗教信仰”并坚持下去。如果“宗教”不是该人想说的话,则称其为“相信”,这是一个涵盖他的位置的广义词。
Willeke

3
我不能声称对luddite有很多了解,但是您是否建议支持改善人类生活的技术而反对降低人类生活的技术是虚伪的呢?
dn3s

@ dn3s不,但这不是轻浮的实例。根据定义,新硅藻土反对技术/进步,是因为它们固有地反对技术/进步,而不是因为特定的,合理的抱怨。相比之下,“我不喜欢技术”是新讽刺主义的一个典型例子,完全符合米克的观察。
康拉德·鲁道夫

7

“我有隐私问题,并且担心暴露于非自然源的反向散射辐射和毫米波辐射中”。

他们可以争辩,但是您无需做任何事情,只需重复一遍,直到他们拒绝让您通过安全性或使用您选择的方法。

在许多情况下,人们声称事物是安全的,但几年后发现安全性就降低了。例如,也许某些人比其他人更敏感,但是如果您的目标是最大程度地减少浪费的时间,那么我认为仅是坚定/坚定不移而不进行讨论将是最好的方法。

可以将其视为与销售人员打交道,并尽量避免执行脚本。


3

我总是要求轻拍,但出于其他原因-我想浪费安全人员的时间。当我被问到为什么要轻拍时,我说“我想浪费你的时间”。他们总是接受这一点(当然不是带着微笑)。在拍拍时,我可以争论整个过程:“您应该反对这个愚蠢的安全战区”。

一夜之间它可能不会改变任何东西,但从长远来看,阻力的小步伐会有所作为。小笔触掉下了大橡树!


2

没有可以使用的魔术短语。

每次您最有可能遇到一个不同的人。

最好的选择是说您不想这样做,不舒服或害怕潜在的健康风险。如果他们坚持要困难,请向他们出示该法规的打印件,让您选择退出。

无论哪种方式,请准备一个令人不快的时间。


1
“随身携带相关法规的打印件”吗?我并不是说遇到麻烦不是您可以采用的策略,但是如果他们不太忙,很可能他们会尽力为您带来不便。如果他们坚持要面对“我不愿意”的困难,那么您只需感谢他们并重复一遍。这并不是说立法没有生效或他们忘记了它。
lly

2

他们为什么坚持

他们可能需要提供轻拍,但不需要微笑。如果您坚持不懈,那么您就会如愿以偿,但是让安全性变得尽可能有趣并不是他们的工作。由于扫描仪对于操作员而言更易于使用,是目前可用于检测金属和非金属威胁的最有效技术[1],因此筛查人员通常会要求您使用该技术。

而且,这只是一个假设,也许对拍拍的培训与使用扫描仪的培训是不同的,因此,只有一些筛查员才具有进行拍拍的必要认证。也许这就是为什么他们需要将其他人带进来,而这可能会从一个国家变为另一个国家。筛选人员坚持使用该技术的另一个原因可能是。

最重要的是,您不能阻止他们使用扫描仪。

您可以做些什么来阻止他们坚持

您的借口可能被视为很差的借口:如果您避开技术,为什么还要跳上飞机?如果筛查员没有找到借口的逻辑,他们将不会同情,也不太可能为您提供帮助。尝试使用其他解释。也许尝试说

您觉得扫描仪更具侵入性。

要么

我不需要理由 拍我一下

代替。

[1] 使用先进的成像技术进行旅客检查


2
扫描仪需要“更好地检测武器”才能被引用。可能是正确的,但我对此表示怀疑,而且我还没有看到任何支持它的数据。我们可能需要“更好”的操作定义。
Adrian McCarthy

2
对于那些不想被引用的人,请注意,这是TSA备受争议的评估,主要是基于政策问题,而不是基于诸如假阳性和假阴性之类的实际定量数据,特别是仅考虑了技术解决方案。即使是可以使用的最有效的筛查方法,被轻击的基地也占用大量资源。
Adrian McCarthy

1
我不会说“我不需要理由”,因为这听起来像是您在告诉他们该怎么做(而且那些当权者也不喜欢向该权者发起挑战,即使他们必须做些拍子。下来,他们并不需要使其变得简单或快速)。不如说“我不要一个原因”。
约翰尼

1
@AdrianMcCarthy这与TSA无关(问题被标记为UK)。在EC 1147/2011生效后,运输部特意采用了这种阻碍性政策。在此之前,没有退出选项。
Calchas

1
@Calchas在谈论我链接的研究,该研究确定使用的扫描仪是检测威胁的最有效方法。该研究是由TSA进行的。
亚历山大·奥布里

2

“我想确认一下您的团队在进行巡逻方面是否仍受过良好的训练”

此响应有两个主要好处:

1)通过声明您期望“适当”轻拍,并且您不试图通过不合格的筛查来掩饰,从而减少了对代理商的怀疑。

2)此声明之后的任何其他拒绝都可以转为表明他们不再受过良好训练,并试图掩盖它。


3
我不推荐这个。并称这意味着,突然,来代替他们检查你这将是检查他们。我确定他们不希望这种角色互换(谁喜欢被评判?),这可能适得其反,也就是说,他们可能会迫使您浪费大量时间,足以让您错过飞机。
Fabio Turati

1
您显然不是检查员或更高级别的检查员;他们可能没有的任何“秘密购物者”都不会宣布自己。您只是在提倡作为一个孤独的角色,这可能会使他们赶紧进行此过程,但也可能导致许多其他问题,因为他们尝试使用不便来阻止再次与您打交道。
lly

@Fabio OP已经浪费了您的建议,他建议他应该保持“检查他们”的状态。总的来说,我看到的最受利用的人是那些不了解自己的权利和/或拒绝主张自己的人。
HanniballRun
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.