我可以安全吃掉X射线机上经过的任何东西吗?


82

这可能是一个奇怪的问题,但是我经常在等飞机时带一个三明治或水果吃。这意味着我的食物通过了安全X射线机。

我对放射性了解不多,所以我想知道:经过安检机后立即食用这种食物安全吗?或遭受可能影响健康的有害突变?它可以保持一些潜在的/累积的放射性效应吗?

香蕉天生具有很低的放射性。例如,它会增加吗?

安全检查后,我可以安全地吃掉X射线机上经过的食物吗?


评论不作进一步讨论;此对话已转移至聊天
JoErNanO

请记住,您在机场走进的某些全身扫描仪使用的是反向散射X射线扫描仪,这个问题可能也适用于您已经吃过的食物,尽管我仍然同意wakas的答案
Tom J Nowell

1
要回答标题中的问题:不,大多数通过X射线机检查的东西都不安全食用。(是的,我知道,
la子

Answers:


131

如果这些产品中的任何一个通过了X射线检查系统,那么吃食物,喝饮料,使用药物或涂抹化妆品是否安全?

进食食品,喝饮料,使用药物或使用经过安全检查用的橱柜X射线系统照射的化妆品,没有已知的不利影响。

通常由机柜X射线系统扫描的对象所接收的辐射剂量为1毫拉德或更小。背景辐射的平均剂量率为每年360毫拉德。食品辐照中用于食品保存或破坏寄生虫或病原体的最小剂量为30,000 rad。

有关用于食品检查或食品处理的辐射的更多详细信息,请参阅标题21 CFR 179,www.FoodSafety.gov,请与FDA食品安全和营养中心联系,或与美国农业部食品安全检验局联系。

来源:美国食品和药物管理局首页(请参阅问题8)


66
很好的参考!应该指出的是,用于保存食物的30,000(三万)拉德实际上是30,000,0000(三千万)毫拉德,因此您的食物可能已经暴露了比X射线多三千万倍的辐射机。
山姆·斯库斯

6
@SamSkuce是的,但是实际上哪个食品制造商这样做?另外,这大概不适用于全食品(仅经过加工)。

25
@Cloud它可以应用于(并且可能应用于)未经加工的食品(前提是您不认为辐照本身是“加工的”)。FDA在fda.gov/Food/ResourcesForYou/Consumers/ucm261680.htm上的列表仅列出了“非加工”食品。“加工”食品可能不需要。
owjburnham

56
这实际上以一种不好的方式错过了要点。假定已经以1毫拉德辐射的食物以某种方式在X射线扫描仪之外携带了一毫拉德辐射。辐射不是这样工作的。是的,有一种激活之类的东西,其中辐射的材料本身会变成放射性,但是除非您用中子辐射铀或p,否则效果有限。X射线几乎不会激活食物,因此您最多只能看到微弧度,而不是毫弧度
MSalters

9
@MSalters:它说:“它接收到一定量,比背景辐射所暴露的量要少得多”,这与说“它将这种辐射携带到外部”不同。
waka

88

  • 只能加热的辐射
  • 可以电离的辐射
  • 和实际上可以使物质具有放射性的辐射。

X射线是第二种,电离辐射,这意味着它们可以改变某些分子(即原子的排列),但不会影响原子本身(因此不会产生放射性)。

分子的改变也可能发生在DNA分子上,这就是X射线保持在最低限度的原因。因此,通过机器发送的苹果可能会发生突变,但是对苹果造成问题的可能性很小,而且几乎没有突变苹果对您造成问题。通过老式X射线发送老式电影可能是电影的问题(电影涂有易于改变的分子,因为检测(可见)辐射是工作,而老式X射线则使用了更高的电源)。

在此处输入图片说明

X射线机与放射线的关联可能来自上面的危险标志,有时在X射线机上会很明显地显示出来。

它只是简单地警告电离辐射如上所述,它可能会破坏您的DNA,从而使您患上癌症,具体取决于强度。“危险!放射性”之所以流行,是因为放射性物质会发出电离辐射(这实际上就是为什么它被称为放射活性,电离辐射与无线电设备混为一谈)的原因。因此,放射性物质会发出电离辐射,但电离辐射不会产生放射性。


5
我认为关注的不是苹果DNA的突变(反正您可能不会种植种子来种植更多苹果),而是分子和键的改变,这可能会将它们修饰成有毒物质。
user102008

22
苹果是个好玩的游览,因为OP在问题中提到了水果。由于变化是非定向的,因此无法产生相关数量的毒素。
bukwyrm

19
请注意,X射线的“改变”几乎总是“使分子分裂”。将苹果中的糖拆开,通常会得到不同的糖。破坏人类的DNA,你就会……一团糟。
马克

9
@ user29850任何苹果中的粪便物质质量要比通过机场X射线化学改变的质量大得多。我敢打赌,你低估了粪便的普遍性。
bukwyrm

5
苹果内或苹果上的@ user29850细菌也会将其分子分解。您的身体在消化过程中将苹果分子分解开。实际上,我们使用体内食物中的“破碎分子”。我理解你的观点,这是有道理的,尽管X射线机很弱,并且分解的分子数量很少,而X射线机的强度却非常非常非常非常非常小。
userLTK

42

是的,您可以放心地吃过通过X射线机拍摄的食物(当然,假设通过nuker 之前可以安全食用)。

可以通过三种主要方法使以前不具有放射性的物质具有放射性:

  • 中子辐照。X射线机使用(显然)X射线,而不是中子,因此可以安全地消除这种途径。
  • 用超高能的带电粒子轰击它。同样,机器使用不带电的X射线,因此也可以安全地排除此通道。
  • 光崩解。 X射线行李扫描仪使用的辐射“处于中低keV [kloelectronvolt]能量范围内”,而光分解则需要能量在MeV(兆电子伏特)范围内的光子。因此,在这里光崩解也不是问题。(一些专门的扫描仪可以扫描大型货箱,但确实使用MeV范围的X射线,但这与您随身携带的行李中的食物无关。)

结论:从X射线机出来的食物不会比进入时的放射性更高。

编辑以明确起见:光子是电磁辐射的基本单位,例如可见光,X射线,无线电射线,紫外线,红外线等,等等。电子伏特(eV)是能量的量度; 它定义为当电子通过一伏的电势差时,电子能量发生变化的量。千电子伏特(keV)等于一千电子伏特;兆电子伏特(MeV)等于一百万电子伏特 X射线光子具有的(千/兆)电子伏特越多,它携带的能量就越多,并且对这种能量的损害越大。


@DavidRicherby我同意您的看法,添加一些背景信息将丰富此答案并使其更加透彻,但我不同意为了使OP明白其观点,有必要包括-随身携带的X射线不能在食物中诱发放射性。

您可以完全消除技术混乱,并获得“光致崩解。X射线行李扫描仪使用A型扫描,而光致崩解则需要B型扫描。因此,这里也不需要考虑光致崩解。” 关于类型A和类型B之间差异的信息尽管了解很多,但对于理解答案是多余的。

1
“结论:从X射线机出来的食物比进入时的放射性更高。” 但是不具有放射性并不意味着可以安全食用。人们一直都在吃非放射性物质而中毒。
user102008

1
即使发生光崩解,结果也将是X射线扫描仪内部的α辐射:似乎所有崩解过程实际上都是即时的。
MSalters

1
@Sean:我认为通常最好考虑将答案放在“标题”问题之后的答案的开头。有人想知道X射线是否可以对食物进行消毒,并且读到“我可以安全地吃掉X射线机上经过的任何东西”,然后读“是的,您可以安全地吃掉X射线机上经过的脚”吗?危险的错误印象。以“食品安全不受X射线影响”为出发点,可以清楚地表明安全食品将保持原样,但避免有任何不安全食品的印象。
超级猫

13

您可能会惊讶地知道这一点,但是与X射线机上的食物相比,飞机上的辐射暴露要多得多

如图所示,穿过机场安全扫描仪会使人受到与吃香蕉几乎相同的电离辐射剂量。从纽约飞往洛杉矶,您会受到八次牙科X射线照射所产生的大致相同的辐射量,而这比在石屋中生活一年的辐射量要少。还有航空公司分发的那些花生?它们也有放射性。

巴里什说:“辐射是人们对危险有错误认识的一个例子,也没有意识到其普遍性。” “辐射在我们周围。它在我们里面。”

有这个方便的图表(上面已引用),显示这两种剂量下都不是特别危险的。如果您定期乘坐飞机经过两极,您可能需要更加关注(但即使如此,我们还是在谈论很多航班以获得令人关注的剂量)。

吃吧 X射线机没有危险。


3
现在我的脑袋里塞满了放射性物质
韦恩·沃纳

2
关于“穿过机场安检扫描仪...”,您穿过的扫描仪与他们用来检查手提行李的扫描仪完全不同。
所罗门慢

2
回复:“与吃香蕉一样……剂量”。香蕉已知的放射性是由于它们所含的钾。您食用的任何过量钾将在数小时内通过系统。吃香蕉可以增加血液中钾水平的唯一方法就是身体饿了。在这种情况下,获取所需钾对健康的好处远大于与放射性有关的风险。
所罗门慢

-3

X射线是光的一种形式,只是您的眼睛看不见的频率。

将食物暴露于任何数量的X射线下都不会使食物具有放射性,就像将非常明亮的光线照在食物上一样,一旦关闭它就不会使其发光。

将食物暴露于致命剂量的EM辐射(如X射线)是美国国防部准备其野外粮的方式。自60年代以来,这一技术已被学术界和军事界广泛研究,至今未发现不良影响。


14
是的,另一个频率。一个更高的频率。有人也提到过能量随频率增加吗?而且枪支也不是危险的,因为向您投掷的子弹什么也没做,对于从枪支发射的子弹也是如此,它们携带的能量更多。但是没问题吧?因为子弹是子弹,光是光...等等。
Mayou36

8
实际上,您可以通过用X射线照射使它们具有放射性,但是您必须使用非常高能量的X射线源:数十兆伏。通常用能量为一或两兆伏的光源进行食物辐照。
所罗门慢

2
从某种意义上说,“没有发现不良影响”是因为辐照的食物不会杀死你。但是从某种意义上说,食物中不再含有消化系统赖以生存的病菌,可能会产生不利影响。
迈克尔·凯

2
@ Mayou36除了重金属以外,吃被枪杀的人也不会危害健康,而且子弹的大小也无关紧要。您完全错过了类推的重点。
6

1
@积累两件事:你看的东西有所不同。我在争论,对物质的影响是否可以不同。在这里,您将其与明亮的灯光进行比较:您错过了物理学的最后十年。大约100年前爱因斯坦发现,许多低能的光子(光粒子)对物质的影响不会与单个高能光子相同。高能光子可以使某些物质具有放射性。它是一样的就可以了闪着耀眼的光芒。
Mayou36
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.