如何与其他游客为我的孩子拍照?


36

免责声明:我不确定这个问题是属于本网站还是属于interpersonal.SE。但是,我仅在旅行时经历以下情况,并且拍照的人肯定也是游客。

最近,我和我的家人(两个父母,两个3岁以下的女儿)在西班牙。我们在巴塞罗那度过了愉快的时光,然后在安达卢西亚度过了愉快的时光。但是,我发现自己几次被其他游客以不同方式为我的孩子拍照而烦恼:

  • 非常靠近,不到1米,有时甚至弯腰拍摄婴儿车时的脸部特写。
  • 在我看来,距离2到3米远是婴儿车和儿童的全景图,或者是年长者在走路的时候。
  • 播放时,带有相机和变焦镜头的距离超过10米。在我要他不要靠近我的孩子并路过时,有人甚至从他的书包中拿起镜头来安装它。

每次,我都友好而坚定地要求他们停止这样做。几次我不得不向最坚持的人隐瞒她的脸,我什至与之前引用的镜头家伙发生口头战斗。

我可能过度保护了女儿的隐私,但我不知道这些人是谁,他们将如何处理这些照片,最重要的是他们没有问(我不确定如果有一天有人问我,我会说是的,但这不是重点)。我敢肯定,其中99%的人是无害的,但仍然如此。这些情况破坏了我们在家庭中度过的美好时光,我不确定会尽力做到最好。

我可以在这里得到有关如何处理这些情况的任何建议吗?更好的是,如何预防它们?要求人们删除已经拍摄的照片是否过于激进?


评论不作进一步讨论;此对话已转移至聊天
乔纳森·雷兹

尽我所能,我无法确定在西班牙未经允许拍摄儿童照片是非法的。给警察拍照是非法的。在英国,给孩子拍照不是违法的。如果您不知道更多,请发表评论。
蒂姆(Tim)

Answers:


33

我一直是那个陌生人。我曾经秘密地在瑞典乡村拍摄了(本国)人们的照片,他们穿得很打扮。一个年轻人注意到了,并以将手指移过脖子的手势来回应。村民属于禁止摄影的宗教派别。还有一次,我在斯德哥尔摩拍了一张楼梯的照片。我没有注意到一个在楼梯上的人。这个人确实注意到了我,并训斥我,告诉我不要在未经他人许可的情况下给他人拍照。在这两次事件之后,我有所改善。当我可以避免时,照片前景中没有人。

未经您或他们的允许而为您或您的家属拍照的人应停止这样做。无论法律情况如何,未经许可都不能拍摄肖像照片。除了瑞典女人在楼梯上所做的之外,您几乎无能为力:坚决告诉他们不要在未经允许的情况下拍摄人物照。如果他们像我,他们可能会学习,并且您会帮助下一个人。


评论不作进一步讨论;此对话已转移至聊天
JoErNanO

这是一个友好的提醒,要使事情保持文明,避免互相争论和侮辱。
JoErNanO

11
我拒绝了“未经您或您的允许而为您或您的家属拍照的人必须停止这样做。这不是他们拍摄照片的权利”有人“必须停止”的唯一原因是我认为如果未经许可就拍摄他们的照片是非法,并非在所有国家都如此。在美国,人们确实有权在公共场合为任何人拍照(包括音频在内的视频)。
安迪

3
@Andy我不是在谈论合法权利,也不是在谈论某人是背景景观中的图片。OP在谈论本质上是在不询问的情况下拍摄人像。我开始认为这很不礼貌。我改用了答案,以澄清我不是在谈论合法权利。这是否满足您的关注?
Gerrit

3
不同文化之间,甚至有时在一个文化内部,粗鲁与否有很大差异。您说这是不对的,但这不是客观事实,仅是您的意见。我不认为人们应该做很多事情,但是我不能强迫任何人停下来。
安迪

31

由于此问题并未针对西班牙贴上标签,而是针对文化意识和当地风俗贴上标签,因此请注意,在某些国家/地区(包括英格兰和威尔士),在公共场所摄影通常不受限制,您在此类场所的主要诉求是情况是不要进入那些地方,或者如果您对其他人的摄影活动感到恼火则不要离开。

http://www.photographers-resource.co.uk/photography/Legal/Access_Rights.htm

通常,您有权在公共财产的任何地方拍照,包括公共道路,人行道,行进权以及在涨潮和退潮之间的照片,至少在整个英国范围内(如果不是整个海滩地区)……除了警察以外,没有人可以拍照。取证的人可以拿走您的相机,并且如果您从相机中取出卡片,他们应该只是拿起卡片而不是相机,而且没人能坚持要求您删除所拍摄的照片


评论不作进一步讨论;此对话已转移至聊天
JoErNanO

5
还值得注意的是,“除了作为证据的警务人员外,没有人需要其他理由,而不仅仅是对公众,私人人员,警察和军事设施照相-”有合理的理由认为这是与犯罪有关的证据”(bikelawyer.co.uk/site/mcn-law-columns/…),必须有理由相信已实施了犯罪,在合理的情况下怀疑相信相机包含证据。保留在公共土地上。
Vix

当英国离开欧盟时,这对于英国可能是正确的。在欧盟国家/地区这样做是违法的。由于图像是经过数字处理的,因此侵犯了照片中人物的隐私权。
卡米·风

@Philbo我自己不是专家,但是我读到有关“通用数据保护条例”(GDPR)的内容。才一个月大,我不是律师,但这就是我的选择。
卡米·风

3
1)英国尚未离开欧盟。2)请不要在此处继续此对话。上面有一个不错的聊天线程。那里的讨论已经建立。请加入。
MadHatter支持Monica

17

来自葡萄牙,那里的法律与西班牙非常相似,除非您是公共场所的知名人物(演员,政客),否则您有权获得法律保护的隐私权,禁止在公共场所拍摄或拍照。

此外,还有其他法规保护未成年人的隐私,甚至给他们的家庭成员在社交媒体上张贴他们的照片带来麻烦。

虽然其他游客可能没有,但当地人对这些法律也有一定的了解,甚至可能会为您提供帮助。通常,人们通常友好且过度保护未成年人的福祉和安全。人们也相对意识到自己(和其他人)的隐私权。

因此,在那些情况下,我想说的是,如果在西班牙[或葡萄牙]中,您的孩子实际上是一个坚持不懈而粗鲁的摄影师的目标,那么在吸引注意力并可能争取当地人民的帮助方面非常发声。您实际上可能威胁要另外打电话给当局。

回到西班牙Ley Organica 1 / 1982,5月5日考虑了您的隐私权,Ley Organica 1/1996从1月15日起,对未成年人的合法保护加强了未成年人的隐私权。

“第4条享有荣誉权,隐私权和自我形象的权利

  1. 未成年人有权享有荣誉,个人和家庭隐私权以及自己的形象。这项权利还包括家庭住所和通信的不可侵犯性以及通讯的保密性。”

7

这不是您要找的答案,但是很多人都在为您的孩子拍照的事实表明,与其他游客相比,您的家庭与众不同。

您可能会对一个甚至不讲英语或西班牙语并吓Spanish他们的笨笨外国人生气和大吼大叫,您可能会聘请律师并为来自地球另一端的无子女的女士/男生谋杀只是以为您的孩子很可爱,没有钱在与您的法律斗争中为自己辩护,但是这些选择都不能阻止您的隐私一次又一次地被他人入侵。

这仅给您三个明显的选择:

  • 带孩子旅行时,避免游览景点。因为合理地说,我非常怀疑您的女儿是否会对您的家人去哪里有任何“说法”,宁愿享受更多的乐趣,而不是在烈日下参观古老的古迹或到处都是的顶级海滩人到了边缘。
  • 不要让你的孩子那么突出。使用适度的衣服和婴儿车可能会有所帮助。
  • 接受您没有隐私权。尽管它可能令人不快且具有侵入性,但其他人所做的工作似乎没有什么真正的威胁。如果真正的罪犯要对您的孩子构成任何实际威胁,那么很少有真正的罪犯行事。

2
为什么他们的家人应该改变他们的生活习惯,不去旅游胜地,不穿他们想要的衣服?他们不是谁错了。除了法律之外,礼节和礼节也有局限性,有人在父母告诉孩子不要拍照甚至是争吵之后一直打算给孩子拍照,这是不礼貌的行为。在过去,我拍了照片与当地人在香港,因为他们问我过我纵容他们,但我却丝毫没有义务这样做。在某些国家/地区,您有关于隐私权的法律,但人们也必须尊重您。
Rui F Ribeiro

4
“为什么他们的家人要改变他们的习惯”,相反,为什么独立行事的个人游客为什么要被迫改变他们的行为?“我同意你的意思,“有人在父母告诉他们不要后再照他们的孩子拍照”。如果游客倾向于给孩子拍照,而您又不能改变所有的游客,那么也许可以减少与他们的互动并在他们周围适应。
Vix

2
@RuiFRibeiro“尽管在某些国家/地区您有隐私权法律,但人们也必须尊重您。” 不,他们不必。他们应该,但他们没有。我同意这是非常粗鲁的,但这本身并不能给您任何其他途径,只能告诉他们停止,如果他们选择了,他们可以忽略。
reirab

1
@reirab你们都方便地忘记了人们入侵他们的个人空间,过度照顾孩子并使用放大透镜,...我也可以向人们呕吐或在疲倦时坐在他们的膝盖上,但是文明世界还有局限性,还有更多在第一世界上。游客还必须适应他们的状况。这不仅是单边路。如果您评论说,从人们作为个人受到较少尊重的文化(包括他们的个人空间)中,世界是不一样的。我认为这个答案是有缺陷的,它正在剥夺受害者的自由。
Rui F Ribeiro

@RuiFRibeiro澄清一下,我非常支持某些欧盟国家/地区已实施的个人隐私法。我只是认为没有一种简单的方法可以在这种特殊情况下强制执行它们,并且更明智的做法是按现状接受事物并适当地调整自己的行为,而不是尝试逆潮流而行,尤其是在预期的情况下所有参与方的轻松假期。
Undercat支持Monica

-3

携带相机并为摄影师拍照。由于在大多数国家/地区,在公共场所拍照都是违法的,因此您可以自由报酬。有些人可能不介意,而其他人则没有适当的理由要求您停止。

似乎有些人错过了我的观点。那些天真地这样做的人不会介意自己拍摄的照片,而那些有其他问题的人可能会这样,如果是这样,那就是照相的“证据”。这可能会阻止那些知道自己在做什么的人超越一切。

至于在一个仍然不合法的国家/地区,请这样做,请多加思考!


6
这似乎也是个坏建议,因为它实际上并不能阻止人们拍摄OP想要停止的照片。我不清楚如何拍摄他人照片会阻止他们拍摄照片-他们大概认为这样还好,这有什么帮助呢?
克里斯(Chris

10
@克里斯:更糟糕的是,它向那些人表明您可以为人拍照,因为您自己动手做。另外,如上所述,在OP表示发生这种情况的地方,这样做实际上是非法的。
约尔格W¯¯米塔格

@Chris我认为一般的想法是某些类型的摄影师在拍摄照片时会遇到很大的问题,特别是那些不擅长摄影的人。 就是在这个问题上起作用的基本假设。因此,这个答案是正确的。Facebook等人以工业规模进行的人脸识别很有可能将badguy的照片连接到OP,并且当执法部门突然敲门时,说:“是的,我们有摄影师的照片!”
哈珀-恢复莫妮卡

2
@Harper:如果是这样的话,答案可能应该实际上是说...个人而言,尽管我认为您的说法没有道理-答案指出您应该在允许的国家/地区拍照定义OP想要停止拍照的人没有做错任何事情。答案读给我听,就像它试图使人们陷入接收端而使他们停下脚步一样,我认为这在逻辑上是行不通的。话虽如此,我现在应该由答复者选择是澄清,合并还是其他。
克里斯(Chris

1
@克里斯,是的,我知道他可能想去哪里,但这实际上是要他带我们去那里。
哈珀-恢复莫妮卡
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.