如果您知道至少一个您感兴趣的非明显景点,则可以使用它来“校准”该区域的在线或离线指南:如果指南中没有列出X,则表示它无法描述正确的地方人迹罕至的地区。
大峡谷上的一本指南将北缘描述为人迹罕至的地方,而不是我会买的指南。尽管我很容易相信与南缘或锡安相比,它很安静,但按我的标准来看,它仍然很拥挤。但是我会考虑购买一本在Tuweap区域上花费至少几页的指南,因为有可能是一本指南,其中包含Tuweap这样的区域的详细信息(我认为它确实是人迹罕至的地方,至少与大峡谷的主要目的地;我们全天徒步旅行,欣赏峡谷和河流美景,遇到了其他零个远足者),还有可能获得我尚不了解的其他人迹罕至的地区的信息。las,访客中心要出售的指南只是顺带提及了Tuweap,所以我没有买。
同样,我会购买一本冰岛的指南,其中包含有关朗索菲或罗杰尔弗的信息。但是,如果仅限于“远离人迹罕至的地方”(不是真正的目的地),例如rsórsmörk或Snæfellsjökull,那么我将跳过它,因为按照我的标准(也许是不合理的高水平),他们并没有偏离人迹罕至的地方。如果我到达一个只有当地人参观的景点,那我就知道我成功了。偶然地,当我研究Þjórsárver或Guðlaugstungur和Álfgeirstungur时,发现的大部分是冰岛语页面,这是一个好兆头。Þjórsárver的Arnarfellsbrekka的访客书大部分是冰岛语。在冰岛,有超过75%的游客是冰岛人的户外目的地确实非常罕见(那里的风景也格外美丽)。
尽管我不在城市度假,但类似的原则也适用于城市中的目的地。当地人知道游客尚未发现哪些有趣的目的地?那可能就是您想要的位置。很少有人尝试这种方法,因此我不太担心它会自欺欺人。
关于Outdoors.SE的一些相关问题:https : //outdoors.stackexchange.com/q/4187/566