实际上，ESTA与签证有什么区别？

人们经常声称 ESTA不是签证-美国政府和旅行者本人都可以。但是在实践中，我发现很难看到ESTA和电子签证之间的区别：

• 它要花钱，而真正的免签证系统是免费的
• 您必须填写有关自己的个人详细信息才能接收它
• 并非每个符合条件的人都被批准
• 即使您进入陆路，您仍然必须在I-94W表格上回答相同的问题，并支付进入该国的费用
• 绝大多数VWP护照持有人都是通过航空进入美国的，因此他们确实需要ESTA

那么（在实践中）将ESTA与常规电子签证区分开的确切区别是什么？

从旅行者的角度来看，差异在语义上有所不同。

从美国政府的角度来看，引入ESTA要比重写免签证计划的各项法规简单得多，这很可能是他们采用这种方式的原因。

但是，ESTA和电子签证之间有一个主要区别，那就是使用ESTA时，您无需签证。如果有电子签证，您会的。

现在这似乎很明显（因为，好吧！），但这是一个重要的事实，如果仅出于一个主要原因-美国签证持有人的权利要比试图进入免签证计划的人更多。

如果您持有美国签证，但被拒绝入境，那么根据美国法律，您有权要求移民法官审理您的案件。如果根据签证豁免计划拒绝您入境-即使您持有有效的ESTA-也就没有这种权利。

两者之间的另一个区别是，人们通常在此处对“ ESTA不是签证”加以区分，原因是，如果您“拒绝” ESTA，那么您就不会被拒绝美国签证。这很重要，因为申请签证时要问的问题之一是您以前是否被拒绝签证。如果美国改为使用电子签证而不是ESTA，如果您被拒绝了电子签证，那么这个问题的答案将是“是”，而不是今天的否定。

我是该网站上的那些人之一，几乎总是在我对ESTA问题的回答前加上“ ESTA不是签证。您进入美国受签证豁免计划的约束”。

我这样做的原因是提问者经常感到困惑。他们说：“我读到我只能在ESTA上停留90天，但我的ESTA说有效期为三年。” 或“如果我开车去加拿大再回来，我需要新的ESTA吗？”。

因此，我的目的是指导人们查找VWP的规则，该规则通常会告诉他们他们想知道什么。我也不想成为永久犯错的人之一，所以我总是想说“ VWP将允许您保留90天”而不是“ ESTA将允许您保留90天”。如果人们学会了“您可以在ESTA上停留90天”，然后发现可以在没有ESTA的情况下开车前往美国，他们会问“那么我可以停留多长时间？”。如果他们知道VWP规则适用于两者，则不会感到困惑。

我说“ ESTA不是签证”的另一个原因是美国如何看待它，而美国则可以做出决定。在处理法律问题时，正确的术语很重要。称它为签证会使人们感到困惑，特别是如果他们最终阅读了其他称呼它的官方网站。如果美国询问您之前是否持有签证，他们不希望ESTA持有者回答“是”。

出于所有目的和目的，ESTA就是美国所谓的电子签证概念。

像其他电子签证一样，它给旅行者带来的负担要比传统的签证自由负担大，但要比传统的提前签证少得多。

他们之所以不称其为电子签证，部分原因是历史悠久（这是最早的此类计划之一，因此启动时没有既定的术语可依），部分原因是外交（与其他人默契政府认为，如果他们不称其为签证，则无需破坏现有的互惠签证自由安排。

如果ESTA是签证，美国将违反免签证旅行互惠协议。因此他们说，ESTA不是签证，并且由于ESTA是美国法律概念，因此他们的声音很重要。其他州并未就不一致之处大声疾呼。– om

您发布的相似性列表意义不大，因为当您需要信用卡或其他很多东西时，您也需要做前三件事。
但是，您是对的，实际上，对于大多数用户而言，这种区别是没有意义的。

ESTA（=“旅行授权电子系统”）的目的是检查您是否有资格免签证旅行。您当时输入的内容尚未经过验证，因此您可以输入任何所需内容（不过eVisa也是一样）。
美国没有电子签证，所有其他签证都需要付出更多的努力和答案，几乎总是需要进行个人面试。成本也明显更高。

所有到达的旅行者都必须回答他们所问的问题，而这些问题并不取决于ESTA，Visa甚至是公民身份。美国公民及移民服务局官员有权利和义务核实您的身份，以及您的预期住宿是否符合限制和规定。您不能将质疑作为ESTA和Visa相同的原因，因为所有旅行者都将受到质疑（其他国家/地区的电子签证没有任何区别）。

如果您的问题很严重，那应该指出主要的区别。如果你的问题是言辞和对美国絮絮叨叨挤奶你要钱用假名字-也许你是对的，但想想如何你将建立一个更好的系统; 如果您找到一种免费的方法而又不损害安全性，那将很有趣。