如果空缺，我可以使用优先座位吗？

由于我没有优先权，因此我避免在公共汽车，火车等车辆上使用优先座位*。但是，我看到其他没有优先权的人偶尔也会使用这些座位。我想知道是否有通用代码或礼节。

即使空缺，我是否应该继续避免使用优先席位？

^{*有些座位可能适合残疾人士使用。}

如果公共汽车/火车/等上目前没有人需要座位（或轮椅空间，该空间中有座位），那么坐在那里绝对是可以的。观察时，如果确实需要起床，请准备起床。

他们不是“这些座位只能由有优先需要的人使用”，而是“这些座位应该是第一个被放弃并提供给有优先需要的人”使用的座位。（如果需要更多席位，它们也不是应该提供给此类人员的唯一席位。）

作为患有“隐性残疾”之一的人，这使我有时无法长时间站立（尤其是在行驶中的公共汽车或火车上），如果没有其他座位，我会说确实要坐下来，但准备好取决于需要比您更多的人。

不得不请某人请他们坐下是不好的（更多的是因为我不愿意寻求帮助，而不是因为我不想被别人视为弱者或类似的东西），但是总比阻止被阻止更好完全坐下来，因为有人挡住了走道，您需要走过去才能到达:)

对我来说，幸运的是，这只是一个偶然的问题，因为我的问题与反复发作但与持续发作的关节炎和背痛有关，但严重影响了我的平衡。大多数情况下，我不需要拐杖，但有时我需要。令人遗憾的是，尽管不常见，但在某些情况下，其他乘客似乎会故意阻碍有需要的人。相比之下，等待某人帮助您并给您提供座位的不便之处不算什么。

通常，如果有座位，您应该在坐火车，公共汽车或电车的同时保持坐姿。这是一个简单的安全注意事项：如果突然停止或坠毁，站起来比坐下来危险更大。这包括利用任何指定为优先座位。

优先座位标签在整个网络中都不尽相同，更现代的标牌说明了

优先座位。请准备好让有行动需求的乘客就座

我认为这里的关键词已经准备好了，如果您坐在优先座位上而不是粘在电话上，睡着了或以其他方式不注意周围环境，那么应该在车站或车站寻找可能需要更多关键词的人。显然，如果您坐在正常的座位上并且有人要求您这样做，那么您当然应该服从，这只是出于礼貌，但是准备部分并不那么重要。

伦敦交通局说：

所有公共汽车，地铁，火车和电车上都明确标明了需要它们的人的优先座位。如果没有人，请问是否有人放弃座位。

资料来源：伦敦交通局网站

这里的含义是任何人都可以使用它们，但是如果被要求，则应该移动它们。

CrossCountry火车更为明确：

其他乘客可以坐在这些座位上，但应尽可能将其提供给需要它们的任何人。

资料来源：CrossCountry Trains网站

西米德兰兹（West Midlands）火车还表明，身体健全的人可以使用优先座位：

当被礼貌地问到时，大多数人会很乐意从座位上移开（除非他们也需要）让您坐在那里。

资料来源：西米德兰兹火车网站

我研究过的其他网络在语言上不太明确，仅提及优先座位，但同样没有一个国家禁止使用这些座位的身体健全的乘客。维尔京列车（通常运行较长的城际路线）规定必须提前预定优先座位（维尔京列车）。

优先座位不得与蓝色徽章残疾人停车位系统相混淆，在这种情况下，在不显示有效的蓝色徽章的情况下在（公有）残疾人停车位停车是刑事犯罪。

如果没有其他人坐在里面，您可以坐在他们身上。不过请准备好提供座位。

如果还有其他座位，您应该坐在那里，因为有些人可能患有您不知道的隐性残疾。您以后再换座位也不会带来任何不便。

您向其提供产品的人可能会讨厌他们需要它的含意。如果您认为它们看起来老旧或虚弱，可能会感到冒犯。更尴尬的是，您可能会假设他们只是在怀孕时就怀孕了。

总之，您可以坐在那里，但是如果没有其他座位，我不会。

就像“残疾人”浴室一样，任何人都可以使用这些座椅，直到残疾人需要它们为止。避免仅仅因为某人可能会害羞而无法坐下就没有必要。您需要做的就是在第一时间就放弃您的座位-当您看到残疾人时，或者当有人（无论是否有明显残障）要求您腾出它时，都必须放弃。

同样的规则也适用于常规座位-如果有拐杖的人需要座位，即使公共汽车/火车上其他地方有特殊座位，我也会放弃。

是的，您可以使用它们。这是优先座位和预留座位之间的根本区别。在大多数类型的交通工具上，您都拥有优先座位，这意味着符合条件的人（老人，孕妇等）将获得优先席位，而没有条件的人将获得优先席位。

只要有空位，您就可以使用它，但我也建议您在使用优先级位之前先获得一个非优先级的位子，尽管大多数人似乎都不遵循这个建议。主要原因是，如果您选择优先座位，那么需要更多座位的人可能不会要求它，而是花了很大的力气才能找到一个可用的座位。我看到这种情况经常发生，但我也意识到，优先席位经常被超额配置。

在某些地方，您有预留座位，用语暗示即使有座位，您也不能使用这些座位。

由于存在一些分歧，因此也让我们来谈谈一些消息来源：

某些运输运营商已在公共运输车辆中指定了优先座位，以使老年人，残疾人，孕妇和受伤者能够在乘坐公共交通工具时享有与其他人同等的舒适度。可以在各种公共交通工具上找到优先座位，包括公共交通铁路，公共汽车，小巴和电车。座位旁边经常显示“请为有需要的人提供座位”的口号。老年人，残疾人，孕妇和受伤者优先考虑这些座位。在大多数情况下，没有限制使用优先席位的法规，但是人们应该为有需要的人提供席位。

[...]

人们认为只有需要帮助的人才能坐在优先席位上。即使火车已满，优先座位仍然空着。这种情况在台湾和香港很常见。人们，尤其是年轻人，不愿意坐在火车上，因为他们害怕在道义上受到批评，责骂甚至被网络欺凌（例如将占据优先席位的场景上传到社交网站）。但是，优先席位先到先得。优先席位旨在促进向有需要的人提供席位的文化。如果不需要公共交通工具，人们可以自由坐在优先座位上。

资料来源：维基百科

因此，实际上，从旅行的角度出发，如果您在台湾或香港，不使用优先座位可能是明智的，因为即使您有权将其用作身体健全的人，它仍然可以引起不良反应。

除此之外，尽管一般来说您都可以使用它们，但是至少我个人尽可能尝试始终坐在非优先座位上。两者都因为这意味着如果有人需要，我将不必离开优先席位，并且因为它使残疾人和老年人的生活变得更加轻松。

您应该知道，有些城市（个人熟悉多伦多，但听起来伦敦也有类似的地方）拥有针对残疾人士的带有官方徽章的程序，如下所示（程序详细信息）：

如果您所在的城市有这样的程序，则应注意这些程序，如果看到有人穿着该程序，请从优先座位上移开。

即使空缺，我是否应该继续避免使用优先席位？

是的，除非您真的确定没有其他人需要它（例如，有多个优先席位，并且您是唯一的一个席位），否则拥挤不堪，您真的没有选择余地。

请记住，当人们需要一个座位并且他们通常不敢问时，这并不总是很明显，优先座位应该尽可能地留给有需要的人使用。

相关答案：https：//travel.stackexchange.com/a/129527/55572

即使空缺，我是否应该继续避免使用优先席位？

是。如果不需要它们，请不要使用它们。它不会以任何方式伤害您（如果确实如此，则意味着您确实需要它们），并且使这样做的人更容易。（例如，并非每个人都可以“只是问”您放弃它。）

当然，这并不是说您应该仅坐在优先座位旁边，如果这样会使您难以使用它。关键是，如果不需要座位，则应尽可能确保需要座位的人可以方便地使用座位，座位开始但不会因自己不占用座位而结束。

是的，当然，如果公交车/火车/任何人都拥挤，您可能别无选择，只能坐在座位上或座位旁，这当然可以。每个人都可以看到。并不是说您不能去那里是因为您应该考虑坐在这里或站在那里的选择会如何影响他人。