夜间埃菲尔铁塔照片的确切限制是什么？

我知道夜间埃菲尔铁塔的照片有一些限制，但是到底允许什么，不允许什么？如果有人在照片上且塔仅在背景中，会有所不同吗？白天的照片也有限制吗？

关于艾菲尔铁塔：
图像版权/艾菲尔铁塔品牌
白天，阳光和艾菲尔铁塔已成为公共领域，您可以将其拍照并发布/尝试出售您想要的图片。
到了晚上，埃菲尔铁塔的艺术照明如果是图片的主要主题，就受到版权保护。

我认为，如果是给朋友中的小博客/小听众的朋友，那应该没问题（写“版权埃菲尔铁塔之旅-照明皮埃尔·比多”是一个加号）。
如果您有大型博客或试图将其用于商业用途，则必须向埃菲尔铁塔公司（SETE）索取（并支付）权利。

关于照片中的
某人：如果某人为我做照片，谁拥有它的权利？-photo.SE
人格权-维基百科
如果此人是主要主题，并且您可以识别它们，则必须在发布前询问他们。
如果它们很远并且几乎无法识别，那就可以了。
（在公共生活中，公众人物是一个例外。）

@travelot明确提出了最相关的规则，但我想澄清的东西，并强调一个重要的区别：有-据我所知-没有一般限制在以艾菲尔铁塔的照片（警察可能会问你停下来拍照，例如，如果您正在打扰交通等，那是另外一回事。

仅当您想在法国发布这些图片时，才会出现版权或人格权问题。在版权保护真正适用的范围内，它在任何情况下都不会影响您自己私人使用照片的权利。在另一个国家/地区的出版将受当地法律和国际协议的约束（我不知道，但是我怀疑人格权通常可以在国外执行，但是版权受国际条约的约束，但是细节很复杂）。

此外，通常不准将潜在的权利持有人（博物馆，SETE等）获取版权信息，他们通常会试图主张自己没有的权利（例如，在博物馆中存储的旧文物上的照片） ），并威胁要在没有任何合法法律依据的情况下拍照的人。

埃菲尔铁塔的灯光只有在使用非标准照明时才享有版权。因此，当艾菲尔铁塔只有黄色的灯光时，它没有版权，但我相信它属于知识共享。

该信息来自我的一个法国本地朋友。

Travelot可以说是错误的。如果没有的话，这里将没有300多张艾菲尔铁塔的免费照片：https：//commons.wikimedia.org/wiki/Category：Eiffel_Tower_at_night

长期以来，版权所有者会正式要求维基百科删除它们，而他们早已不复存在。

按照tour-effel.fr所说，轻松是正确的。潜在的权利持有人通常不会获得版权信息的信任；他们通常会试图主张自己没有的权利，并威吓那些想在没有任何合法法律依据的情况下拍照的人。

可能是法律制度的腐败程度足以使地方法院的废话决定在经济或民族主义压力下作出其他裁决，但是美国法院或其他非法国法院是否会同意或执行这一裁决？很可疑。