我是否应该因为N7H9而避开上海?


11

我目前在北京,将在大约12小时内乘火车去上海。

在北京,到处都有关于N7H9死亡的新闻,有人建议我,如果可以的话,尽量避开上海,其他人告诉我,不要吃鸡肉,其他人告诉我,这是“新闻”。

对于我来说,避开上海是有可能但并非不可取的,因为我现在正访问上海,但我想知道其他旅行者目前正在处理潜在的传染性地区(如上海)的经历。

知道我有可能需要避开许多人聚集的地方,例如地铁,公共汽车,博物馆等,值得去那里吗?


有关流感的新闻关注的是死亡人数,而不是存活的人数,因为后一种情况的数据无法可靠获得。
mouviciel 2013年

我认为这不是TravelExchange的相关问题。N7H9死亡很严重,但是不久就会过去。我今天不会去上海,但是即使在几个星期内,我也可能会毫无顾虑。

很好的事实是,根据您的说法,它会“在不久的将来通过”,这对于像我这样前往上海并且想向其他经验丰富的旅行者学习,而他们在世界其他地方曾遇到过类似情况,在这种情况下要做。
JordanBelf

1
一个可能的考虑因素是,在离开像这样的健康恐慌之地时可能会产生额外的麻烦。到目前为止,据我所知,它只是鸟>人,所以可能没什么大不了的。如果存在人类>人类传播的病例,那么您可能会在出发时遇到一些额外的困难。
daamsie 2013年

1
世界卫生组织(世界卫生组织)说:“在中国发现的病例非常少。世卫组织不建议对来访者或离开中国的人采取任何旅行措施。” who.int/influenza/human_animal_interface/faq_H7N9/en/index.html

Answers:


6

关于禽流感,您必须了解的是,它首先是活禽向人类传播,然后是从人类向他人传播的问题。因此,受第一线影响的人是那些去公开市场或处理牲畜的人。如果您需要去这样的市场或与活家禽打交道,那么您可能想与这项活动保持距离-通常,不仅是现在。几年以来,禽流感已成为亚洲的一个问题,无论当前是否存在特定威胁,您都将面临另一种风险。

现在人们在中国所主要担心的是,政府报告的数字可能被低估了。有人说是10倍。真正的数字是什么,当然是每个人的猜测。SARS疫情的经验表明,中国喜欢保持任何可能引起恐慌的东西都放在小火上。

然而,与普通游客相比,与游客相比,普通游客的风险要高得多,因为他们每天去现场集市并在那里购买食物。另一方面,游客的接触非常有限,因为从卖鸡的人到购买鸡的人,再到厨师,再到服务员,直到您在餐馆吃东西,都有很长的路要走。请记住,在这一点上,任何疾病仅通过人传播,而不再通过您食用的鸡传播。普通流感和其他疾病与禽流感一样容易传播。您多久得一次流感?嗯,这种风险在全世界范围内与在中国一样。

因此,只要您远离市场,就可以了。即使当前的报告感染率被低估了10倍,您在上海通过一家餐馆接触病毒的几率与中国其他地方的机会几乎相同,而在其他地方的这种机会仅远高于其他地方。世界。

而且,顺便说一句,目前的状况是,达菲似乎是N7H9的有效疗法,因此即使您可能在各种情况下都染上了某些东西,但这种新闻似乎并不是新闻界希望推动的可怕杀手级病毒。增加他们的销售数字。


5

人们总是不得不以他们从事自我推销并保持与屏幕/收音机/计算机的黏着关系为食的消息。

世界卫生组织表示,目前尚无人与人之间传播的证据,因此在处理禽类和一般卫生方面需要谨慎,但到目前为止,还没有真正的警报原因。

因此,我不会回避上海,只是尝试通过宰杀鸟类和其他动物的可疑做法,远离“街肉”和其他地区。


谢谢,我在中国的新闻中读到的内容(虽然不是很可靠)我拥有相同的信息,但我还是决定采取防御性的决定,飞往香港,因为我还有8个飞蛾去旅行,我只是觉得无论如何,在一个偏执的城市里的整个经历将永远不会是一个愉快的假期……也许这将是我在上海的另一次。
JordanBelf

2

关于这一点的任何事情都是意见。
这是我的。

作为一个相对频繁的中国旅客,我会很高兴目前去上海“看风景”。我被朋友们视为冒险家,但实际上我只是一名工程师,因此请尝试将自己的行动基于知情的投入而非炒作。我接受危险增加的机会很小,而巨大危险的增加的机会非常非常非常小。见下文。我会随身携带酒精消毒剂(一如既往)并在看起来不错的地方使用,并且要比一般人群和食物状况要多,但我会根据需要接受拥挤的地方。

鸽子是当前主要目标AFAIK-而非鸡肉。这可能建议在城市地区提供一些合适的地方进行更多护理。

加:以下不太可能听起来很真实:-)。我有一位与美国中央情报局(CIA)合作已有20年的美国联系人,出于商业目的与美国政府,外交,国际援助界等保持联系(非恶意)。大约3个小时前,我通过Skype与他交谈。他提出了N7H9病毒,他说人们没有明确的担心,它可能比建议的严重得多,而且它可能比以前的“禽流感”恐慌还要糟。我相信自己的消息来源,但对诸如“通过网络过滤”之类的新闻往往信心不足。如果事实证明它确实比以前的事件严重得多,我会感到惊讶。但是,如果您确实死了,请事后记住您被警告过:-)。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.