其他人已经提供了正确的答案,但可能有必要指出,您提出问题的方式与国际法的运作方式不符。在这种情况下,相关法律首先是当地法律。除了要求被捕时向领事馆告知情况的权利这样的局限性之外,您没有任何一般性的权利享有作为外国人的特殊待遇,更不用说不受当地法律的约束了。
即使有一些相关的国际法(据我所知在这种情况下还没有),实际上完全由当地法律体系来尊重或提供一种方式来使相关权利得到承认。我说明明显在这里,但没有“国际法庭” 个人可以对国家决定提出上诉,没有全球警察可以执行国际法。几乎没有什么通用规则可以被认为适用于任何国家(习惯法和一般原则),而大多数重要事项都来自条约,因此仅适用于选定的国家(已成为条约缔约国的国家)。因此,即使从国际法的角度来看,也必须考虑我们在谈论哪个国家,而您不应期望有任何一般性的答案。实际上,有大量的国际法源于双边协议,并且仅适用于两个特定国家。
在任何情况下,条约通常都会被忽略或违反,实践中通常无能为力。即使是严重的虐待(例如从大使馆内开枪射击警察,绑架外国人等),除了发动战争外,各州所能做的主要事情就是正式抱怨(有不同程度的传统抱怨方法)从寄信到中断外交关系以及驱逐另一州的外交人员的严厉程度)。即便如此,就墨西哥当局而言,您仍无权在墨西哥开车!
还要考虑以下问题:您所在国家的外国人可以在不征求其本国允许的情况下以当地可接受的任何方式被逮捕和惩罚(包括大多数国家反对的类似死刑的规定)。试图越过边界的人(无论是哪个人)也可能会遭受很多任意性,审讯和拘留,但仍然没有任何实际的追索权。此外,确实发生过战争罪,危害人类罪甚至种族灭绝罪,并且仍然很难以任何方式起诉或惩罚。您为什么希望国际法能有效地保护您免受没收驾驶证等相对无害的措施的侵害?
最后,您必须从要访问的状态的角度来看它。让您持有美国驾照已经对您有所帮助。实际上,有关于这一点的条约,并且有很多州都承认它(有或没有其他文件),但世界上每个州都没有先验理由承认您的美国许可证。因此,这里再次没有任何适用于所有地方的通用规则。
在这种特殊情况下,墨西哥与美国有着良好的关系,因此可以想象地方当局会希望避免使游客失望,或者两国之间有一些特殊的双边协议,但是古巴,伊朗或朝鲜呢?显然,要想在美国实施美国法律取决于这些国家的法律制度,反之亦然。归根结底,因此重要的是当地法律(或当地警察是否完全尊重它,这在某些国家可能比法律本身更重要),并且对交通违法行为的惩罚方式也不取决于还要别的吗。
鉴于所有这些,您应该询问的可能不是未指定外国的美国公民发生什么,而是墨西哥的当地人和外国人发生什么。