当这个想法出现时,我今天在飞机上的座位上。航空母舰是否可能在飞机内部安装了摄像头?同样,政府在机场洗手间内安装摄像头是否合法?这个问题很重要,因为照片可能会在互联网上被篡改和滥用。
当这个想法出现时,我今天在飞机上的座位上。航空母舰是否可能在飞机内部安装了摄像头?同样,政府在机场洗手间内安装摄像头是否合法?这个问题很重要,因为照片可能会在互联网上被篡改和滥用。
Answers:
对于“政府”问什么“法律”可能会提出一些有趣的哲学问题,但总的来说,除了国家通过条约承诺的内容之外,没有任何强有力的具有约束力的全球性规则,当然也不涉及隐私。因此,各国之间被认为合法的内容可能会有很大差异。
我还要质疑,至少在厕所方面,政府监控本身是这里的主要问题。政府或他们的安全机构可能对与谁和谁说话等事情更感兴趣,而不是对处于各种脱衣状态的人拍照。我认为,想要满足一些私人仇恨或通过出售照片来赚钱的无赖监视员工将是一个更加合理的风险。
此外,在许多可能存在有关隐私的规则的国家中,机场通常不是由政府直接运营的,因此我想关于私人CCTV的常规规则确实适用(当然,除非执法部门正在调查特定的犯罪活动,在这种情况下另套规则适用)。但是,我不确定隐私法在厕所和其他地方之间是否真的有很大的不同。闭路电视即使在厕所外也会带来隐私风险,您可以据此对视频监视提出辩护,但在大多数国家/地区,规则都限制了图片的使用和保留 被认为足以缓解这种情况(即,图片被滥用的可能性一直存在,历史上一直不足以使各国完全禁止CCTV;只是禁止播放视频)。
事情变得有趣,也许与旅行有关的更多事情在飞机上。我不知道将适用什么法律,或者航空公司是否完全在空中使用视频监视。
最后,博物馆,火车站等的洗手间可能更可能被以各种方式滥用,因此受到人们的注意,因此在担心机场之前,我会对此加以担心。我曾在公共交通工具(公共汽车和有轨电车上看到摄像头,上面有告知乘客的标志),至少在一种情况下,有人指责火车厕所内有摄像头的指控,但操作员迅速予以否认。我还曾在博物馆里看到过带有绿色照明的洗手间(使注射毒品更加困难)。