为什么有些旅游景点禁止游客拍照？

在我的旅行生涯中，我见过很多没有摄影区，但是背后的推理基本上是有道理的。它关系到国家安全（基础设施，军事基地的临近）和博物馆（版权问题和/或对光敏感的作品）。

但是，我也看到了无法证明其合理性的地方。例如，最近我在黎巴嫩的Jeita Grotto。他们没有严格的摄影政策，以至于要求人们在进入之前必须将相机甚至手机放在储物柜中。这个山洞很棒，可惜我不能拍照。而且我仍然不明白为什么，里面没有任何敏感的东西。而且，如果我看过照片，那好像就不会去那里。相反，看到其他游客拍摄的照片后，这会鼓励我更多地去那里。

为什么有些地方有严格的禁止拍照政策？

概括地说（并站在所有其他贡献者的肩膀上！），出于以下原因和需求，经常在场所实施摄影限制（带或不带闪光灯）；（无特定顺序）

• 安全

  • 国家级–军事设施/反间谍等
  • 本地–展示高价值的展览品。

• 防护性

  • 隐私权–地区可能会忽略私人住所。
  • 安全–地区可能会忽略受保护的环境，例如学校，医院

• 本地禁忌

  • 宗教–某些地区在宗教上不适合摄影。
  • 文化–区域在文化上可能是摄影所不能接受的。

• 健康和安全

  • 访客安全–试图拍照的人可能会导致绊倒，逃生或其他安全隐患
  • 表演者/向导的安全–员工可能会分心并有受伤的危险

• 实用主义

  • 体验-尝试拍照的人可能会导致其他访客的体验减少
  • 交通流量–试图拍照的人可能会延迟访客在繁忙的过境地区旅行

• 收入影响

  • 现场-当地纪念品的销售可能会受到访客照相的影响。
  • 场外–访客摄影作品发行可能会影响长期门票销售。

• 展览影响

  • 生态学–摄影可能会干扰当地的野生动物
  • 保存–闪光灯摄影可能会损坏展品或文物

• 当地选择

  最后反映出不一定存在法律，实用或可猜测的限制。场地管理，所有者或地方政府政策可能只是偏爱禁止摄影（带或不带闪光灯）。

  该决定是合法的，道德的还是务实的可能是一个有趣的争论，但是在大多数情况下，这是一个颇有争议的话题。

  作为访客，您可以根据适用法律根据场地的出价获得访问权。除非根据适用的法律在法庭上提出争议，否则您无权享有其他权利。

  在这种情况下，没有普遍的答案，“为什么某些旅游景点禁止游客拍照？” 更像是在问：“哪些景点能让我拍照而不会受到影响？”

听起来很像博物馆。版权实际上不是旧作品的问题，在任何情况下都不应与博物馆有关（如果某些作品已受版权保护，那么如果您确实发布复制品，那将是您的问题，博物馆无需代表他人执行它。）这留下了几个潜在的原因：

• 避免人们挡路/减慢访问速度/因为正在拍照而没有注意步行的地方。在真正令人担忧的地方，您有时会看到诸如“允许拍照但没有三脚架”之类的规则。这在洞穴等危险环境中显得尤为重要。
• 保护收入流，即出售所展出的作品的图片，或在这种情况下出售网站本身的图片。有时，您甚至可以在网站上购买自己的照片。最近的照片（包括您自己的照片）通常受版权保护，如果没有其他人可以访问，则请确保没有免费的照片。实际上，这恰恰是因为博物馆不能禁止使用版权来复制其藏品中的物品，以防止与摄影师接触。

在其他地方，宗教问题也起着作用（请参阅马克·梅奥的回答）。闪光灯也可能是一个问题（要么是因为它们打扰了其他游客，要么是因为它们损坏了敏感物品），但是当然也可以明确禁止这样做，并且仍然可以授权摄影（请注意，我认为一个闪光灯比另一个闪光灯更容易实施）甚至在完全禁止拍照的博物馆中，我实际上从未见过有人用智能手机来检查访客，这听起来像是一种非常激进的措施。

然后，当然，许多人首先考虑禁止任何绝对不需要的东西，以防万一它可能有利可图，而不是评估它是否有益。

有时是由于延误所致，我们参观了土耳其的老建筑，因为地板薄弱，一次只能容纳有限的人数。直到当前巡回演出的所有人员离开后，下一次巡回演出才能进行。

巡游行会明确指出，请勿拍照，因为这会大大降低巡演的速度。即使这样，一些非常无礼的人仍然通过拍照挡住门口等。

网站上有每间客房的免费照片，任何人都可以下载，因此他们并不是为了保护收入。

另一个常见的原因是，闪光灯熄灭会影响其他访客，只是问人们不要使用闪光灯是行不通的，因为许多人忽略了说明或不知道如何关闭闪光灯。

除了已经说明的原因之外，可能还有另一个原因。某些类型的光对绘画，照片，木头等有害。例如，博物馆在其房间中尤其是艺术品上使用的光的类型就是他们关注的问题之一。

原因可能因地而异。闪光灯可能具有攻击性：例如，如果成千上万的人为一幅画拍照，则该作品整天暴露于这种侵略之中，并会随着时间的流逝而遭受损失。在像动物园一样有生命/野生生物的地方，发生同样的事情是为了避免打扰动物。在教堂和其他宗教场所，除了保护神圣的艺术品外，可能不允许使用这些照片，以避免打扰那些出于宗教目的的照片。

当然，您可以说他们可以允许照片不带闪光灯。有时会发生这种情况，但是很难控制。人们通常会忽略它，甚至无法关闭闪光灯。

注意：关于艺术品的降解，尽管现代闪光灯在紫外线范围内发出的光要少得多，但可见光仍然有害（https://skeptics.stackexchange.com/questions/6264/does-camera-flash-destroy-art）

正如一些人所提到的，在许多地方有几种可能的原因：

• 保护收入流
• 暗室/洞穴+闪光=让人眼睛痛苦
• 机密/安全原因
• 宗教/圣地（例如，乌鲁鲁的某些地方-关于允许谁用自己的眼睛看到这些地点的规定，因此不要冒险让自己的社会意外地在网上看到这些图像！）

但是在这种情况下，就像埃及的坟墓和许多其他洞穴系统一样，这是为了保护洞穴本身。人们经常提到它会影响洞穴系统（闪光灯）中的动物，例如蝙蝠，当然还有坟墓中的动物，它会影响许多寺庙墙壁图画中使用的墨水/涂料。

我听到有人争辩说，仍然应该允许您拍摄非闪光灯的照片，因为那样做不会造成任何损害，但是我想，如果您曾经在足球场中见过有人-闪光灯到处都是，您可以打赌如果他们允许使用非闪光灯照片，那些不知道如何使用相机的人仍会不断触发闪光灯，因此强制实施了全面禁止。

我不熟悉黎巴嫩的Jeita Grotto，但假设它是一个洞穴（并且洞穴是黑暗的），一个潜在的原因是人们的眼睛适应了洞穴内的光线。随着闪光灯的熄灭，它不仅可能破坏洞穴的氛围，而且如果人们暂时被“蒙蔽”，则可能构成危险。

我问吉塔·格罗托（Jeita Grotto）的一名警卫，她回答说，他们有游客离开标记的小径拍照，也许他们摧毁了一些钟乳石（或石笋？）。

确实是可惜的。您可以在CD上购买的官方照片（Flash幻灯片）非常恐怖。洞穴中的照明比摄影师使用的相机闪光灯要漂亮得多。