为什么在内部光线完全照亮之前,我必须锁定飞机洗手间的门?


28

当我走进飞机厕所时,指示灯熄灭,并且有一个指示灯说要锁门。一旦我锁好门,灯就会亮,否则,灯会熄灭。为什么我必须锁好门才能打开厕所内的灯?


7
另一个关于厕所问题的大问题... :)
Karlson 2014年

Answers:


41

这样做的三个原因:

主要原因:乘客的舒适度。如果灯一直亮着,那么如果在车厢灯熄灭时乘客打开洗手间的门,它将为车厢充满不必要的光线。可以通过在打开灯之前确保门已关闭来避免这种情况。飞机洗手间门和门框的设计确保从洗手间内部发出的光线不会到达客舱,反之亦然。

第二个原因:节能。通过关闭车门,尽管系统可以确保不会有多余的光线进入机舱,但通过强制乘客在打开灯之前锁定车门,系统可以在没有乘客进入室内时通过不打开灯来节省能源。某些飞机但不是全部飞机都有一点低能量灯,以确保如果门是关闭的但没有锁上,乘客仍然可以看到内部(因此可以看到开关来锁定门),但这是门打开后立即关闭。

第三大原因(显而易见):隐私。灯光还起到了诱人的作用(以防“请锁定车门”指示灯不能这样做),以使乘客进入车门以锁定车门(因为不锁门将使厕所看上去空缺)外)。

但是,在洗手间有窗户的情况下(某些A380和B787就是这种情况),当门打开时,来自外部的阳光可能会进入机舱。可以通过使用电子遮阳帘或使用波音787式不透明设置来避免这种情况,该设置在门解锁时立即变暗。

更新:以上情况仅出现在长途宽体飞机(我上次在波音777上进行了测试)上,而不是在窄体飞机上(只有在机舱门上,即使是在机舱内,光线也只是稍微变亮了)指示灯完全熄灭,最近在我在波音737-800和空中客车A320上进行测试时都被锁定了)。


27
信不信由你,东南亚有很多人对锁厕所门的概念不清楚,他们也不懂英语。这是一种帮助他们知道关门的好方法,因为隐私是双向的(大多数乘客都希望不走上使用设施的人)
jmac

3
+1个不错的答案!除此之外,为了安全起见,最好在没有人进场的情况下在洗手间内关闭尽可能多的灯,以减少发生电火和无人报告的可能性。
Nean Der Thal 2014年

@MeNoTalk通过使用LED灯,比起旧的荧光灯管,发生电击的危险要小得多。但是,是的,这是另一个原因(但还不我上面列出的三个主要方面重要)。
gparyani 2014年

1
除了隐私问题之外,锁上门还可以让机组人员知道有人在里面(他们可能需要在紧急情况下知道),并激活指示灯,这将使其他人避免一直走到过道上,只是发现它被占用了。
凯特·格雷戈里

1
@damryfbfnetsi没什么大不了的,但是我正在扩展“外部的另一位乘客”,以包括机组人员和距离门另一侧较远的乘客,并包括安全原因(疏散等),代表机组人员以及隐私原因。
凯特·格雷戈里

1

可以想象,将飞机上的资源消耗降至最低并保持隐私很重要。

如果光在整个飞行过程中都保持不停,电力将很快消耗。同样,在夜间飞行中,洗手间附近的人也会被灯光淹没。如果您要进入洗手间,而机舱是黑暗的,立即使明亮的光线迷失方向。

为防止乘客意外打开另一位乘客的洗手间门,在锁上门之前,灯不会亮,从而激活“已占用”标志。

但是,法规要求最小的光线,更不用说舒适性了。试图锁上门时,很多人在完全黑暗中会感到不舒服。


1
如果整个飞行过程中灯都完全点亮,那么将消耗多少额外的燃料(与之相比,由于没有人使用设施而完全关闭)?我怀疑是否足以成为任何成本/收益分析的因素。
phoog

1
公平地讲,美国航空从每种沙拉中取出一颗橄榄以节省40000美元。是的,对于航空公司而言,这并不多。是的,航空公司拒绝(通常)拒绝更快地登机,而是使用缓慢的登机方法浪费金钱。但是,浪费时间是他们自己的,浪费资源却损害我们的世界。
watwolves8855

但是,每位乘客一个橄榄实际上就是每个航班数百个橄榄。每个洗手间每个灯泡只有一个灯泡。看起来,一公斤喷气燃料中大约有12 kWh的能量,因此,即使假设转换为电能的效率非常低,您在谈论的是在长途飞行中节省不超过几公斤的燃料。
phoog

假设机舱是黑暗的。就像我的回答一样,光线会分散注意力。假设它是白天,并且在机舱内是明亮的。那么,唯一的原因就是要轻推乘客以防他们忘了把门锁上。无论如何,节能就是节能。对于这种方法的有效性,我并不反对。
watwolves8855
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.