托运行李中是否允许喷雾罐装且安全?


18

是否允许携带喷雾罐(除臭剂,防虫剂,防水剂,喷漆,即你能想到的,一般进来喷雾瓶任何平常的事)在飞机上的托运行李?

它是安全的这样做呢?

我担心的是,由于飞机上的潜在压力降低,可能不允许使用加压容器。

也欢迎仅适用于美国国内航班的答案。


我读过某个地方(至少在欧洲),现在公司旅行时行李箱处于加压状态。我不确定此信息的准确性如何。
nsn 2014年

认为现在大多数货舱都已加压...
Fattie 2014年

1
航空堆栈交换上的人们认为,大多数现代货舱是加压的
David Richerby 2014年

嗨,大卫!是的,就像我说的那样,我问那里的问题是为了在这里解决这个问题!:)
Fattie

Answers:


14

SafeTravel在某种程度上涵盖了这一点,说您需要检查除臭剂/其他罐子上的详细信息。如果说这是易燃产品,则可能不允许将其放在托运行李中。

但是,如果它不易燃,则可以随身携带,前提是顶部处于开启状态。

因此,需要明确的是,这里更着重的是可燃性,而不是压力引起的爆炸-大多数大型客机货舱都是加压的。实际上,在大型喷气式飞机中,还需要对货舱加压,以防止损坏对压力敏感的物品,这些物品在再次加压时可能会泄漏,膨胀,破裂或压碎。


2
我刚刚检查了三种完全不同的产品,并且所有产品都有某种可燃性警告(一个说“请勿在明火旁边使用”,一个说“易燃”,另一个说“极易燃”)。必须是用于从罐中推动物料的气体。根据您的链接,我给人的印象是大多数喷雾都不行。
Szabolcs

的确如此,这就是为什么我要带一个小型随身携带的除臭剂旅行的原因。
马克·梅奥

@MarkMayo由于禁止使用CFC,因此几乎所有喷雾剂都使用易燃推进剂。您是否知道任何国家或航空公司禁止在托运行李(甚至手提行李)中喷雾剂?根据我的回答,TSA和英国航空公司都允许乘客携带合理数量的喷雾剂。
大卫·里希比

2
@MarkMayo您误解了SafeTravel页面。它说,个人,药用和厕所喷雾剂总是很好的(不管它们是否可燃;如今,它们通常都是可燃的)。您无需检查除臭剂:它是易燃的,但可以服用。如果其他气溶胶易燃,通常就不能带上飞机:例如,喷漆不是“个人,医药或厕所”物品,并且易燃,因此您不能将其带上飞机。
大卫·里希比

@DavidRicherby我可以确认美国曾多次将我的气雾剂从随身行李中带走(我也相信澳大利亚,但不能肯定记得)。但是,考虑一下它,可能是因为尺寸-当然,它们是气溶胶,但是它们也包含超过100ml的液体。...不确定。
Mark Mayo支持Monica

6

美国国内的回答是,气雾剂是可以的:TSA表示,“除个人护理或数量有限的气雾剂外,”禁止使用气雾剂。我相信其他国家/地区的法规大致相似。作为另一个随机例子,英国航空公司的危险物品清单说(第2页),“非放射性药物或洗手用品(包括气溶胶),例如发胶,香水,古龙水和含酒精的药物”可以随身携带或随身携带。 -放在行李上或您的身上。

为什么要明确提到放射性?mindcorrosive在评论中指出,放射性物质在医学上用于治疗包括甲状腺功能亢进症在内的疾病(请参阅Wikipedia)。而且,至少在1960年代之前,可以使用放射性化妆品


4

这取决于; 似乎有些是,有些不是。

如果要在美国境内飞行,FAA会列出飞机上允许和禁止的物品(托运或随身携带的行李)。从该表中,您可以看到,例如,允许使用气溶胶防晒霜,允许在托运行李中使用加压的鲜奶油,但不能随身携带,并且完全禁止喷涂油漆。

如有任何疑问,应与航空公司代理商联系(托运行李时),或在检查站与安全员联系(以便随身携带)。


1

本质上是一个问题,是否允许和是否安全。也就是说,如果“安全”则允许,而如果“不安全”则不允许。

这里的安全性(通常!)在某种程度上是主观的†(例如说是受控药物),但是对于气雾剂罐来说,可燃性比压力更重要。正如@马克·梅奥(Mark Mayo)所提到的,即使没有在地面上施加压力大多数大型客机货舱也被加压。举一个主观的例子,大多数航空公司认为超过100毫升的液体是“不安全的”,即使少量的完全相同的液体也被认为是“安全的”。

对于可燃性,有两个方面:1)含量和2)推进剂。

如@Nat Eldredge所述,某些内容是允许的,而某些则不允许。正如他建议那样,对于美国国内航班来说,检查的地方是TSA的站点。尽管基于“主观”而不是易燃的(因此实际上是“安全的”),但有些物品还是被禁止使用,因为这些物品大多数都是易燃的(例如,水性喷漆)-这根本不实用覆盖某人可能要运输的每一个可能的物品,因此必须采取“广泛使用”的方法。

推进剂通常是易燃的,但是当用于洗护用品时通常为少量,因此允许与大多数液体一样使用。

†TSA管理着美国,EASA,欧盟和IATA的 “空白”。至少每个词都不同,因此解释的范围也不同,因此回到“主观性”要素。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.