同一个名字,不同的“技巧”会真正与国际旅行合作吗?


25

一名加拿大男子因提供前女友的RTW票而成为头条新闻

最初的reddit帖子:您叫Elizabeth Gallagher(和加拿大人)吗?想要世界各地的免费机票吗?

条件是您的名字必须是“ Elizabeth Gallagher”和加拿大人-这样您就可以拿他前任的机票,因为将机票转换为其他名称几乎是不可能的。

我的问题是-没有比这更多的ID阻止程序了吗?出生日期,护照号码等?考虑一下,护照号码可以“更新”,但是出生日期根本没有得到检查吗?第二个伊丽莎白会不会假装旅行?


3
有些航空公司...英国航空公司(British Airways)想到...要求您输入更详细的乘客信息,例如护照号码等。但是我不知道所有的航空公司是否有相同的规则。
MikeV 2014年

2
@MikeV对于文学学士来说,部分原因是英国的规定强制他们必须提前知道旅行证件的详细信息,因此,他们无需第二次打扰您。例如,EasyJet在(强制性)在线值机过程中解决了此问题,并且仅适用于进出英国的航班。
2014年

@tohecz英国人……总是很有礼貌。不想再打扰我了。:-)
MikeV 2014年

Answers:


13

这完全取决于购买机票时的要求。根据在美国的运营商和加拿大的几家地区运营商的经验,购买时从不需要诸如护照号码,DOB之类的辅助ID,而仅在出发前需要。因此,将没有“证明”证据证明伊丽莎白的飞行不是预订机票的伊丽莎白。

用来支付机票的信用卡可以在出发前由航空公司验证(丈夫可以前往飞机票务处并出示卡号和预订号),因此在办理登机手续时不需要。

但是,随着丈夫公开宣布机票的可用性,航空公司安全人员很有可能对此有所耳闻,并可能在预订中添加注释(他们的系统中将有多少个RTW提示)亲自检查以执行其他检查,也许会询问有关购买地点和时间,使用的卡等的问题。


2
老实说,我怀疑航空公司人员会对此事采取任何措施。首先,当登机代理每天要检查数百人时,它不太可能打铃。而且我怀疑是否有人会热心现在查询预订系统以添加有关此类检查的备注。而且无论如何,他们对此没有兴趣。尽管这是欺诈行为,但加拿大伊丽莎白·W。的可能性太低,因此无法跟踪解决方法。
文斯2014年

1
对于入门人员,请务必阅读预订说明,以便他们看到欺诈部门的说明。雇用了两个欺诈部门的工作人员正是出于此目的,以监视和防止欺诈。由于这是非常公开的,欺诈部门已经知道了三点。

1
@Tom但是他们真的会关心这样的情况吗?我会说这很罕见,因为他们不愿意阻止它们。
伯恩哈德2014年

12
在这种情况下,媒体的关注可能是双向的。是的,该航空公司的欺诈部门几乎可以肯定发生了什么。但是,与此同时,该航空公司的宣传部门可能会认为兑现机票要比向世界媒体报道脾气暴躁的飞机毁了这次旅行更好。
David Richerby 2014年

1
花一些时间在较大的旅游论坛上,看看有多少人因机票略有超出规定而被困在登机柜台。

14

看来是的,它可以工作。或者至少它在这种特定情况下有效。

乔丹·阿克萨尼(Jordan Axani)和伊丽莎白·加拉格尔(Elizabeth Gallagher)环游世界

他的电话被接听,另一位伊丽莎白·加拉格尔(Elizabeth Gallagher)同意进行“终生难忘的旅行”,于12月21日在候机室首次与他会面。

现在两人又回来了,但是任何希望以更甜蜜的结尾结束故事的人都会感到失望–他们坚持认为没有浪漫。

23岁的伊丽莎白·奎因·加拉格尔(Elizabeth'Quinn'Gallagher)曾有一个长期的男朋友,然后与阿克萨尼(Axani)先生一起去探索纽约,巴黎和香港等城市,显然他们仍然在一起。


4

出生日期和地点通常在其他情况下用于此目的(尽管这并不总是足够的),但这取决于相关航空公司的要求。

通常,只需要名称和信用卡号即可(因此最终可以与预订匹配)。即使国籍也不总是必须的。但是在某些情况下,航空公司会获得更多信息(与APIS有关,这将取决于航空公司,但也可能取决于目的地)。

就个人而言,我不记得在预订时曾向航空公司提供我的出生地或护照号码,但我从未使用过环球机票。

无论他们如何执行,我都希望所有航空公司都有运输条件,上面写着“机票不可转让”或“我们仅在您是机票上指定的乘客时才载您”之类的意思,即他们指的是一个人,而不是名字。因此,即使您与原始乘客共享了太多细节,在实践中也无法将两者区别开来,但从技术上讲,您使用的机票原本不适合您使用,这从技术上来讲违反了合同的这一方面(实际上,您没有合同,也从未与航空公司签订合同)。


3
我认为您声称该票证“针对”具有特定姓名的特定人并不合法。这到底是什么意思?例如,父亲和儿子使用相同的名字是很常见的。航空公司如何证明母亲打算让儿子而不是丈夫乘飞机?另外,我不确定您关于合同的说法是否正确。如果我为您和您购买机票,那么航空公司肯定与我签有合同,但我不确定它是否与您签有合同。
David Richerby 2014年

@DavidRicherby可能是,但是我的答案的这一部分显然与可执行的内容无关。我的看法是,合同是在给定的人与航空公司之间签订的(该合同可能与运送另一个人有关,尽管我不太确定这里的细节)。这种区别对我来说似乎很明显并且很有意义,并且应该足以回答“第二个伊丽莎白会不会假装旅行吗?”,这与实践中可以证明的完全不同。还是您不同意?
2014年

1
“只有在机票上注明您是乘客的情况下,我们才会运载您”,是指不是IMO人的名字。如果名称正确,则符合条件。它并没有说明显的荒谬的短语“只有当您是机票上指定的乘客并且是预订者当时正在考虑的乘客时,我们才会运载您”
Martin Smith

@MartinSmith好吧,我的意思是,这句话简直太荒谬了,因为他们实际上承诺的显然不是“如果机票上印有您的名字,我们将载您”……
2014年

2
@Floris在哪里?我怀疑任何人都可以对各地的市政当局提出要求,事实上,我听说过这样的完全同名案件(不过,只能是二手轶事)。在讲一个我很了解的特定案件时,我很确定法国的市政官员没有任何法律权力来强迫您为您的孩子选择一个特定的名字(有一个程序可以在很短的时间内提醒检察官法律列出的特定案例,但同名异名的案例之一)。
2014年
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.