为什么筛查后没在自封袋中没收凝胶？

在迪拜飞往悉尼的中途停留期间，我的行李刚刚在登机口休息室被搜索到，我被要求将牙膏丢在后面，因为它不是放在拉链锁袋中的，我自己和机场官员都没有一个供我使用。

就像我已经通过迪拜机场安全检查到达休息室一样，有什么可能的理由没收牙膏而没收它呢？这是合法的吗？

我对ICAO关于液体，凝胶和气雾剂的规定的理解是，这些袋子可以在其中进行更有效的扫描，因为在X射线扫描过程中可以很容易地将袋子从随身携带中取出。

没有，除了显而易见的：遵循规则是为了遵循规则，而不是意图。

自封袋是可视化液体规则的便捷方式（恕我直言，相当聪明）：您可以使用1个1升/夸脱的自封袋，其中每个物品的液体/凝胶含量最高为3 fl.oz / 100 ml， TSA甚至将此称为“ 3-1-1规则 ”。如果您的物品装在自封袋中，则很可能符合要求；如果没有，则需要进一步检查。

那么，为什么安全检查点会因为没放在自封袋中而没收另一个兼容的牙膏管呢？因为规则指向月球（袋子中的物品），但是他们崇拜手指（袋子本身）。对于一个低级的官僚机构来说，过于狂热地执行这些规则是没有惩罚的，尽管使用常识却犯了一个错误可能会导致他们被解雇。令人怀疑的是，在迪拜这样的地方，一切都外包给出价最低的人。

通常，让少数人摆脱规则几乎没有或没有直接的成本，但是让大多数人打破规则却要付出很大的代价。塑料袋规则支持快速，清晰地检查所涉及的数量。它只要求乘客使用容易获得的廉价设备。大规模的不合规，使许多人携带松散的牙膏管等，在安检时在金钱和乘客时间上都是昂贵的。

我认为重要的是要考虑强制执行和不强制执行对未来合规性的影响。

大多数旅客将对这个问题做出反应，甚至会更加谨慎地遵循塑料袋规则，尤其是在迪拜换飞机时。安全措施的效果是倾向于增加依从性，从而提高流体量检查的整体效率。

现在，这里的一个问题或答案表明，尽管缺少塑料袋，迪拜安全部门还是让OP的牙膏通过了。这会对读者的未来行为产生什么影响？至少有些人会看到绿灯不打扰塑料袋。这将导致法规遵从性降低，并花费更多时间手动检查每个旅客所携带的液体物品的数量和大小。