为什么没有立方体形的手提箱或包包？

20

这是用于托运行李的，不能随身携带。立方体将最大化体积，同时符合长度+宽度+高度的62英寸限制。沿着每一侧将是20.7英寸。

跌倒的可能性也将大大降低。

当放置在狭窄的酒店房间的桌子或床上时，它将占据桌子或床上更少的空间。

缺点是深度太深，东西包装得很深，所以您必须先拆包才能访问较低层的东西。但是我和我相信其他人会幸福地生活在这个劣势中。

那么，为什么没有这样的手提箱或包包呢？

air-travel  luggage  shopping 
— 瓦达迪·卡蒂克（Vaddadi Kartick）
source
18
想象一下，随身携带一个行李箱，行李箱的深度为52厘米。不触摸身体就不可能舒适地提起它。相比之下，就我而言，您提到的优势虽然是真实的，但似乎是次要的。
— 罗伯特
4
公平的说法，但是现有的手提箱也很难携带-大多数情况下都是滚动的。因此，制造一个很难使用的，很难开始的情况，听起来并不是一个很大的负面影响。
— Vaddadi Kartick
6
方形行李箱不存在的事实似乎表明，这种限制和其他限制比您愿意承认的要重得多。而且在大多数情况下，增加体积并不是那么有用，重量限制也越来越大。但是，仍然没有完全解释为什么方形行李箱至少不会有一个利基市场。音乐或电气设备的包装盒算在内吗？
— 2015年
3
因为火车。
— Ayesh K 2015年
16
结果，得到了一个球形手提箱-完美！
— Volker Siegel

Answers:

42

因为您只获得11.7％的体积，却放弃了许多其他优点，包括使包装变得更糟。

  • 最大托运行李尺寸（W + L + H <= 62）[1]的行李体积为27英寸x 21英寸x 14英寸= 7938英寸3。
  • 立方体的体积为（20.7in）3 = 8869.7in 3。仅增加11.7％。
  • 如果最大化（包装）体积（在较大的规则空间内）是唯一的设计考虑因素，那么是的，它应该是立方的（如200_success指出的 balikbayan盒子）。

现在考虑您失去的一切：

  • 更加笨拙。重心和惯性矩更糟（很奇怪，很难用两个轮子的手柄拉动）。
  • 体积大：20.7英寸的宽度宽48％。阻塞了登机手续线，走廊和舷梯。
  • 区域密度更糟，因为占地20.7 2 > 27 x14。在电梯，候机室或后备箱中更差。
  • 尽管在较大的空间（例如仓库，集装箱）中，体积密度和包装会更好，但实际上，当您将其与其他尺寸不同的行李一起包装时，或者在较小或非立方体的空间中，体积密度和包装会更差
  • 您几乎可以肯定在汽车或出租车后备箱中不能将两个20.7英寸的立方体彼此堆叠。而且很难对角堆叠它们。
  • 您可以在紧要关头的乘客座位上放个手提箱，但不能放一个20.7英寸的立方体（无论如何，这不是中型车）
  • 包装密度较差，例如在汽车后备箱中。具有一个相同的尺寸将为您提供更少的包装选择。
  • 就像您说的那样，跌倒的可能性要小得多，但这实际上对于在行李传送带和装载坡道上滑动来说是一个糟糕的考虑。普通尺寸的行李箱具有较低的静摩擦力，并且可以相互滑动。
  • 标准化20.7“边，普通行李箱的标准化尺寸为（27 / 20.7，21 / 20.7，14 / 20.7）=（1.304，1.014，0.676）。因此，您可以权衡宽度以获得更多的长度，而又不会损失很多体积。

  • 加载/打包/卸载时不保留其方向。普通尺寸的行李箱方向明确，只能上下混淆（即使这样，我们也可以使用标签或名签或“易碎”标签使它变得明显）。

    [1] eBags上有一张非常有用的表格，列出了各家航空公司（美国和国际航空公司）规定的托运行李和随身行李限额

— 短信
source
1
谢谢，smci。我已经接受了这个答案，因为它很全面，并提出了很多优点。顺便说一句，一个立方体的盒子不会更宽。它将具有相同的宽度（21英寸）。您不需要比现有手提箱更宽的过道。但是，总的来说，您会得到一个肯定的答案，所以我已经接受了。再次感谢。
— Vaddadi Kartick
1
@KartickVaddadi：谢谢。最小尺寸称为宽度而不是高度，它是14英寸，而20.7英寸。它肯定会更宽，并占用过道更多的空间。
— smci 2015年
除了术语外，您通常不会将手提行李箱放在过道或手提行李道旁。假设将其滚动，则两者都需要过道或车道的宽度相同，因此，实际上，您不会阻塞任何东西。您在纵向增加了几英寸（也就是说，您与后面或前面的人之间需要更多的距离），但这可以忽略不计。无论如何，由于我总体上同意您的回答，因此我不想过多地进行挑剔。谢谢。
— Vaddadi Kartick
4
如果手提箱有轮子并且您将其拉到身后，是的，它将不再占用空间。但是，如果它有手柄，并且您将其放在身边，则确实会占用更多空间。如果您随身携带它，它将以最短的尺寸从您的身体突出。方形手提箱将具有较大的“最小尺寸”。
— Mark Daniel Johansen 2015年
19

立方体将在满足62英寸限制的同时最大化音量

从数学的角度来看也许是正确的，但实际上立方体手提箱是：

  • 难以握住手柄，您必须将手臂从身体上拉开，这会使事情变得更重。
  • 携带它们将很难走路。
  • 那么您可以轻松地将它们放入普通手提箱中的长物品呢？

跌倒的可能性也将大大降低

是的，如果这是唯一的手提箱。实际上是错误的，因为将立方体手提箱放在彼此顶部的容器中比较困难，这会使它们更容易掉落，从而对它们或行李搬运者造成伤害。

缺点是深度太深，东西包装得很深，所以您必须先拆包才能访问较低层的东西

对于一个人而言，这是事实，一个人将拥有一个或两个手提箱，但由于多层扫描仪的有效性不高，因此海关代理人将难以胜任，并且人工检查将十分困难。这就是为什么在扫描行李时必须将行李放平，以使扫描仪更有效的原因。从安全角度来看，使行李箱默认情况下处于冷凝状态将是一个大问题。

当放置在狭窄的酒店房间的桌子或床上时，它将占据桌子或床上更少的空间。

我不同意，无论您在一个轴上节省多少空间，您都将在另一个轴上获得它。沿着墙壁放置一个普通的手提箱确实比放置一个立方体形的手提箱更具空间友好性，立方体形的手提箱在墙壁上的空间较小，而离开墙壁的空间更大。

— 尼安·德·塔尔
source
5
人们曾经认为您的名字是关于船的玩笑吗？
— 法拉普
1
1）是的，立方体箱更难携带。2）是的，它们不能容纳长物品，但可以容纳较厚的包装，而这是手提箱所不能做到的。3）是的，如果堆叠在一起，则立方体更容易掉落。但是我不太担心行李处理人员和海关代理。他们可以找出解决方案。我将购买使我的工作轻松的行李箱，而不是行李搬运工或海关代理人，只要行李箱满足要求即可。4）至于酒店房间，我将手提箱放在侧面（以便我可以打开它并取回物品），而不是直立放置。因此，多维数据集对此会更好。
— Vaddadi Kartick
12

Balikbayan纸箱在菲律宾人中很流行，它在飞行时将商品带回家，的确确实接近立方。标准尺寸为：

  • 中：18×16×18英寸
  • 大：18×18×24英寸
  • 超大：24×18×24英寸

尽管针对运输进行了优化，但它们却不便于旅行。除了其他答案中提到的问题...

  • 立方体不提供用于最佳包装到汽车后备箱中的方向选择。
  • 较大的占地面积可防止您将其踩到自动扶梯上（如果带有轮子）。
— 200_成功
source
至于自动扶梯，它不会比现有的行李箱宽。更深一点。正如scmi所写，将27 * 21 * 14视为现有手提箱的尺寸，将21 * 21 * 21视为立方体的尺寸，其宽度（21英寸）将是相同的。至于安装在汽车后备箱中，它会更好地适合某些没有足够空间容纳传统行李箱最长边缘的汽车的后备箱（例如由于后备箱中的其他东西）。
— Vaddadi Kartick
2
@KartickVaddadi多维数据集无法安装在自动扶梯台阶上，并且可能会掉落。
— 200_success 2015年
哦，自动扶梯，我以为你是电梯。你说的没错，当然。
— Vaddadi Kartick
在英国，我看到许多关于不带自动扶梯手提箱的迹象。显然，很多事故都是通过这种方式造成的。
— 2015年
4

@Robert指出，它们太笨拙了。尽管作为乘客，您在乘飞机运输时不必担心它们，但仍然需要将它们从您的家中送到机场。假设这是您唯一要做的事情。它们会不会有轮子和长皮带，以便您可以将它们拖到身后？如果要捡起它，则必须伸出一半的手臂，这对许多人来说并不容易。

也就是说，类似这样的事情：

http://www.amazon.com/Plastic-Checkered-Storage-Laundry-Shopping/dp/B00MI9T7AA

— 马斯塔巴巴
source
是的，它们会有一个手柄和两个轮子，每个轮子都位于方形底座两个相对边缘之一的中间。这样，您将无需花费很多精力即可将其保持直立状态。实际上，由于保持平衡，比起现有的手提箱，保持直立会更容易。
— Vaddadi Kartick
4

因为当您将其放在一边时它们太笨拙。而且很容易超过重量限制。我已经可以在一个大行李袋中塞满23公斤的行李了。

您可以真空包装衣服，以充分利用行李中的空间。您是否想最大化行李空间，并且认为方型行李箱可能是解决方案？

— 骑手
source
4

没有什么能阻止您购买可以找到或制造的，随身携带的最多立方体形状的行李箱。我曾经见过几乎是方形的“经典”手提箱，这些手提箱以前是用船运输的。除其他名称外，它们还被称为机舱行李箱。

对于当今的航班来说，完整尺寸的副本太大了，但是您可以获得一半尺寸的副本和较小的副本。

当人们不得不携带自己的行李箱时，它们过时了，但是您可以复兴这一潮流。

— 威勒克
source
— Der Thal
（+1）也考虑过这些，但它们不是正方形的，更像是矩形框。您仍然可以在DIY商店中购买一些东西。
— 2015年
3

另一个相当重要的一点是：虽然这确实可以为您提供最大的体积，但包装几乎可以填满最大体积的任何东西很可能会使您身体健康，甚至超过体重。携带一个小得多的袋子并超过18/20 / 30kg的重量限制是很容易的。额外的重量很快就会变得昂贵，如果行李太重，航空公司可能根本拒绝携带。

— 大师
source
我经常装满行李箱（62英寸大小），而行李箱却严重不足。我希望在包装物品方面更具灵活性。例如，我可能想用气泡包裹脆弱的东西。这占用了很多空间，但没有重量。
— Vaddadi Kartick
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.