我的直觉是,山区的自来水比城市的自来水安全吗?


13

我在哥伦比亚,最近访问了诺伊萨湖 -强烈推荐!

哥伦比亚关于饮用自来水的建议似乎普遍,大城市/旅游枢纽=可以,否则应避免。

尽管有这样的建议,除了刷牙之外,我仍然大部分避免在城市中使用自来水。这主要是由于城市的本能=污染=恶劣而不是任何基于证据的结果。

但是,我注意到在诺伊萨湖上时,我的直觉告诉我相反,水可以喝了。在山上,在美丽的湖泊旁边,它给您非常强烈的直觉,即一切都将变得干净,新鲜和可以。毕竟,瓶装水营销中大量使用山景的图像,因此不能只是我!

事实上,这种直觉有​​什么依据吗?有没有任何理由或证据表明,鉴于广泛的净水标准和技术,山区的积水可能比城镇更安全,更清洁?

我想从头顶掉下来,因为它更新鲜,更快速地补充,更少受到各种污染等的影响,因此一开始就更容易清洗。


8
不,你的直觉是不正确的。饮用水的主要问题之一是细菌污染,如果该地区有牲畜,那么在山区也是很可能的。同样,“旧”水也更安全,来自喀斯特温泉等快速补充水的水可能在最近才受到污染。
2015年

8
请注意,自来水不一定来自水龙头附近。它可能已经运输了数百公里。
chirlu 2015年

2
这可能是Travel.SE上最重要的问题之一。谢谢。
dotancohen 2015年

1
正如其他人所说的-一个非常危险的假设。如果没有采取特殊措施避免或消除污染,则容易将污染作为规则。如果您愿意,进行自己的氯化很简单有效。
罗素·麦克马洪

5
这整个问题是违反直觉的,如果不测试水样几乎是不可能裁定的。例如,下游河可能比上游更清洁。这听起来是不可能的,除非您意识到,如果河流在靠近源头的地方被污染,而其他更清洁的溪流随后又被混入,它将稀释污染物并将其提高到安全水平。
Agent_L 2015年

Answers:


16

我的父母住在乡下(诚然,在英国,而不是哥伦比亚),他们的自来水来自天然泉水。他们不喝。

问题是这样的水往往在露天有很多垃圾可以进入那里。包括文字废话,活死动物,农场和其他企业的化学药品等,等等。您离水源越近,清洁剂就越有可能,但是地下水本身也已经被污染了。较高的水源可能更安全,但可能不安全。

在附近的城镇,水(基本上)来自相同的水源,但那里的水已过滤,必须符合严格的标准。

显然每个国家的情况有所不同,但总的来说,在大多数西方国家,自来水是相当安全的。您在有标准的哥伦比亚(PDF,Google翻译)。我不知道它们执行得如何好,在线的一般建议是喝瓶装水。

简而言之,我们无法保证山区水比城市水更安全。如果两者都得到治疗,它们应该同样安全-尽管在更多的农村地区治疗的测试和执法可能会更少。另外,城市水可能会得到更积极的处理,这可能会影响口味-这实际上是许多人不喝城市水的主要原因。

最后,正如评论中指出的那样,城市水很可能来自山区的水源,因此起点可以相同。


7
在线建议通常是除了提供建议的人所在的城市/国家以外,几乎到处都喝瓶装水。
Agent_L 2015年

3

这可能不适用于欧洲,但是我住在这个令人敬畏的湖泊旁边,我的一个朋友实际上拥有一家装瓶公司!

康提湖

上方是康提湖,紧邻几座山脉。我们甚至不水。

但是,我仍然认为假设您可以喝紧挨着高山的水有些安全。

亚当斯峰

上面的图片是Seetha Gangula,它翻译成英文是冷水河。你可以喝这种水!

可喝水与不可喝水之间的差异取决于水的来源。河流中的水很大,但要付出很大的努力,您会发现泉水,它提供了您将找到的最好的品尝水!它从来不是纯净的H20(顺便说一句味道很糟),但混合着许多矿物质。

天然水装瓶类型有两种:泉水和矿泉水。

必须在水源(泉水)处收集泉水,经过大量净化后,您才能安全地饮用该水。但事实是,这种纯化过程几乎没有什么不同。如果以卫生的方式收集泉水,则可以立即饮用。

我的朋友拥有一家生产矿泉水的装瓶公司。这通常是指从河流中抽取并经过大量净化后的水。

政府卫生部门通常要求首先对这两种类型进行纯化。

至于湖泊(我上面的第一张照片),人们把所有垃圾都放在那里(至少动物会变成垃圾),而且由于水不流动,所以完全不能饮用。


纯净的H2O味道可怕吗?老实说,尝试品尝一下,它的味道和其他水一样无聊;-)它比许多自来水要好,但绝对不如某些水好。但除此之外,还有一个好答案和+1。
David Mulder

1
他可能指的是蒸馏水,虽然我不认为这很“糟糕”,但味道仍然不太好。在美国海军或商船上,我从舰载酒厂中消耗的钱超过了我应得的份额。两者都用某种形式的氯(不好的味道)或溴(不太坏)来处理水,但是即使在蒸馏器中也没有味道。我现在住在美国华盛顿州,这里的水龙头很棒,我不知道为什么有人在这里买瓶装水。
2015年

2

关于城市中的水更可能饮用的建议是基于较大的城市水系统倾向于进行一定程度的水处理(例如,基于氯化,臭氧或紫外线的处理),这会杀死细菌,病毒,寄生虫和孢子。但是,从其他污染物(重金属,农药等)的角度来看,水源本身的质量可能令人怀疑。

农村自来水可能没有任何水处理方法,直接从湖泊或含水层中抽出。水很容易成为贾第鞭毛虫或其他寄生虫的来源。就是说,高山地区的湖泊可能没有汞,农药和化肥等工业污染物。

tl; dr:
城市用水==可能被工业化学品污染,但可能经过处理且相对没有传染性病原体。
高山水==清洁化学药品,但可能具有传染性病原体。
农村低地==可能同时具有农业径流和病原体

解决方案:在城市和农村低地地区,购买瓶装水。在山区,请带上自己的紫外线或氯/臭氧片剂,并始终处理自来水。

我有UV SteriPen,可以在远足途中或在水处理系统薄弱的国家使用。请注意,此建议适用于被怀疑有自来水的地方-特别是亚洲大陆,东南亚,东南亚,撒哈拉以南非洲的部分地区,拉丁美洲的农村等。


3
为什么在城市水系统中更有可能发现农药?偶尔在任何地方都可以担心吗?我认为,在牲畜是农村的一个特殊问题而人类污染是城市的一个更大问题的两种情况下,细菌污染都是主要问题。
2015年

我确实指定了至少大致相似的处理标准,即至少基本的处理。显然,我意识到直接从湖中喝水可能会严重结束:-)
techpacker 2015年

2
城市往往位于河流附近,并使用河水。河流水往往来自较高支流的径流。农业领域的径流中农药和化肥污染较高。
RoboKaren 2015年

6
我认为您应该为准则添加一个位置/区域。在西欧,城市中的所有自来水都可以安全饮用,在欧洲的大多数国家/地区,即使当地人并不总是信任它,也可以安全地饮用。经过测试,它比荷兰通常使用的瓶装水更干净,更安全。
Willeke

5
这个答案是完全错误的。城市水没有理由被“工业化学品”污染。农村水没有理由清除“化学物质”,因为如今几乎每口井都存在农业径流问题。我猜农药在您的书中算作“化学物质”。瓶装水要么是普通的城市自来水,要么是来自农村的水。真正的问题是:您更信任谁?供水系统健康检查员或瓶装水生产商。如果不知道该国的法律以及如何维护这些法律,就无法决定这一点。
Agent_L 2015年

1

在科罗拉多州,几乎所有的河流,甚至是小河,都含有贾第虫孢子。贾第虫是很难杀的东西。只是开水是行不通的。有一些很小的过滤器可以使用,但是您必须对它们非常轻柔,否则过滤器会损坏。

DEA停止了可以净化水的碘的销售,因为碘可用于甲基苯丙胺实验室。

我想向您保证,如果您患有贾第鞭毛虫,那将是一段艰难的时光。这就像您遇到过的最严重的GI问题X百万。尽力避免它。

城市用水往往会被氯化,并会通过诸如沙子之类的物质有效地将贾第鞭毛虫之类的东西清除掉。当我们在山上有一个小木屋时,即使离开小木屋有50英尺,小溪也要带5-10加仑的水。

谢谢,戴夫·小


基本上,此答案中的所有陈述都是错误的。在科罗拉多州,几乎所有的河流,甚至是小河,都含有贾第虫孢子。需要引用。我对塞拉利昂的详细科学研究比较熟悉,但是基本上,美国偏远山区的水源没有足够的贾第虫孢子引起疾病。您需要喝大约20-30个孢子(平均)来感染贾第鞭毛虫病,而在塞拉利昂已经研究过的地点,则需要喝数百升水。
Ben Crowell

贾第虫是很难杀的东西。只是开水是行不通的。假。原生动物的囊肿在约55摄氏度时迅速被杀死,因此您甚至无需将水烧开。DEA停止了可以净化水的碘的销售,因为碘可用于甲基苯丙胺实验室。假。您可以在REI购买卤素片剂。我想向您保证,如果您患有贾第鞭毛虫,那将是一段艰难的时光。这就像您遇到过的最严重的GI问题X百万。假。贾第鞭毛虫病通常是无症状的。在美国,大约有三分之一的幼儿和3-7%的成年人患有贾第鞭毛虫。
Ben Crowell
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.