轻度违法:重罪犯持美国护照旅行;我会被拒绝进入英国吗?


33

我因在美国被判重罪而被定罪,在我打算前往英国期间,我的定罪不会被视为“花费”。我了解如果我要申请标准签证,我将被立即拒绝。但是,如果我只是去那里,如果我不自愿参加这个事实,我会被拒绝入境吗?

基本上,问题是,我可以偷偷溜走吗?一个存在,就是我自己。我不得不用掉一些飞行常客里程,在真正想到能够去那里的问题之前,我决定去英国。毫无疑问,只要有机会,我在乡下就能摆脱麻烦。

很高兴知道在类似情况下某人在这方面是否有结果,无论是正面还是负面。缺少这一点,我将很高兴听到知识渊博但参与较少的各方的任何智慧。

编辑以澄清问题:
我因暴力犯罪被判入狱3.5年。我的护照没有限制。我主要关注的是美国和英国的相关机构之间是否存在沟通,就像美国和加拿大之间以及最近的美国和墨西哥之间存在沟通一样,这些国家之间被定罪的犯罪分子之间的往来情况,因为在这种情况下,答案将使我免遭某些驱逐出境。


3
可以理解的
user31613

2
不,没有试用或假释。就美国政府而言,我是一个自由人。
user31613

1
我因暴力犯罪被判入狱3.5年。我的护照没有限制。我主要关注的是美国和英国的相关机构之间是否存在沟通,就像美国和加拿大之间以及最近的美国和墨西哥之间存在沟通一样,这些国家之间被定罪的犯罪分子之间的往来情况,因为在这种情况下,答案将使我免遭某些驱逐出境。显然,如果可能的话,我还是宁愿访问您的国家,否则我会放下自己,省去自己担心的麻烦。
user31613 2015年

3
大约15年前,由于未决审判,我被法院下令留在该国。我去过英国和西班牙度假,穿越了以下边界:美国/英国,英国/西班牙,西班牙/直布罗陀,直布罗陀/西班牙,西班牙/英国,最后是英国/美国我在法律上没有问题,应该阻止了我前进。如果有人问我有关未决诉讼或其他任何事情,我不记得了,但毫无疑问,我会撒谎。您可以致电英国大使馆或他们的签证局,或者给您打电话,然后与他们联系。
Wad Cheber与Monica站在

1
@ user31613-无论如何,祝您一切顺利。祝你好运,旅途愉快。
Wad Cheber与Monica站在

Answers:


29

我主要关心的是美国和英国的相关机构之间是否存在沟通

对此的控制性参考是美国和英国之间的条约,该条约于2013年起草,并于去年(2014年)生效,其中部分说...

认为美利坚合众国和联合王国的移民和国籍法的有效管理和执行对于保护其人民的健康和安全,维护其社会的安全以及促进国际正义与安全至关重要通过拒绝犯罪分子或安全风险者进入其领土;

承认根据各自的移民法禁止入境者的身份识别,可以增强其便利真正游客旅行的能力;

资料来源: 大不列颠及北爱尔兰联合王国政府与美利坚合众国政府之间关于签证,移民和国籍信息共享的协定

因此答案是肯定的,两国政府不仅通过本条约(及类似条约),而且通过特殊关系中隐含的术语来共享信息。

但是,仅仅因为存在共享信息的基础架构并不一定意味着您个人已经被包含在数据库中,他们可能会认为您是“小混蛋”,因此不必担心。他们的重点是互相通报死刑罪行或恐怖主义行为,因此您可能未达到举报门槛。就重罪犯而言,3 1/2年的监护权还算不错。另一方面,如果您在数据库中,则将不允许您在美国登船,因此没有问题。

同样,在一个国家中重罪并不意味着英国将以同样的方式对待它。典型的例子是buggery,在某些地方会判处死刑,但英国已将其定为非刑事犯罪,现在已不在乎。

基本上,问题是,我可以偷偷溜走吗?

对的,这是可能的。我现在正在跟踪一个案件,该案中有一个来自美国的重罪犯进入英国,并且逗留了两年以上,现在应该采取执法行动。尽管该人进入英国时已花费了他的犯罪历史,但作为内陆扫荡的一部分,他将作为非法入境者/逾越犯被拘留和移送(除非他们决定侵犯他的人权)。就端口上的计算机和数据库而言,更有可能获得您的青睐。

所有这一切并不一定意味着您会前进,而给您留下那种印象是错误的。73%的执法行动是由匿名来源提供的情报发起的。其中大部分是内陆行动,但令人惊讶的是,甚至还没有人来之前,便有来自海外的小费

另外,当您到达机场时,您将加入排队等候着陆面试的队列。在队列中,您会发现各种引发因素,例如脸红,烦躁,心,紧张的行为以及其他可能试图快速拉动的迹象。因此,当您到达队列的最前面时,您甚至可能在与IO交谈之前就已经被怀疑为可疑 。最后,如果检查了IO的停止指示器,您可以期待在古老的英格兰发生非常短暂的间奏。

综上所述,即使不提出实质事实也进入英国是犯罪行为,即使他们不要求也是如此(沉默欺骗是移民犯罪)。而且,如果您有未使用的犯罪记录,那么进一步的犯罪行为就是不予以披露。他们可能想让您先尝试一下,然后再锦上添花。

因为如果是这样的话,答案将使我免遭某些驱逐出境。

不会。英国不会将您驱逐出境,到目前为止,全年仅约有3次驱逐出境。相反,他们会将您删除为非法入境者。一直有成千上万个这样的东西。


我看到您的问题是通过用尽您的飞行里程来提示的。如果他们决定撤离您,航空公司可以选择减少您的飞行里程,以帮助支付往返航班的费用(即使您有机票)。我已经看到了这种情况的发生,而且人们往往对此感到非常愤慨(具有讽刺意味的是,比拆除更是如此)。但是由于您无论如何都不会再和他们一起飞行,所以可能无关紧要。


2
非常感谢您准备充分的答案。确实有帮助。
user31613 2015年

4
请不要告诉我,英国确实在浪费这些科学上公认的“行为观察”计划的钱
Calchas 2015年

6
驱逐出境和遣返有什么区别?
cpast

7
@cpast在英国法律中,非常宽松的说法是,“驱逐出境”是指您合法地在英国,但您犯下了严重罪行,因此被送回家服刑。“遣返”意味着您无权进入英国(例如,您签证过期)。有关更精确的说明,请参阅migrationobservatory.ox.ac.uk/briefings/…
Ewan Mellor

2
特殊关系不是特定的协议,也不是对移民,引渡,信息共享等产生任何重大影响的任何事物。它只是出于象征目的而使用的毫无意义的短语。

4

英国在其移民规则中有关于何时必须拒绝刑事定罪者入境的具体规定

V 3.4如果申请人被裁定犯了刑事罪,并被判处以下监禁:

(a)至少4年;或
(b)中12个月,4年之间,除非由于句末至少10年已经过去了; 或
(C)不足12个月,除非至少5年以来的endof句子通过。

在本款适用的情况下,只有在特殊情况下,维持拒绝的公共利益才会被强制性因素压倒。

V 3.5在以下情况下,通常会拒绝申请:

(a)在决定申请前的12个月内,申请人已被裁定罪名或承认其犯罪记录在案的犯罪行为(包括非刑事判决或庭外处置)(申请延长访客停留时间); 或
(b)在国务卿的申请人违规造成严重危害的观点; 或
(c)国务卿认为,申请人是一贯犯法者,表现出对法律的特别无视。

简而言之,对于3年徒刑,您必须等待10年,从刑期结束(包括任何缓刑/假释)起,您才能根据本节被拒绝。(不过,这不一定意味着您不会因为其他原因而被拒绝。)


7
我认为这不能回答问题。OP承认他在技术上会非法入境,并询问他被抓到的可能性。
2015年
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.