2001年9月11日之后,机场的安全检查有何变化?


37

我还很年轻–足够年轻,以至于在恐怖分子袭击纽约世界贸易中心之前,我从未飞过。

我对电影《曼联93》(United 93)表示怀疑:是否可以用刀和/或(假)炸弹进入飞机?是由于安全系统中的某些错误导致了劫持,还是系统不够可靠,无法避免劫持?

那么,那次事件之后,对进入禁区的乘客进行了哪些安全检查?


4
航空乘客的角度来看,您可能会比我们大多数人在航空领域提供更全面的答案-肯定比我能召集的要少。我所要提供的是德克萨斯州一群律师的这首令人愉快的歌曲。:-)
voretaq7

1
为澄清起见,您是否仅在寻求改变乘客的体验?与IT世界中发生的所有事情?
Gayot Fow 2015年

2
您对哪个国家感兴趣?正如我在下面指出的那样,“之前”安全情况因国家而异,以及“之后”情况也不同。
Michael Seifert 2015年

2
同样要澄清的是,您指的是什么地方?根据您所在的位置,更改会有所不同。不出所料(考虑到袭击发生在美国),由9/11引起的最明显的差异可能是在美国
reirab

2
我小时候住在农场。携带小刀是完全正常的。我飞了不止一次,但没人遇到问题。然后9/11发生了。
梅森·惠勒

Answers:


46

9/11之后,美国机场安全检查发生了很多变化。我不确定在任何地方是否有完整的清单,但以下是一些要点:

什么没变

  • 您仍然需要穿过金属探测器,
    航空公司通常不希望其乘客在飞机上发动枪,刀或链战。一方面,您可能会损坏飞机,另一方面,很难从座椅和地毯上弄血。
    一项对飞行机组人员的调查显示,他们绝大多数都喜欢在工作时不被枪杀或刺伤。

  • 您的随身
    行李仍会受到X光检查。航空公司想知道您的行李中有什么-他们不仅关心武器(见上文),还关心其他危险或违禁物品。
    (对不起,但是除非将鳄鱼皮制成鳄鱼皮包,否则您不能将其带上飞机

  • 您托运行李的行李仍需经过X射线和/或手提检查
    ,有关随身行李的信息,请参见上文。一项对行李处理人员的调查显示,他们不希望被逃逸到货舱中的鳄鱼咬伤。


明智的变化

  • 身份证检查更加严格
    这是很长时间了,因为您可以在出发前10分钟跑到柜台,然后说:“我需要在那架飞机上,给我打印登机证!我要现金付款!” (那个时代早于),但是现在您提供的ID必须与您的机票所依据的名称匹配。

  • 仅持票乘客才可进入安全区域,
    正如迈克尔所说,这在其他一些国家/ 地区是标准做法。

  • “爆炸痕迹检测”机器得到更多使用
    该设备有多种型号,最常用的是拭子或“吹气室”和光谱仪来查找通常与爆炸物有关的化学物质。这些设备非常准确且擅长于其工作,并且由于有效地清洁衣物和设备上的爆炸物残留并非易事,因此它们是筛选武器库的好工具。

    • 有“全身”痕迹检测器,它在乘客周围吹一列空气以检查爆炸性痕迹,但我本人却从未遇到过。但是我擦了很多技术设备。
  • 行李X射线现在变得更好了
    许多机场都使用了较老的X射线系统来检查随身行李和托运行李。这些是具有低分辨率传感器的单密度X射线系统,产生的图像质量很差。
    我还没有看到在几年那些在机场之一-新的系统是可变的密度(它们可以处理你的包里面的东西的混合)和更高的分辨率。我敢肯定,旧机器最终将全部淘汰并更换,但采用的速度可能会加快。

  • “随机”增强检查SSSS
    不管它是否真的是随机的,都有一部分乘客接受了“二次安全性检查选择”,这是一个非常艰苦的(而且会花费更多时间)的检查过程。
    从理论上讲,通过此过程转移一定比例的乘客是一种有效的威慑力(尽管在实践中,如果您计划进行邪恶的检查并发现自己已被选中进行二次筛查,则有很多机会可以中止邪恶的计划并避免被俘获)。

不太明智的变化


  • 除非您有TSA批准的笔记本电脑包,否则您的笔记本电脑可能无法留在包中,必须将笔记本电脑从其随身携带的包中取出,然后将其放在X射线透明纸箱中进行检查。
    这是“不明智的”,因为它很耗时,但是背后却有逻辑(某些笔记本电脑包中的不透射线物品使得难以将“正常笔记本电脑外观”与“炸弹巧妙地伪装成笔记本电脑”区分开来。位”。

  • 背向散射X射线或乘客
    下探也许是TSA最有争议的政策,经常被嘲笑为“裸体扫描仪”和“自由摸索”,并被遗漏的故事所困扰(尽管据称违禁品还是通过检查站, -彻底的筛选元素)。
    正如Nate指出的,后向散射X射线设备已被毫米波扫描仪(如果不是完全)取代(即使不是全部),这是相同的概念,但理论上风险较低(电离辐射暴露较少),分辨率可能稍高。
    虽然我认为它们在很大程度上不是安全领域,但它们不如TSA那样好(成本,时间或检测率),因此我们认为采用这些技术有其优点。我们对它们的不加区分的普遍使用使它们进入了我的“不太明智”的垃圾箱。

“您是认真的吗?这毫无意义!” 变化

  • 请脱掉鞋子。
    是的,曾经没有必要闻到其他乘客的脚臭味。但是后来有人试图点燃他的鞋子着火,这毁了所有人。
    这落在“你是认真的吗?” bin,因为它不仅可以保护我们免受昨天的威胁,而且还充满漏洞:12岁以下的儿童不必脱鞋,通过“ TSA预检查”筛查路径的乘客也不必脱鞋(这是如果备份了主要的检查路径,有时会向非预检乘客开放)。

  • 抱歉,没有水瓶
    更具体地说,对“液体”的一些严格限制。以前曾经能够将购买的咖啡或水瓶带到安全区域,现在您必须放弃它,并在检查站内购买新的咖啡或水。
    您在检查站购买的水是通过与检查站的水相同的卡车输送的(可能是同一个人),这使整个事情变得很愚蠢。但是,即使忽略了这一点,这里仍然存在漏洞(例如“婴儿营养”)。
    该规则的整体有效性值得商,,但确实 可以使人们将液体放入密封的袋中,因此,如果容器破裂或泄漏,不会弄乱其他人的随身物品。


9
请注意,其中一些更改是“ Post-Post 9/11”(后9/11后),例如乘客的反向散射X射线和“请脱鞋”例程,但我将其归入“ 9 / 11引起机场和空中旅行的安全歇斯底里。
voretaq7

7
好总结。请注意,“无液体”限制也是“ 9/11后”限制,因为它们很大程度上是对2006
。– Michael Seifert

3
您可能还会添加对尖锐物体的限制。在9/11之前,允许旅客在飞机上携带小口袋刀或(凿子)切纸机。
Nate Eldredge,2015年


7
@ voretaq7:我支持reirab:我很确定规则实际上是更宽松的。9/11以前,我曾经随身携带瑞士军刀,到处都是很清楚的回忆(将它放在垃圾箱中穿过金属探测器;没有人反对)。我想我用它来打开花生袋。我想起了3英寸刀片的长度限制,而瑞士军刀可能有2.5英寸刀片。
Nate Eldredge 2015年

15

在美国机场,从“公民”的角度来看,最大的变化可能是这样一个事实,即现在仅允许持票乘客进入安全区域。在9/11之前,任何人都可以通过安全检查站并进入登机口区域。您可能会在较早的电影中看到这一点,人们在下飞机道时就向乘客打招呼,而不是从不透明的门进入某些到达大厅。

请注意,并非所有国家/地区都允许9/11之前没有门票的人进入安全区;例如,我很确定加拿大只允许经过安全检查的票务乘客。在这样的国家,这不是最大的改变。


至少在某些机场,这种情况在2001年之前就已改变。我被拒绝以非旅行者身份进入登机口,并陪伴我在1994年或1995
。– phoog

@phoog在美国大多数机场,非乘客都可以在9/11之前通过安全检查。在90年代,我自己做了很多次。
reirab '16

5

总的来说,我认为欧洲的变化(在国际恐怖主义方面曾有过经验)起初是有限的。发生的事情是美国国内航班的规范和程序与其他国家的规范和程序保持一致。

在美国,变化包括Michael提到的访问限制,更严格的ID要求,TSANo Fly List创建以及联邦空军元帅服务的增强。

后来又进行了进一步的更改,例如高级旅客信息系统(用于强制执行禁飞清单和筛查程序),禁止使用液体和凝胶以及使用新的扫描设备。


4

在那次事件之后,在进入禁区之前,在乘客安全检查中发生了什么变化?

几乎没有任何改变。仍然有人问您今天要问的三个关键问题:打包行李了吗?自从您打包之后,袋子就已经失去了您的直接意识吗?你有没有打包的东西吗?

区别在于,如果您对上述任何一个问题说“不”或“我不知道”之前,这些问题就已经解决了。现在,不管怎么说,他们都可能会切开您的锁并穿过您的包。

从9-11开始,您的很多东​​西在行李包被运到飞机上之前就被盗了,对此您无能为力。

现在可以用刀和/或(假)炸弹进入飞机吗?

是的,实际上有很多人一遍又一遍地只是为了嘲弄TSA而这样做。

在9-11之前,您穿过金属探测器,然后等待。如果您启动金属探测器,则可能会被拍拍。

现在,您必须脱下腰带和鞋子,基于“随机数生成器”,您会随机获得“增强拍打”的几率。如果您超级幸运,则TSA会将您带到其特别的隐藏房间进行增强的安全检查(Sky Harbor为此提供了无门地下房间)。

这是一堆麻烦和隐私侵扰的废话,但是您仍然可以将捆绑在袋子中的刀子藏起来,而X射线扫描仪将无法获得它。即使使用全身扫描仪,也可以将任何东西隐藏在肥肉卷中。

所有的麻烦,没有真正的收获。

是因为安全系统中的某些错误导致了劫持,还是仅仅不够可靠,无法避免劫持?

这不是“系统错误”。停止战争。停止谋杀。停止暴力。你不能 自人类诞生以来,人们就一直在尝试,没有办法阻止它。

TSA是一种妄想症。那些极度偏执和害怕世界的人会感到不便,因为他们觉得自己在争取自由以换取安全。实际上,他们是在自由购买安慰剂。

我们在机场的情况没有比9-11年前更好的了,经过机场所需的时间只有5倍,现在这经常是令人屈辱和愤怒的经历。


3

是否可以用刀和/或(伪)炸弹进入飞机?

在9/11之前,美国允许刀片的长度小于4英寸,还可以编织针,玻璃瓶和其他尖锐物品。

当您通过金属探测器时,您要么将其留在随身携带中,要么将其放在盘中。安全人员通常会在桌子的侧面有一个尺子或标记来检查刀片。

如果他们抓住了你,你将不会被允许使用炸弹。安全系统探测炸弹的能力远不如当时的幻想化学探测机器。检查并随身携带的行李进行了X光检查。受过训练的狗可以嗅出某些类型的爆炸物。行李和随身携带物将被手工搜查。

如果您的随身携带的X射线下包含很多电线或电子设备,例如笔记本电脑和充电电缆(在2000年相对较少),则可能会对其进行搜索。可能会要求您打开计算机,以证明它不是假冒产品。

是由于安全系统中的某些错误导致了劫持,还是系统不够可靠,无法避免劫持?

该系统正在寻找接管或摧毁飞机的手段。它不认为您可以用箱刀和小刀来做。它正在寻找枪支和炸弹。劫机者没有直面击败安全,而是利用了它的一种假设。

9/11攻击者逃之it,部分原因是,在9/11劫机者没有在那里摧毁飞机之前,他们就在那里劫持人质并提出要求。在人质情况下,您会配合并让当局处理。9/11乘客没有意识到自己正处于危险之中。

我认为,如果再次尝试劫持9/11型美国飞机,劫机者将被乘客压倒。当他们开车将飞机驶入建筑物时,死去尝试比死去更好。


1
这并非普遍如此。在9/11之前,欧洲机场当然不允许刀片长度小于4英寸的刀具,但是当我发现美国机场似乎并不在乎它们时,我感到非常惊讶和震惊。
Brian Drummond 2015年

@BrianDrummond你是对的;我认为这是针对美国的。
Schwern 2015年

1
在美国举行婚礼后,由于苏格兰短裙的原因,我的笨拙的丈夫最终被放进了手提行李中。(这是一把刀,是服装的传统部分)。罗利·达勒姆(Raleigh-Durham)不在乎。芝加哥和明尼阿波利斯都没有,但是从史基浦到格拉斯哥,都必须将其放在信封中并存放在货舱中。一个非常有礼貌并带有MP5的人说……
Brian Drummond

1
比较稀有?我,作为一个身无分文的学音乐的学生,在1999年买了一台笔记本电脑,他们不能一直罕见的。当然,当我通过安全检查时,没有人奇怪地看着我。而且,9/11中的一个因素是洛根的安全人员素质低下。我在2001年8月飞过那儿,当他试图观察X射线机的视频监视器时,行李筛查员确实睡着了。自从下个月以来,我考虑过要报告,但决定不这样做,对此后悔。
phoog

2

2001年5月,我能够在纽约拉瓜迪亚机场的航道上迎接游客。当时的规定仅适用于售票乘客,但显然执法与现在不同。没有人将身份证与登机牌相匹配。通行证的检查通常充其量是粗略的,有时甚至根本没有发生。但是,我们所知道的漫长的TSA筛选线只有几个月的路程。


您仍然可以在捷运道迎接游客。您只需要在抵达后24小时内买票。新的安全程序可以过滤掉无法负担额外票数的恐怖分子。
2015年

1
@emory虽然很有趣,但我不得不考虑一会儿,新过程更多地是关于能够更好地控制谁在安全性内部。买票意味着额外的安全检查层。但这只是意味着您需要一份Photoshop和一台像样的打印机。TSA希望,如果他们将足够多的泄漏安全层放上去,您会搞砸并被其中一个抓住。
Schwern 2015年

@施恩你是正确的。我只是指出,如果您有可支配的现金,您仍然可以做任何您想做的事情。我注意到,某些机场为头等舱乘客设有特殊的安全线-明显短于教练舱的安全线。如果我要组织9/11续集,那我的团队将是一流的。
2015年

1
@emory它也使它们更靠近驾驶舱。
phoog

@emory我记得,9/11恐怖分子实际上是飞往头等舱的,大概正是因为这个原因。
grkvlt

1

其他一些更改未在此处提及,但可以注意到:

  1. 驾驶舱门得到加强,并且在飞行过程中禁止进入(9/11之前曾被限制,但允许)。

  2. 您不能在大多数国际航站楼的机场航站楼附近停车。

  3. 如果您前往美国和英国,则需要打开电子设备的电源。这意味着,如果您的电池没电了,您将不能随身携带(这是一项新规定,我在最近的旅行中注意到这一规定);这是相关的文本

往返英国

旅行之前,请确保您的电子设备已充电。如果您的设备在要求时没有打开,则不允许您将其带到飞机上。

BBC详细涵盖这一点。


我不确定#3。我从来没有被允许将锂电池存放托运行李中,但是携带设备(没有迹象表明剩余多少电池)或在飞机上携带额外的电池没有问题。美国。
Maroon 2015年

1
正如我提到的,这是一项新规定(2015年7月)。
Burhan Khalid 2015年

自2015年7月以来,我已经在荷兰和英国之间数次乘飞机和笔记本电脑飞行,从没问过,也从未见过有人要求别人加电。
Willeke
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.